№ 5560
гр. С., 04.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20211110142053 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от “* Б..” ЕАД, ЕИК **, със седалище и адрес на управление гр. С.,
ул. „К.“ № 1, представлявано от А.В.Д. и М.М., с който е поискало да бъде установено по
отношение на ответника „С...“ ООД, със седалище и адрес на управление гр. С., кв. „С...“,
ул. „21-ва“ №3А, представлявано от Д.А.Ч., че същия дължи на ищеца сумата от 299,90 лв.,
представляваща месечни такси и потребление за използване на услуги по Договор
М6375015, за периода от 23.08.2019 г. до 22.01.2020 г., както и законна лихва върху
главницата от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение – 27.04.2021 г. до окончателното плащане на дължимото.
С исковата молба са представени Приложение №1/26.07.2012г. образец на
„придружително писмо“, Индивидуален догвор №АМ-СФ/0063 от 01.08.2012г., Констативен
протокол от 01.08.2012г., Индивидуален догвор №RV-BN/0045 от 08.10.2014г., Констативен
протокол от 27.11.2014г., фактура №**********/26.09.2019 г., фактура
№**********/28.10.2019 г., фактура №**********/26.11.2019 г., фактура
№**********/27.12.2019 г., фактура №**********/27.01.2020 г., 5 стр. разпечатка
„Информация цени на допълнителни услуги, предлагани от А1“ от интернет страницатат на
ищеца, 2 бр. пълномощни.
Иска се да бъде приложено по делото ч.гр.д.№ 23744/2021 г. по описа на СРС, по
което се твърди, че се е развило заповедното производство между страните.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв. С отговора са
представени: 2 бр. пълномощни, 1 стр. разпечатка „Моят договор“ от интернет страницата
на ищеца, удостоврение за категоризация №00151/07.10.2015г.
С отговора е направено искане за задължаване ищеца да предстви Общите уловия,
посочени, като неразделна част по т. 7.3. от договора и искане за ангажиране на гласни
доказатеслтва.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
Съдът констатира нередовност на исковата молба, предвид което следва да бъде
дадена възможност на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение, да представи писмена молба, в която да конкретизира на какво основание
претендира дължимост на всяка една от сумите по посочените 5 бр. фактури, доколко в
1
исковата молба са изложени съображения за наличие на два договора, като не е посочено коя
фактура по кой договор се претендира, че се дължи и за какъв период. На ищеца следва да
бъде указано, че в случай, че не отстрани посочените нередовности, исковата молба ще бъде
върната и производството по нея ще бъде прекратено.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора към
нея документи като относими към предмета на спора, без 1 бр. стр. разпечатка „Моят
договор“ от интернет страницата на ищеца, като за същата следва да бъде дадена
възможност на ответника да я представи в четлив препис. Към настоящето делото следва да
приобщи ч.гр.д.№ 23744/2021 г. г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното
производство между страните. За изясняване на спора от фактическа страна следва да се
задължи ищеца най-късно в първото по делото съдебно заседание да представи Общите
условия, посочени в доказатеслвтеното искане на ответника. Следва да бъде оставено без
уважение искането на ответника за допускане до разпит на един свидетел, доколкото не са
посочени конкретни факти и обстоятелства, които същия ще установява.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.04.2022г. от
13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от “* Б..” ЕАД, ЕИК **, със седалище и адрес на управление гр. С.,
ул. „К.“ № 1, представлявано от А.В.Д. и М.М., с който е поискало да бъде установено по
отношение на ответника „С...“ ООД, със седалище и адрес на управление гр. С., кв. „С...“,
ул. „21-ва“ №3А, представлявано от Д.А.Ч., че същия дължи на ищеца сумата от 299,90 лв.,
представляваща месечни такси и потребление за използване на услуги по Договор
М6375015, за периода от 23.08.2019 г. до 22.01.2020 г., както и законна лихва върху
главницата от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение – 27.04.2021 г. до окончателното плащане на дължимото.
В исковата молба се твърди, че страните са били обвързани от договор за мобилни
услуги, както и по договор от 08.10,2014г. с „Б.М.Е.Б.д“ ЕАД, което дружество е
преобразувано, чрез вливане с ищеца, осъществено на 12.04.2017г. Излагат се съображения,
че до м. август 2019г. ответника е заплащал използваните услуги, като след това е
преустановил плащанията.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, в който изразява
становище по основателността на предявените искове. Твърди, че договора от 01.08.2012г. е
подписан от лице, което не е било представител на ответното дружество. По отношение на
договора от 08.10.2014г. излага съображеноия, че същия е бил със срок 12 месеца и е
прекратен. Освен това договора бил с уговорени суми, различни от претендираните от
ищеца и обекта бил различен.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира права от доставени мобилни услуги на ответника, както и права от
неизпълнение от страна на последния на договорни задължения;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл.422 вр. чл.415, ал.1
ГПК;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
2
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищецът трябва да докаже съществуването на облигационно правоотношение с
ответника и че е доставил на последния мобилни услуги по количество и цени, формираци
цената на иска. Ищецът следва да докаже и проведено заповедно производство по
отношение на претендираното с настоящия иск вземане.
При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е заплатил
исковата сума.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – ищеца не сочи доказателства
относно изпълнение на задълженията си по договора (че в процесния период е предоставил
мобилни/далекосъобщителни услуги); ответника не сочи доказателства, че е заплатил
исковата сума.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба. УКАЗВА на ищеца, че в едномесечен
срок от получаване на настоящото определение, следва да представи писмена молба, с
препис за ответника, в която да да конкретизира на какво основание претендира дължимост
на всяка една от сумите по посочените 5 бр. фактури, доколко в исковата молба са изложени
съображения за наличие на два договора, като не е посочено коя фактура по кой договор се
претендира, че се дължи и за какъв период. УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на
дадените указания в посочения срок, исковата молба ще бъде върната и производството по
нея ще бъде прекратено.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства, а именно: Приложение №1/26.07.2012г. образец на „придружително писмо“,
Индивидуален догвор №АМ-СФ/0063 от 01.08.2012г., Констативен протокол от 01.08.2012г.,
Индивидуален догвор №RV-BN/0045 от 08.10.2014г., Констативен протокол от 27.11.2014г.,
фактура №**********/26.09.2019 г., фактура №**********/28.10.2019 г., фактура
№**********/26.11.2019 г., фактура №**********/27.12.2019 г., фактура
№**********/27.01.2020 г., 5 стр. разпечатка „Информация цени на допълнителни услуги,
предлагани от А1“ от интернет страницатат на ищеца, удостоврение за категоризация
№00151/07.10.2015г., пълномощни на страните.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника най-късно до първото по делото съдебно
заседание да представи четлив препис на 1 бр. стр. разпечатка „Моят договор“ от интернет
страницата на “* Б..” ЕАД, като указва на ответника, че в случай, че не го представи в
указания срок, същия няма да бъде приет, като доказателство по делото.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 23744/2021 г. по
описа на СРС.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца най-късно в първото по делото съдебно заседание да
представи Общите уловия към договора, посочени, в доказатеслвтеното искане на
ответника.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане до разпит на един
свидетел при режим на довеждане.
УКАЗВА на ищеца, че по отношение представените писмени доказателства от
ответника, приложени към отговора на исковата молба, следва да вземе становище по
приемането им като доказателства най-късно в едноседмичен срок от получаването на
настоящото разпореждане.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
3
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника, ведно с приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4