О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №…
гр.Козлодуй, 30 септември 2016 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ СЪСТАВ в закрито заседание на 30 септември 2016 година, в състав:
Районен съдия: Адриана Добрева
като разгледа докладваното от съдията Адриана Добрева гражданско дело № 1184 по описа за 2016 г. на Козлодуйския районен съд и за да се произнесе взе предвид следното:
Ищецът Б.Г.В. *** с ЕГН ********** е предявила против двама ответници два обективно комулативно съединени иска – за обявяване нищожност на договор за отдаване на имоти за ползване на част от земите предмет на договора сключен на 1.2.2016г. между ответниците и за отмяна като незаконно на вписване в служба по вписванията на същия договор по отношение на подробно цитирани в исковата молба земеделски имоти.
При прегледа на исковата молба съдът намира, че тя нередовна, тъй като както съдът изложи по-горе с нея ищецът е предявил в условията на обективно комулативно съединяване два отделни иска и дължи внасяне на държавна такса за всеки от исковете. И двата иска са неоценяеми, тъй като независимо, че предмет на договора, който се атакува е ползване на земеделски земи не е уговорена цена за ползването, т.е. няма цена на договора и съдът следва да приеме, че за този иск се дължи д.т. в размер на 50.00 лева. Същата д.т. се дължи и за другия съединен с него иск за отмяна на вписването на атакувания договор.
Така доколкото при завеждане на исковата молба ищецът е внесъл д.т. само 50.00 лева, съдът намира, че следва да укаже а довнесе още 50.00 лева в противен случай, че прекрати производството по втория съединен иск.
Мотивиран така и на основание чл. 129 ГПК, Районен съд Козлодуй, Втори състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ КАТО НЕРЕДОВНА исковата молба на Б.Г.В. *** с ЕГН **********, тъй като не е внесен пълния размер на дължимата държавна такса.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен сок от получаване на определението да довнесе по сметка на РС-Козлодуй държавна такса още 50.00 лева и да представи на съда квитанция, в противен случай производството по делото ще бъде прекратено само по отношение на втория предявен иск.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: