№ 7905
гр. София, 17.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20221110141640 по описа за 2022 година
Предявени са осъдителни искове от „Т.С.“ ЕАД с правно основание чл. 79 ЗЗД, ал. 1
вр. с чл. 149 ЗЕ и по чл.86, ал.1 ЗЗД при условията на разделна отговорност против Б. А. Д-
Т, Б. Б. Т. и Б. Б. Т. чрез законния ѝ представител Б. А. Д-Т за сумата от 635,79 лева, от която
342,55 лева представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода
от м.05.2018 г. до м.04.2021 г. в имот, находящ се в гр. София, АДРЕС с абонатен №421765,
сумата 288,00 лева - обезщетение за забава в размер на законната лихва върху задължението
за доставена топлинна енергия за периода от 15.09.2019 г. до 13.05.2022 г., сумата от 1,99
лева- представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
м.12.2019 г. до м.04.2021 г. и сумата 2,26 лева - обезщетение за забава в размер на законната
лихва върху задължението за предоставяне на услугата за дялово разпределение за периода
от 04.03.2020 г. до 13.05.2022 г., ведно със законната лихва върху главниците от датата на
подаване на исковата молба в съда – 01.08.2022 г. до окончателното плащане, като сумите се
претендират от Б. А. Д-Т – 1/3, Б. Б. Т. – 1/3 и Б. Б. Т. чрез законния ѝ представител Б. А. Д-Т
– 1/3.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с наследодателя на
ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия,
чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо
изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния
период на ответника топлинна енергия, като купувачите не са заплатили дължимата цена,
формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за
дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия
са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок от изтичане на периода, за който се
отнасят. Сочи, че ежемесечното публикуване в интернет страницата на дружеството на
данните за дължими суми за топлинна енергия се удостоверява чрез констативни протоколи,
съставени в присъствието на нотариус. Заявява, че в сградата, в която се намира процесния
имот се извършва услугата дялово разпределение, стойността на която следва да се заплаща
на ищеца по силата на Наредба №13-334/2007 г. за топлоснбдяването и общите условия,
действащи между страните. Посочва, че потребителите в ЕС, в която се намира процесният
имот са сключили договор с лице, регистрирано по реда на чл. 139а ЗЕ, извършващо
1
дяловото разпределение. Твърди, че ответникът е изпаднал в забава, поради което
претендира заплащане на обезщетение за забава по чл.86, ал.1 ЗЗД върху главницата.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК и след това ответниците не са депозирали отговори на исковата
молба. По делото е постъпило възражение с приложен фискален бон за сумата 179,83 лева и
сумата 635,79 лева.
Третото лице помагач на страната на ищеца поддържа, че исковете са основателни и
доказани.
Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
За да бъде уважен искът с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ
ищцовото дружество следва да установи при условията на пълно и главно доказване
възникването на облигационно отношение по договор за продажба между него и
ответниците, респ. техния наследодател, по силата на което в качеството му продавач се е
задължило да им достави топлинна енергия, а ответниците са поели задължение да я получат
и да заплатят цената й, както и реалната доставка на топлинна енергия на посочената в
исковата молба стойност. При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответниците е
да докажат, че са погасили претендираните вземания.
В случая посочените предпоставки са налице, доколкото всички факти, включени във
фактическия състав на вземането, са безспорни между страните предвид извършеното след
депозиране на исковата молба в съда плащане от страна на ответниците. Направеното
плащание след образуване на делото съставляват извънсъдебно признание за наличието на
дълг на посоченото основание. С нарочна молба преди проведеното открито съдебно
заседание ищецът е заявил, че паричните задължения – предмет на делото са погасени,
включително и възнаграждението за осъществено процесуално представителство.
При тези данни съдът намира, че предвид направеното в хода на процеса плащане,
факт, които на основание чл. 235, ал. 3 ГПК следва да бъде съобразен при постановяване на
крайния съдебен акт, исковите претенции подлежат на отхвърляне, поради плащане на
претендираните суми в хода на процеса.
Независимо от отхвърлянето на исковете поради погасяването им чрез плащане в хода
на процеса, ответниците дължат претендираните от ищеца разноски за депозит за вещо лице,
тъй като са станали повод за допускането , доколкото доказателства за заплащане на
сумите към датата на произнасянето на съда не са били представени по делото. Ответниците
следва да бъдат осъдени да заплатят 250,00 лева за депозит за вещо лице.
Така мотивиран , съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т.С.“ ЕАД, ЕИК ЕИК със седалище и адрес на
управление: АДРЕС против Б. А. Д. – Т. ЕГН **********, Б. Б. Т. ЕГН ********** и Б. Б. Т.
ЕГН ********** и двамата чрез законния им представител Б. А. Д. – Т. ЕГН ********** и
тримата с адрес: АДРЕС искове с правно основание чл. 79 ЗЗД, ал. 1 вр. с чл. 149 ЗЕ и по
чл.86, ал.1 ЗЗД при условията на разделна отговорност за заплащане на сумата от 635,79
лева, от която 342,55 лева представляваща цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за периода от м.05.2018 г. до м.04.2021 г. в имот, находящ се в гр. София, АДРЕС с
абонатен №421765, сумата 288,00 лева - обезщетение за забава в размер на законната лихва
върху задължението за доставена топлинна енергия за периода от 15.09.2019 г. до 13.05.2022
г., сумата от 1,99 лева- представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение
за периода от м.12.2019 г. до м.04.2021 г. и сумата 2,26 лева - обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху задължението за предоставяне на услугата за дялово
2
разпределение за периода от 04.03.2020 г. до 13.05.2022 г., ведно със законната лихва върху
главниците от датата на подаване на исковата молба в съда – 01.08.2022 г. до окончателното
плащане като неоснователни поради плащане на сумите в хода на процеса.
ОСЪЖДА Б. А. Д. – Т. ЕГН **********, Б. Б. Т. ЕГН ********** и Б. Б. Т. ЕГН
********** и двамата чрез законния им представител Б. А. Д. – Т. ЕГН ********** и
тримата с адрес: АДРЕС да заплатят на „Т.С.“ ЕАД, ЕИК ЕИК със седалище и адрес на
управление: АДРЕС на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 250,00 лева – разноски по
делото.
Решението е постановено при участието на трето лице-помагач на страната на ищеца
„Т.С.” ЕАД – „Техем сървисис“ ЕООД.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок,
считано от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3