П Р О Т О К О Л
гр. Варна, 11.09.2019 година
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ДВАДЕСЕТИ СЪСТАВ в публично
съдебно заседание проведено на единадесети септември през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ОРЛИН
ЧАРАКЧИЕВ
при участието на секретаря Ани Динкова сложи за разглеждане гражданско дело № 12064 по описа за 2019 година, докладвано от
съдията.
На именното повикване в 11:45 часа се
явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Молителят К.М.Г., редовно призован,
явява се лично, не се представлява.
Ответникът Р.Б.М., редовно призован, явява се лично, не се представлява.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ИЩЕЦЪТ К.Г.: Желая днес да се
гледа делото.
ОТВЕТНИКЪТ Р.М.: Желая днес да се
гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на предварителните въпроси по редовността и допустимостта
на предявената искова молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа
страна, като поканва процесуалния представител на молителя, ако желае, да
поясни и допълни фактическите си твърдения, заложени в молбата, а ответната
страна да изрази становище по молбата и да направи съответните доказателствени искания.
ИЩЕЦЪТ К.Г.: Поддържам молбата за
защита и твърденията в нея.
ОТВЕТНИКЪТ Р.М.: Той лъже. Молбата за
защита не е истина. Той в дванадесет часа вечерта дойде в К.да пием. Аз бях вкъщи заедно със сестра ми, баща ми и
майка ми.
Съдът констатира, че ответникът се обръща към присъстващите в залата при
въпрос на съда за коя дата ще даде обяснения.
ОТВЕТНИКЪТ Р.М.: Не мога да си спомня
на коя дата стана.
Съдът предупреждава молителя М., че при ново обръщане към присъстващ в
залата и реплики без да му е дадена думата от съда ще му бъде наложена глоба в
размер над 100лв до 1200лв.
ОТВЕТНИКЪТ Р.М.: В 00 часа, преди
един месец, не мога да си спомня точна дата. Чичо ми К. дойде в 00 часа дойде
пиян на ул. Гургулят 12. Аз не живея с него в една къща, съседи сме. Той дойде
пиян, хвана ме за гърлото, не исках да му отвърна, но той пак ме закача. Той ме
удари с тръба. Той влезе в дома ми, отключено беше. По това време леля ми беше
в дома ми. Не е истина това, което казва чичо ми в молбата.
ИЩЕЦЪТ К.Г.: Бях в Каменар, върнах
се към дванадесет часа и нещо, легнах си да спя. По едно време чух, че хвана
жена ми за гърлото и излязох.
Съдът предупреждава за последен път, че при ново обаждане без съда да е
предоставил думата на ответника, ще бъде глобен за нарушаване реда в залата.
ИЩЕЦЪТ К.Г.: Върнах се от Каменар,
а той се дразнеше с жена ми. Неговия вход е отделен. Аз го попитах защо се
заяжда с жена ми. Влязох в тях да го попитам защо се дразни, той ме удари, беше
пиян. Обадих се на патрулката, той пак ме удари и
избяга. Дори патрулката не можа да го хване. В
жилището беше и племенницата ми – Любка. Той избяга и не можа да го хване патрулката. Мен ме задържаха за 24 часа, защото съм бил
пиян. Оспорвам това, което той казва.
СЪДЪТ, на основание чл. 146,
ал. 3 ГПК предоставя възможност на
страните по делото да изложат становището си във връзка с изготвения проекто-доклад с определение № 10156 от 07.08.2019 г.,
както и да предприемат съответни процесуални действия, съобразно изразеното от
всяка от тях становище.
ИЩЕЦЪТ К.Г.: Не възразявам по проекто-доклада на делото.
В залата се явява Божко М. Желев – баща на ответника.
ОТВЕТНИКЪТ Р.М.: Желая да бъда
представляван по делото и от своя баща Б. М. Ж., ЕГН **********.
С оглед изявленията на ответникът, съдът намира че същият надлежно е
упълномощил по реда на чл. 32, т. 2, предл. 1 от ГПК
своя баща за осъществяване на представителство на ответника в настоящото
производство.
ПЪЛН. БОЖКО ЖЕЛЕВ: Запознати сме с
книжата и нямаме възражения. Ние искаме споразумение да се разбират, все пак с
молителя сме братя, не сме си чужди. Нещо като стане те ни помагат, нещо като
стане при тях ние им помагаме. Искаме споразумение. Каквото е станало –
станало. Нямаме възражения по книжата.
СЪДЪТ, като взе предвид
становищата на страните и липсата на възражения по изготвения проекто-доклад, както и липсата на други основания за
неговото коригиране или изменение
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с
определение № 10156 от 07.08.2019 г. проекто-доклад
за окончателен.
СЪДЪТ, за да се произнесе
по направените в сезиращата съда молба доказателствени
искания, намира, че до събиране в рамките на настоящото производство следва да
бъдат допуснати процесуално допустимите, относими към
предмета на делото и необходими с оглед изясняване на действителните фактически
обстоятелства по делото по смисъла на чл. 146, ал. 4 ГПК доказателства.
Ето защо и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени
доказателства по делото, представените със сезиращата съда молба заверени копия
на писмени документи, както следва: ****************
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило на
09.08.2019г. писмо от Гражданска регистратура при Районен съд – В., с което уведомяват, че след справка във входящия
регистър се установява, че срещу Р.М. има образувано единствено настоящото дело
по ЗЗДН.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 14.08.2019г. справка за съдимост на лицето Р.Б.М..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило на
16.08.2019г. от Трето РУ при ОД на МВР – Варна заверено копие получен сигнал на
29.07.2019г., ведно със следните документи: ************
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило на
22.08.2019г. писмо от УМБАЛ „Св. М,“ ЕАД – В, писмо, с което
уведомяват съда, че в болничната информационна система няма данни лицето Р.М.
да е настанявано за лечение в Психиатричните клиники на УМБАЛ „Св. М,“ ЕАД – В.
Съдът предоставя възможност на страните да
заявят становището си относно приемането на така докладваните доказателства.
ИЩЕЦЪТ К.Г.: Нямам възражения да
се приемат книжата.
ПЪЛН. Б. Ж.: Предоставям на съда.
СЪДЪТ намира че докладваните писмени доказателства са допустими, относими и необходими за разрешаване спора по делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към писмените доказателства
по делото следните постъпили документи: *************************
ИЩЕЦЪТ К.Г.: Не водя свидетели. Не искам да се заяжда с мен, нито в обора ми да се
надрусва.
ПЪЛН. Б. Ж.: Нямаме свидетели. И аз не искам да има дело. Искам да
приключи всичко.
ИЩЕЦЪТ К.Г.: Не искам повече да има дело. Искам той да не се заяжда с мен повече. Не
поддържам молбата за защита.
С оглед изявленията на молителят, че същия не поддържа молбата за защита,
депозирана на 31.07.2019г., което изявление е равносилно на оттегляне на
молбата за защита, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 12064/2019г. по описа на ВРС, 20 състав, на
основание чл. 232 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните в едноседмичен срок, считано от днес с
частна жалба пред Варненски окръжен съд.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 12:13 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: