О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
гр. Габрово, 28.07.2020 г.
В
И М Е
Т О Н
А Н А
Р О Д А
Габровски окръжен
съд в закрито заседание на двадесет и четвърти юли, през две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛИНА ПЕНКОВА
ЧЛЕНОВЕ
: ГАЛИНА КОСЕВА
БЛАГОВЕСТА
КОСТОВА
Като
разгледа докладваното от съдията Благовеста Костова ВЧНД №56 по описа за 2020
година, за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е
по реда на глава 22, чл.271, ал.11 от НПК.
Образувано е по частна жалба на адв.П.П.
от ВТАК подадена срещу Определение №389/02.07.2020г., постановено по НОХД №
609/2019г. на ГРС с което е оставена без уважение молбата на адв.П. за отмяна
на наложената му глоба в размер на 200.00 лева.
С обжалваното определение РС-Габрово е
оставил без уважение искането на адв. П. за отмяна на наложеното му глоба.
Съдът
след като разгледа обжалвания съдебен акт, частната жалба и доказателствата по
делото намира следното:
Частната жалба е допустима тъй като е
подадена от лице имащо правен интерес да обжалва и по същество е неоснователна.
С протоколно определение от 12.06.2020г. по НОХД
№609/2019г. РС-Габрово, съдът не е дал ход на делото поради отсъствието на адв.П.
- договорен защитник на подсъдимия П.А.. Съдът обаче е приел ,че не са
представени доказателства в подкрепа на молбата на защитника с която се сочат уважителни причини за
неявяването му и е наложил глоба на адв.П. в размер на 200.00 лева , на осн.
чл.271, ал.11 от НПК.В посочената по-горе молба адв.П. твърди ,че са възникнали внезапни задължения
от негова страна свързани с племенника му –С.Д.П., който следвало спешно да
бъде приет в МОБАЛ”Св.Йоан Рилски”-гр.София.
След съдебно заседание в законния срок РС-Габрово е
бил сезиран с молба от адв.П. за отмяна на наложената му глоба. Към молбата е
приложил медицински документ от МБАЛ”Св.Наум”
от който е видно ,че С.Д.П. същият е бил на консултативен преглед в болницата
на 12.06.2020г. при която са му изписани витамини /милгама/. Описаното обективно състояние на пациента не сочи на спешност.
С определение № 389 от 02.07.2020г. съдията-докладчик
е оставил без уважение молбата на адв.П. за отмяна на наложената глоба, като
необоснована и неоснователна. В мотивите към определението са изложени подробни
съображения защо приема ,че сочените от адв.П. причини за неявяването му не са уважителни.
Настоящият въззивен състав изцяло споделя доводите на съдията докладчик и не
счита за нужно да ги преповтаря. Очевидно от медицинското удостоверение
издадено от МБАЛ”Св.Наум”-София е, че извършения в деня на съдебното заседание
12.06.2019г. преглед на шестнадесет годишното лице Стефан П. за което само може
да се предполага, че е близък родственик на адв.П., поради съвпадение на
фамилните имена е имал характер на консултация. В обективното състояние на
лицето не са описани никакви симптоми касаещи спешност на състоянието. Следователно
не са налице доказателства, че приоритетни семейни и лични ангажименти на адв.П.
са наложили отсъствието му от съдебно заседание. Тук следва да се отбележи, че
наказателното дело по което адв.П. е защитник на единия от подсъдимите е с три подсъдими
лица, които имат съответно и защитници и отсъствието без уважителни причини на
адв.П. създава затруднение не само в работата на съда, но и на останалите му
колеги участващи в процеса. На следващо място, поради въведеното в страната
Извънредно положение, наказателното дело образувано на 13.09.2016г.е отлагано
девет пъти и въззивният съд счита, че
прекомерното му отлагане във времето би нарушило правото на подсъдимите
разписано в Европейската конвенция за правата на човека , а именно делото да се
гледа в разумен срок. При това положение, произволното отлагане на делото от страна
на адв.П. без уважителни причини за това правилно и законосъобразно е
санкционирано от РС-Габрово чрез налагане на глоба в размер на 200.00 лева.
Размерът на наложената глоба е съобразен с имотното състояние на защитника и с
характера на извършеното от него нарушение и ще постигне предвидения в закона
дисциплиниращ ефект за страните.
По изложените съображение въззивният съд приема, че обжалваното
определение е правилно и законосъобразно и жалбата на адв.П. следва да бъде
оставена без уважение.
Воден от горното съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на адв.П.П. *** за отмяна
на наложеното му с протоколно определение от 12.06.2020г. санкция –глоба в
размер на 200.00 лева, като неоснователна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: