№ 2175
гр. София, 16.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20231110154207 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД, както следва:
Предявен е конститутивен иск за отмяна на уволнението извършено със Заповед от
01.08.2023 год. – чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ и осъдителни искове с правно основание чл. 225, ал. 1
КТ за заплащане на сумата от 35 214 лв., представляваща обезщетение за оставане без
работа в резултат от незаконното уволнение за периода от 01.08.2023г. до 01.02.2024 год.,
ведно със законната лихва считано от предявяване на исковата молба в съда-03.10.2023 год.
до окончателното плащане на сумата и с правно основание по чл. 224, ал. 1 от КТ за сумата
от 545,95 лева, представляваща обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 2
работни дни за работни дни за 2023 год.
По иска по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ ищцата твърди, че между него и ответника е
съществувало трудово правоотношение, по силата на което е заемал длъжността „Мениджър
програми”, което било прекратено със Заповед за прекратяване трудов договор от 01.08.2023
год., на основание чл. 328, ал.1, т.2 от КТ. Твърди, че е незаконосъобразно уволнена, тъй
като не е налице реално съкращаване на щата, че не е извършен подбор, както и че
трудовите функции на заеманата до уволнението длъжност продължават да се осъществяват
от други служители.
Ответникът оспорва исковете. Твърди, че уволнението е законосъобразно извършено,
като е налице съкращаване на щата, отразено в новото щатно разписание, че решението за
съкращаване на трите щатни бройки е взето от компетентен орган. Излага аргументи, че
доколкото и трите щатни бройки за заеманата длъжност са съкратени, то не е било
необходимо извършването на подбор.
По иска по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ
1
В тежест на ищеца е да докаже съществувало между страните трудово
правоотношение, прекратено на соченото основание.
Тези обстоятелства не са оспорени от ответника, поради което съдът ги обявява за
безспорни.
В тежест на ответника е да докаже, че към момента на прекратяване на трудовото
правоотношение заеманата от ищеца длъжност е съкратена въз основа на решение на
компетентен орган, като са спазени формалните изисквания за уволнение на основание
съкращаване на щата, вкл. че е извършван подбор или че такъв не е бил задължителен, ако
заеманата от ищеца длъжност е единствената с такава или със сходна трудова функция.
По иска по чл. 225, ал. 1 КТ ищецът твърди, че е останал без работа в резултат от
незаконното уволнение за период от шест месеца.
В тежест на ищеца е да докаже изгодния за него факт - че е останал без работа за
сочения период, че оставането без работа е в причинна връзка с уволнението, както и
размера на брутното трудово възнаграждение, получено за последния пълен отработен
месец преди уволнението.
Досежно размера на полученото брутно възнаграждение, получено за последния
отработен месец не са ангажирани доказателства.
По иска с правно основание чл. 224, ал. 1 от КТ ищцата твърди, че не е използвала
платения си годишен отпуск-2 дни за 2023 год.
Ответникът твърди, че е изплатил обезщетението.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на трудово правоотношение между
страните, което е прекратено независимо от основанието за прекратяване, както и размера
на брутното трудово възнаграждение, получено за последния пълен отработен месец преди
уволнението.
В тежест на ответника е докаже или ползването на отпуска за процесния период, или
плащане на обезщетението за неползването му.
Ответникът твърди, че е изплатил обезщетението.
По доказателствените искания:
Към исковата молба и отговора са представени относими и необходими писмени
доказателства, чието приемане е допустимо.
Искането на ищеца за допускане на гласни доказателства за установяване на
обстоятелствата посочени в т.1 от доказателствените искания е основателно и следва да се
допусне.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
УКАЗВА на ищеца, че следва да представи в превод на български език всички
представени от него доказателства, в противен случай същите ща бъдат изключени от
доказателствения материал по делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в съдебното заседание да представи за
констатация трудовата си книжка.
ДОПУСКА на ищеца двама свидетели, при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата посочени в исковата молба.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 16.04.2024 год. – 11,30 часа, за
когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и препис
от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3