РЕШЕНИЕ
гр. Павликени 04.07.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Павликенският районен съд, гражданска колегия, в
публично съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и деветнадесета година в
състав
Председател: Р.Цариградска
при секретаря Венка Миланова, като разгледа докладваното
от съдията гр.дело № 256 по описа за 2019г. на Павликенския районен съд, за да
се произнесе съдът взе предвид следното:
Предявен
е иск с правно основание чл.149 от Семейния кодекс.
Ищцата И.Г.П., действаща
като законен представител на малолетното дете И.Д.К. излага в исковата си молба,
че ответникът Д.И.К. е баща на малолетното дете, което живее с нея. Предявила е
иск за заплащане на издръжка за детето в размер на 70лв. за периода
24.08.2018г. до предявяване на иска - 03.12.2018г. в насрещна искова молба по
делото за родителски права, водено в РС *** под №***/2018г.,
но съдът с определение от 27.03.2019г. е отделил настоящия иск за разглеждане в
самостоятелен процес. Ищцата твърди, че за процесния период детето е живяло с нея,
а ответникът не е полагал грижи и предоставял издръжка за него. С молбата от
16.04.2019г. ищцата е поискала увеличаване размера на иска от 70лв. за
процесния период до 127,50лв. месечно или общо 425лв. за същия период, което е
допуснато.
Ответникът чрез
пълномощника си оспорва основателността на иска, като възразява, че е заплатил
първоначално претендираната издръжка, ведно с лихва за забава в размер на
законната лихва. Възразява по увеличаване размера на предявения иск, като счита
претенцията за прекомерна. Моли искът да бъде отхвърлен.
Като
взе предвид становището на страните и като прецени събраните по делото доказателства, съдът
приема за установено от фактическа страна следното:
Страните по делото Д.И.К. и И.Г.П. са родители на
детето И.Д.К. с ЕГН **********,*** /видно от Удостоверение за раждане №***.2013г.
на Община ***, издадено въз основа на акт за раждане № ***.2013г./.
Двамата са съжителствали на семейни начала в гр.*** в жилище, собственост на
бащата на ищеца в ж.к. „***“, където отглеждали и
детето.
Страните не спорят, че са разделени от края на
м.август 2018г., когато ответницата заедно с детето дошла в дома на майка си в
гр.П.. По Коледните празници детето гостувало на бащата. След установяването
на майката и детето в гр.*** то посещава детска градина
в града, видно от удостоверение от ДГ „***“ от 03.09.2018г.
В приложените по гр.д. №***/2018г. по описа на РС ***
социални доклади, служебно изискани по настоящото дело се сочи, че детето живее
с майка си в гр. *** при много добри хигиенно битови условия. По
отношение на бащата е установено, че ищецът обитава апартамент в гр.***,
който е добре обзаведен, поддържат се добри ред и хигиена. По отношение
доходите на страните, ищцата получава месечно трудово възнаграждение в размер
на 510лв., видно от трудовия договор на л.9 от делото, а ищецът не представя
писмени доказателства за доходите си, но е споделил пред социалните работници,
че месечното му трудово възнаграждение е в размер на 750лв.
Видно от вносна бележка от 19.04.2019г. на банка „***“,
ответникът е превел по банкова сметка ***,47лв.
с основание „издръжка за минало време на И.Д.К. и законна лихва“. Към датата на
плащането претендираната издръжка е в размер на 70лв.
При така установената фактическа обстановка, съдът
обоснова следните правни изводи:
Предявен е иск с правно основание чл.149 от СК за
заплащане на издръжка от родител на малолетно дете за минало време - за периода 24.08.2018г. до предявяване на
иска - 03.12.2018г. за сумата от 127,50лв. месечно или общо 425лв.
Безспорно бе установено, че за процесния период родителите
са били във фактическа раздяла, като детето е отглеждано от майката, която
освен че е предоставяла лични грижи, е покривала със свои средства нуждите на
детето. Бащата през посочения период не е предоставял издръжка, не е полагал
лични грижи за детето, поради което му дължи издръжка в пари. Размерът на
дължимата издръжка за малолетно дете не може да е по-малко от законоустановения
минимум, който е в размер на 1/4 от МРЗ или м. септември-декември 2018г. това е 127,50лв. месечно, на каквато
база е и предявен иска. За периода от три месеца и 10 дни минималният размер
издръжка, дължим от бащата за детето е 425лв. Предвид заплатените в хода на
делото и преди приключване на устните състезания 74,47лв., предявеният иск се
явява основателен и доказан за сумата от 350,53лв., а за разликата до пълния
размер следва да бъде отхвърлен.
При този изход на делото ищецът следва да бъде
осъден да внесе ДТ върху присъдената издръжка в размер на 14,02лв. по сметка на
ПРС, а на ищцата да възстанови направените по делото разноски за адвокатско
възнаграждение, съразмерно на уважената част от иска – 328лв. от пълния размер
от 400лв.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Д.И.К. ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на
детето си И.Д.К. с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител И.Г.П.
ЕГН **********, издръжка в размер на 350,53лв. (триста и петдесет лева и
петдесет и три ст.) за периода 24.08.2018г. - 03.12.2018г., като ОТХВЪРЛЯ иска
за разликата до 425лв. като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА Д.И.К. ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на И.Г.П.
ЕГН ********** сумата от 328лв. (триста двадесет и осем лева) за направени по
делото разноски.
ОСЪЖДА Д.И.К. ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАТИ
държавна такса върху размера на присъдената издръжка в размер на 14.02лв. (четиринадесет
лема и две ст.) по сметка на РС Павликени.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред ВТОС в двуседмичен срок от съобщаването му
на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Вярно с оригинала!
ВМ