№ 14819
гр. София, 28.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20241110160351 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „**********“ ЕООД срещу
„**********“ ЕАД, с която е предявен иск за присъждане на сумата в размер на 15,25 лева,
недължимо платена от ищеца и неправомерно получена от ответника. В титулната част на
исковата молба е посочено, че същата е адресирана до Софийски районен съд. В същото
време в обстоятелствената част на исковата молба е направено искане спорът да бъде
разгледан от Районен съд – Бургас, тъй като договорът между страните бил сключен чрез
поделението на ответника в гр. Бургас. На „**********“ ЕООД са дадени указания за
отстраняване на констатираната нередовност. С молба от 21.03.2025 г. ищецът е заявил
изрично, че с предявения иск сезира Районен съд – Бургас, който би следвало да е местно
компетентен на основание чл. 108, ал. 1, изр. 2 ГПК.
По направеното от ищеца искане настоящият съдебен състав намира, че същият
валидно е упражнил предоставеното му от закона право да предяви иска си за вземане,
възникнало от преки отношения с поделение на ответното дружество в гр. Бургас, по
местонахождението на последното. Съгласно чл. 108, ал. 1, изр. 2 ГПК по спорове,
възникнали от преки отношения с поделения или клонове на юридически лица, исковете
могат да се предявяват и по тяхното местонахождение. Няма спор в съдебната практика, че
предявяването на иск по местонахождението на клона е предоставеното на преценката на
ищеца и ако той не е избрал предвидената в чл. 108, ал. 1, изр. 2 ГПК местна подсъдност,
включително защото не твърди, че спорното правоотношение произтича от преки отношения
с клона на юридическото лице, сезираният с иска съд не може да приложи служебно
разпоредбата на чл. 108, ал. 1, изр. 2 ГПК и да препрати делото на друг съд, определен по
това правило. Доколкото в настоящия случай ищецът изрично се е позовал на цитираната
разпоредба и е поискал спорът да бъде разгледан от Районен съд – Бургас, то настоящият
съдебен състав е обвързан от това волеизявление. Производството пред Софийски районен
съд следва да бъде прекратено и делото да се изпрати на Районен съд – Бургас.
Воден от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 118, ал. 2, вр. чл. 108, ал. 1, изр. 2 ГПК,
производството по гр. д. № 60351 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Второ
гражданско отделение, 60-ти състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
На основание чл. 7, ал. 2 ГПК на ищеца да се връчи препис от настоящото определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2