Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 260 050
гр.Русе,
15.ІІ.2021 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенският
окръжен съд гражданска колегия в открито заседание на 2 февруари през две хиляди двадесет и първа година,в състав:
Председател:АНЕТА ГЕОРГИЕВА
Членове:ТАТЯНА ЧЕРКЕЗОВА
НИКОЛИНКА ЧОКОЕВА
При
секретаря СВЕТЛА ПЕЕВА и в
присъствието на прокурора като разгледа докладваното
от съдията А.Георгиева ВГД № 745 по описа за 2020 год.,за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството е по чл.258 и сл ГПК.
В.В.К.
чрез процесуалния си представител адвокат К.Т. е обжалвал решението на
Русенския районен съд по гр.д.№ 3005/20 год. в частта,с която иска за
увеличение на издръжката,която дължи на Ц.В.К.,действаща лично и със съгласието
на родителя М.М.,е увеличена над 180 лева до 250 лева
месечно.Развива оплаквания за неправилност на решението в тази част –непълен
анализ на доказателствата по делото довел до необосновани изводи относно
възможностите му да участва в издръжката на детето и определяне на материалния
еквивалент на неговите потребности.Иска отмяна на решението в обжалваната част
и отхвърляне на иска със законните последици по съображения,подробно изложени в
жалбата и поддържани в съдебно заседание.
Ответницата по жалбата взема
становище за нейната неоснователност и иска потвърждаване на решението в
обжалваната част.
Окръжният съд,като взе предвид
оплакванията в жалбата,доводите на страните и обсъди събраните по делото
доказателства,намира за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима,но
разгледана по същество е неоснователна.
Ц.В.К.,действаща лично и със
съгласието на майка си М.М. е предявила против жалбоподателя
иск за увеличение на издръжката,определена с решение по гр.д.№ 36/2014 год.от
100 лева на 300 лева месечно ,основан на твърдения за промяна в обстоятелствата
при първоначалното й определяне-нарасналите й битови,социални и културни
потребности,респ.на необходимите за задоволяването им средства,както и на
възможностите на бащата да поеме по-голяма част от тях,тъй като работи в чужбина и реализира доходи от
постоянна трудова заетост.
В обжалваното решение районният съд
е счел иска за частично основателен и го е уважил до размер на 250 лева месечна
издръжка.Решението в тази част е предмет на въззивната проверка.
Решението на съда е валидно и
допустимо.По същество то се явява правилно и следва да бъде потвърдено,а
жалбата да се остави без уважение поради следното:
Безспорна е съществената промяна в
обстоятелствата,при които е била определена предходната издръжка.Изминали са 6
години,детето Ц.К. е на 14 години,ученичка в седми клас и средствата за
задоволяване на нейните потребности-битови,образователни,социални и културни са
се увеличили значително.Районният съд правилно е определил паричния еквивалент
на тези потребности на 400 лева месечно,от които бащата следва да поеме
по-голяма част.Жалбоподателят жи
вее
в Австрия, работи като пощенски служител и има месечен доход от минимум 1589,87
евро.При обсъждане на възможностите му да участва в издръжката на детето не
следва да се съобразяват разходите за заплащане на месечен наем за жилище,както
и тези за погасяване на банков кредит.Родителят е задължен да заплаща издръжка
за ненавършило пълнолетие дете и задължения от друг характер са неотносими при определяне на размера на издръжката,която
дължи.Поради това наведените в този смисъл оплаквания в жалбата са изцяло
несъстоятелни и не са основание за намаляване на определената от районния съд
издръжка.Съобразено е обстоятелството,че жалбоподателят има и друго малолетно
дете,в чиято издръжка следва да участва.
По изложените дотук съображения и
тези в мотивите на първоинстанционното решение ,към които съдът препраща на
основание чл.272 ГПК,се налага извода,че издръжката от 250 лева е съобразена
както с нуждите на детето,така и с възможностите на жалбоподателя .
Следователно,решението в обжалваната част е правилно и следва да бъде
потвърдено.
При този изход на спора в тежест на
жалбоподателя са разноските на ответницата в това производство в размер на 300
лева.
Мотивиран така и на основание
чл.271,ал.1 ГПК окръжният съд
Р Е Ш
И:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 260242 от
15.Х.2020 година на Русенския районен съд,постановено по гр.д.№ 3005/2020
год.по описа на съда в частта,с която е изменен размера на месечната издръжка
,която В.В.К. е осъден да заплаща на детето Ц.В.К. с
решение по гр.д.№ 36/2014 год.на РРС чрез увеличаването й от 100 лева на 250
лева ,считано от 22.VІІ.2020 год.до настъпване на обстоятелства за нейното
изменение или прекратяване,ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска.
ОСЪЖДА В.В.К.
да заплати на Ц.В.К.,действаща лично и със съгласието на майка си М.К.М. сумата
300 лева разноски в производството пред окръжния съд за платено адвокатско
възнаграждение.
Решението е окончателно.
В частта,с която иска за увеличение
на издръжка е отхвърлен за размера над 250 лева до 300 лева месечна
издръжка,решението не е обжалвано и е влязло в сила.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: