ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 870
гр. Перник, 01.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно частно
гражданско дело № 20211700500545 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 423, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК.
Образувано е по възражение по чл. 423, ал.1, т.1 ГПК, от А. И. С., с ЕГН **********, от ***,
чрез адвокат К.П., за недължимост на сумите по Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК № 2074 от 10. 05. 2017г., в полза на „Топлофикация - Перник”
АД гр. Перник срещу нея, издадена по ч. гр. д. № 02477 / 2017г. по описа на Пернишкия
районен съд.
Въз основа на тази заповед е издаден изпълнителен лист, като въз основа на него е
образувано изпълнително дело № 2021813041134 по описа на ЧСИ А.В., с район на действие
– Окръжен съд – Перник, по което А. И. С. е длъжник. 2074 от 10. 05. 2017г., в полза на
„Топлофикация - Перник” АД гр. Перник срещу него, издадена по ч. гр. д. № № 02477 /
2017г. по описа на Пернишкия районен съд.
Уведомлението за дължимите суми от длъжника е връчено на 29. 07. 2021г., а възражението
е с пощенско клеймо от 26. 07. 2021г. При това положение възражението се явява подадено
в едномесечния срок по чл. 423, ал.1 от ГПК. Следователно същото се явява процесуално
допустимо, поради което следва да се разгледа по същество.
Насрещната страна „Топлофикация - Перник” АД гр. Перник, чрез юрисконсулт М., е
подала писмена молба, за съдебното заседание, с която моли подаденото възражение да бъде
оставено без уважение и да й се присъди юрисконсултско възнаграждение.
Пернишкият окръжен съд намира следното :
Съобщението до А. И. С., че е изготвена Заповед за изпълнение на парично задължение по
1
чл. 410 от ГПК № 2074 от 10. 05. 2017г., по ч. гр. д. № 02477 / 2017г. по описа на
Пернишкия районен съд и тя има право на възражение срещу заповедта, е било връчено по
реда на чл. 47 от ГПК. Върху уведомлението е отбелязано, че то е залепено на 15. 06. 2017г.
на пощенската кутия на бл. **, вх. „**“, ап.**, на ул. ***“. Това обстоятелство е
удостоверено с подписа на връчителката Т.С.. В призовката няма отбелязване да е пуснат
екземпляр от уведомлението в пощенската кутия.
От свидетелските показания на Б.Б.Л. и М.Р.З., кореспондиращи с превода от испански на
български език на удостоверяване на вписване преброяване на населението на градската
управа ***, въз основа на справка направена на 03. октомври 2018г., е видно, че от 20. 02.
2006г. А. И. С. живее на ул. „***“ № **, етаж ***, ап.*,в тази община в ***, където е
работила. Същата се прибирала за около един месец през лятото, а се е завърнала
окончателно в България, в края на 2018г.
При това положение е налице хипотезата на чл. 423, ал.1, т.1 от ГПК – съобщението не е
било залепено на адреса на А.С. във вх.“*“, ап.**, а е залепено на пощенската кутия на
вх.*“, ап.**.
Освен това заповедта не й е била връчена лично и по това време тя не е имала обичайно
местопребиваване на територията на Република България, а е имала такова на територията
на ***.
Следователно предявеното възражения следва да бъде прието на посочените две основания,
като на основание чл. 423, ал.3, изр. 2-ро от ГПК, служебно следва да бъде спряно
изпълнителното производството по издадената заповед. На основание чл.423, ал.4 делото
следва да бъде върнато на първоинстанционния съд за изпълнение на процедурата по чл.
415 ГПК, отношение на заявителя.
Що се отнася до претендираните разноски в това производство, то съдът следва да
отбележи, че съгласно т.12 от Тълкувателно решение № 4 от 18. 06. 2014г. по тълк. дело №
4 / 2013г. на ВКС, ОСГТК, разноските се присъждат в установителното производство, при
положение, че искът е неоснователен.
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема възражение по чл. 423, ал.1, т.1 и т.2 ГПК, от А. И. С., с ЕГН **********, от ***,
чрез адвокат К.П., срещу Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК
№ 2074 от 10. 05. 2017г., в полза на „Топлофикация - Перник” АД гр. Перник срещу него,
издадена по ч. гр. д. № № 02477 / 2017г. по описа на Пернишкия районен съд.
На основание чл. 423, ал.3, изр. 2-ро от ГПК, СПИРА изпълнението по изпълнително дело
№ 2021813041134 по описа на ЧСИ А.В., с район на действие – района на Пернишкия
окръжен съд, образувано въз основа на изпълнителния лист, издаден въз основа на Заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 2074 от 10. 05. 2017г., издадена
2
по ч. гр. д. № № 02477 / 2017г. по описа на Пернишкия районен съд.
Връща делото на Пернишкия районен съд за изпращане на указание до заявителя по реда на
чл. 415, ал.1 от ГПК.
Препис от определението да се изпрати на ЧСИ А.В. за спиране на изпълнителното дело.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3