№ 455
гр. Пловдив, 23.10.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Надежда Ив. Желязкова
Каличкова
Членове:Славейка Ат. Костадинова
Красимира Д. Ванчева
при участието на секретаря Цветелина Юр. Диминова
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Ив. Желязкова Каличкова
Въззивно търговско дело № 20245001000493 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:48 часа се явиха:
Жалбоподателят П. Н. П., редовно призован, не се явява, не се
представлява.
От адв. Р. М., в качеството й на процесуален представител на
жалбоподателя, е постъпила писмена молба, в която заявява, че поради
служебна ангажираност по друго дело не е в състояние да се яви в днешното
съдебно заседание, но не възразява да се даде ход на делото в нейно отсъствие.
Ответникът З., редовно призован, не изпраща представител.
Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва го.
Образувано по въззивна жалба на П. Н. П. срещу решение №
313/11.07.2024 г., постановено по т.д. № 250/2023 г. на Окръжен съд Пловдив,
с което е отхвърлен изцяло предявеният от П. Н. П. против З. иск за
1
присъждане на сумата от 30 550 лв., представляваща обезщетение за
причинените му неимуществени и имуществени вреди, в резултат на ПТП,
настъпило на 21.09.2022 г., причинено от водач на ЛА *, с рег. № *, Т.Г.Р.,
формирано от сбора на следните суми: 30 000 лв. - обезщетение за
причинените му неимуществени вреди и 550 лв. обезщетение за направените
от него разходи във връзка с лечението му, ведно със ЗЛ върху сумите от
датата на предявяване на извънсъдебната застрахователна претенция
28.11.2022 г., до окончателното им плащане.
Според жалбоподателя постановеното решение е неправилно,
поради неправилното приложение разпоредбата на чл. 51 ал. 2 ЗЗД, поради
недоказаност на релевираните от ответника правозащитни и
правоизключващи възражения. Изложени са още съображения за
необоснованост на съдебния акт, тъй като съдът е формирал погрешни изводи
от установените по делото факти, въз основа на липсващи или негодни
доказателства. Най-сетне съдебното решение е намерено за неправилно,
поради допуснато нарушение на разпоредбата на чл. 52 ЗЗД, като постановено
при превратно обсъждане и кредитиране на част от доказателствения
материал по делото, с оглед защитната теза на ответника.
По изложените подробни съображения в жалбата искането,
отправено до въззивния съд, е да бъде отменено като неправилно и
необосновано отвърлителното решение на Окръжен съд Пловдив, като бъде
постановено друго, с което искът за присъждане на обезщетение за
неимуществени вреди бъде уважен в размер на сумата от 10 000 лв., както и
искът за присъждане на обезщетение за имуществени вреди да бъде уважен
изцяло, а именно в размер на 550 лв., като двете суми се присъдят със ЗЛ от
28.11.2022 г. до окончателното изплащане.
Адв. М. претендира адвокатско възнаграждение пред настоящата
инстанция, съобразно разпоредбите на Наредба № 1 за минималните размери
на адвокатските възнаграждения.
В срока за отговор е постъпил такъв от З., с който въззивната
жалба е оспорена изцяло, като неоснователна, а изложените в нея доводи -
бланкетни и некореспондиращи с безспорно установените по делото факти и
обстоятелства.
Искането, отправено до въззивния съд, е решението да бъде
2
потвърдено изцяло. Претендирано е се юрисконсултско възнаграждение.
В докладваната преди даване ход на делото писмена молба от П.
П., чрез адв. М., последната заявява, че поддържа изцяло подадената въззивна
жалба, няма да сочи нови доказателства, няма доказателствени искания.
Настоява, в случай че делото се счете за изяснено от фактическа страна, да
бъде даден ход на устните състезания и да бъде постановено решение, като
излага съображения по съществото на спора.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните и като
счете делото за изяснено от фактическа страна, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключени и че ще се произнесе с
решение в законния срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 10.55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3