Н Е
П Р И
С Ъ С
Т В Е
Н О
Р Е
Ш Е Н
И Е
№
Плевен,
……………….
Плевенски окръжен съд, търговско отделение, в открито заседание на шести
юни 2019 г в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ПАНОВА
при участието на секретаря Велислава
Трифонова като разгледа докладваното от ЧЛ. СЪДИЯТА
ПАНОВА т. дело. №43/2019 г по описа на Плевенски окръжен съд, за да се
произнесе взе предвид следното:
Искове с пр. основание чл. 430 от ТЗ вр. с чл. 79 и
чл. 86 от ЗЗД.
Плевенски окръжен съд е сезиран с искова
молба от ****ЕАД по чл. 430 от ТЗ вр. с
чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД.
В исковата молба се твърди, че на 3.08.2017 г ****АД
като цедент е прехвърлила на ищеца всички свои вземания и права по договор за
кредит № ****г, сключен с кредитополучателя ЕТ ** – П.Й.. Посоченият ЕТ е
заличен според справка в ТР, поради което задължено остава физическото лице П.Н.Й..
Твърди се, че по силата на посочения по – горе договор за кредит на
кредитополучателя е предоставен и е усвоен такъв в размер на 40 000
лв. Твърди се, че длъжникът не изпълнява
задълженията си за обслужване и погасяване на кредита съобразно поетите
условия, поради което кредитът е обявен за предсрочно изискуем.Претендира се
постановяване на решение, с което да се осъди другата страна да заплати сумата от 55 596,03 лв, от които главница
39 976,53 лв, възнаградителна лихва по чл. 3 от договора в размер на
9 540,93 лв за периода 21.08.2008 г до 21.01.2010 г, вземания за
наказателни лихви в размер на 537,76 лв за периода 23.09.2008 г до 21.01.2010
г, законна лихва в размер на 5 522,59 лв за периода от 25.03.2016 г до
3.08.2017 г, разноски в размер на 18,22 лв, заедно със законната лихва от
подаването на исковата молба до окончателното изплащане и разноските по делото.
В предвидения по ГПК срок
няма постъпил отговор от ответната страна. В хода на производството ответникът
не се е явил и не е изпратил свой процесуален представител.
Налице е искане от ищцовата
страна за постановяване на неприсъствено решение.
Като обсъди събраните по
делото доказателства и съобрази доводите на страните съдът намира за установено
следното:
Съдът приема, че са налице условията на чл.
238 и 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение. Съгласно чл. 239 от ГПК Съдът постановява неприсъствено
решение, когато:
1. на страните са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание;
2. искът вероятно е основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства или вероятно е
неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги
доказателства.
Неприсъственото
решение не се мотивира по същество. В него е достатъчно да се укаже, че то се
основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Неприсъственото
решение не подлежи на обжалване.
Плевенски окръжен
съд приема, че са налице условията по т.1 и 2, в съобщението до страната е
указана възможността за постановяване на неприсъствено решение при искане от
ищеца. Пл ОС приема иска за вероятно основателен по
отношение на физическото лице Й. с оглед правната природа на статута на
едноличния търговец и неговото заличаване, както и с оглед представените по
делото и приети от съда писмени доказателства по опис в исковата молба и приетото
от съда като обективно заключение на ВЛ Т.Ц.И. .
Следва да се
постанови неприсъствено решение като се уважат изцяло предявените искове и се
присъдят разноските в размер на 2223,84 лв ДТ и юрк. възнаграждение в размер на
150 лв.
Водим от горното и на осн. Чл. 239 , съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА П.Н.Й.
ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ НА „*****“
ЕАД с ЕИК *****със седалище и
адрес на управление ****, бул. **** **ет.*, представлявано от изпълнителните
директори Н. К. П. и П.В.заедно и поотделно, както следва :
-39 976,53 лв главница по договор
за кредит № Д1078/12.02.2008г,заедно със законната лихва, считано от датата на
подаване на исковата молба 26.02.2019 г до окончателното изплащане на сумата,
- 9540,93 лв възнаградителни лихви по чл. 3 от
Договора за кредит за периода 21.08.2008г до 21.01.2010 г
- 537,76 лв наказателни лихви по чл. 4 от
Договора за кредит за периода 23.09.2008 до 21.01.2010 г
- 5 522,59 лв лихва
върху главницата за периода от 25.03.2016 г до 3.08.2017 г
- 18,22 лв разноски
- разноски по делото в размер на 2223,84 лв
държавна такса
- разноски
по делото в размер на 150 лв юрк. възнаграждение
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване
ПРЕДСЕДАТЕЛ :