О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
град Горна Оряховица, 24.03.2021
година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ГОРНООРЯХОВСКИЯТ районен съд, шести състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и първа година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : КРАСИМИРА НИКОЛОВА
при секретаря ……………………и с участието на прокурора ……………………., като разгледа докладваното от съдията Николова гр.
дело № 843 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното
:
Определение по чл.140 от ГПК.
Постъпила е искова молба от М.И.Д. с ЕГН **********,***, действаща в качеството си
на майка и законен представител на малолетното дете Дарин Валериев Р. с ЕГН **********,
и лично от М.И.Д. с ЕГН **********,***, двамата чрез процесуален представител :
адвокат Р.К.В. от ВТАК, със служебен адрес и адрес за призоваване : гр.
Велико Търново, бул. «България» № 15, ет.1, ап.1, телефон : **********, e-mail:
*********@*********.***, против В.Д.Р. с ЕГН **********, с адрес ***, с
предмет : искове с правно основание чл.150 от СК и чл.132,ал.1,т.2 от СК, с
лица за призоваване по иска за лишаване от родителски права : Дирекция
„Социално подпомагане“ – Горна Оряховица и Районна прокуратура Велико Търново –
Териториално поделение Горна Оряховица.
Извършена е процедурата по чл.131 от ГПК. В
едномесечния срок по чл.131 от ГПК, не е постъпил отговор на исковата молба лично
от ответника В.Д.Р. с ЕГН **********,***, с настоящ адрес *** Митрополия,
област Плевен, ул. „Христо Ботев“ № 85, призован по реда на чл.47 от ГПК – чрез
залепване на уведомление на постояния му и настоящия му адреси.
В предоставения му едномесечен срок, назначеният от
съда особен процесуален представител на ответника В.Д.Р. – адвокат Н.П. от
ВТАК, със служебен адрес ***, депозира писмен отговор на исковата молба.
Съдът след като провери редовността и допустимостта на предявения иск и постъпилия отговор на исковата молба, като разгледа исканията за събиране на доказателства, и след изтичане на срока по чл.131 от ГПК, намира, че следва да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание. Съдът намира, че в случая не са налице твърдените в писмения отговор нередовности на исковата молба, тъй като призоваването на Дирекция „Социално подпомагане“ и на прокурора е и служебно задължение на съда в изпълнение на изискванията на чл.133,ал.2 от СК. Съдът счита, че следва да извърши и проект за доклад по настоящото дело. Следва да бъдат допуснати като писмени доказателства представените от ищеца с исковата молба документи, като относими, необходими и допустими. Следва да бъде уважено искането на ищцата за допускане на гласни доказателства – двама свидетели, при условията на довеждане в първото съдебно заседание. Съдът следва да изиска за прилагане по настоящото дело изпълнително дело № 50/2017г. и изпълнително дело № 185/2020г., двете по описа на СИС при ГОРС. На основание чл.15,ал.6 от Закона за закрила на детето, съдът следва да изиска от Дирекция „Социално подпомагане" – Горна Оряховица социален доклад относно положението на детето Дарин Валериев Р. с ЕГН **********. Съдът следва служебно за изиска писмено становище от Дирекция „Социално подпомагане“ – Плевен и справките, посочени по-долу, с оглед изясняване положението при двамата родители и наличието на хипотезата, визирана в чл.132,ал.1 от СК.
Водим от изложените съображения
и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА
гр. дело № 843/2020г. по описа на ГОРС на 23.04.2021г.
в 10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ”
– ГОРНА ОРЯХОВИЦА, с препис от настоящото определение, исковата молба и уточненията и допълненията към нея, както и от
писмения отговор.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ ГОРНА
ОРЯХОВИЦА, с препис от настоящото определение, исковата молба и уточненията и
допълненията към нея, както и от писмения отговор.
ИЗВЪРШВА
ПРОЕКТ за ДОКЛАД по делото, на
основание чл.146 от ГПК, както следва :
Обстоятелства,
от които произтичат правата, претендирани от ищеца:
Ищцата М.И.Д. с ЕГН **********,***, действаща в
качеството си на майка и законен представител на малолетното дете Дарин
Валериев Р. с ЕГН **********, и лично от М.И.Д. с ЕГН **********,***, двамата
чрез процесуален представител : адвокат Р.К.В. от ВТАК, твърди в исковата си
молба, че с влязло в сила съдебно решение № 430/13.01.2017г., постановено по
гр. д. № 90/2016г. на Районен съд – Габрово, В.Д.Р. с ЕГН **********, с адрес ***,
е осъден да заплаща на Дарин Валериев Р., ЕГН **********, с постоянен адрес ***,
чрез неговата майка и законен представител М.И.Д., ЕГН **********, месечна
издръжка в размер на 115.00 лв., считано от 01.01.2017г. до настъпване на
законните основания за изменението или прекратяването й. Посочва, че въз основа
на изпълнителен лист по така постановеното решение, е образувано изпълнително
дело № 50/2015г. на СИС- Горна Оряховица, по което бащата не е заплатил
издръжката, както за минал период, така и текущата такава. Счита, че размерът
на издръжката следва да бъде увеличен поради настъпила законова промяна в
минималния размер й размер, определен в СК, произтичаща от увеличения размер на
МРЗ за страната. Посочва, че при това положение присъдената издръжка към
настоящия момент е под определения минимален размер. Твърди, че заедно с това
са се увеличили и нуждите и разходите за отглеждане и възпитание на детето,
като са необходими и допълнителни средства във връзка с установеното заболяване
на детето, а именно наличието на „хемагиом под дясната скапула“, което изисква
периодични прегледи за редовни наблюдения при лекар. Заявява, че майката не
работи в момента, тъй като се грижи освен за детето Дарин и за другото си
малолетно дете - Емилиян, роден на ***г., като единствените й доходи са от
социални помощи и детски надбавки, които са крайно недостатъчни за издръжката
на детето Дарин. Твърди, че с оглед възрастта на детето, са нараснали и нуждите
за облекло, храна, възпитание, както и разходите във връзка със здравословното
му състояние. Заявява, че грижите за детето се полагат само от майката, която
го отглежда сама, с помощта на своите близки.
Твърди, че след краткото им съжителство с бащата на
Дарин и поради упражненото от него физическо насилие, както над майката, така и
над детето Дарин, е издадена ограничителна заповед по гр. дело 1692/2015г. на
Районен съд - Горна Оряховица. Заявява, че от 12.02.2017г. майката М.Д., заедно
с децата, се установява да живее в с. Джулюница, общ. Лясковец, като до Коледата
на 2019 г. бащата нито се е интересувал от детето си, нито е полагал грижи за
него, съответно не е предоставял никакви средства за отглеждането му. Посочва,
че едва около Коледа 2019г. година ответникът е потърсил Дарин при майката в с.
Джулюница, като се е държал агресивно и заплашително, предизвикал е скандал
пред детето, което се е уплашило от него, тъй като не го познава и не го е
виждало. Посочва, че бащата е заплашил, че ще взема детето, когато поиска, и в
тази връзка е посещавал и детската градина, което силно притеснява майката. Сочи,
че бащата проявява агресия и е непредвидим, което създава опасност за детето -
както физическа, така и емоционална, тъй като за него бащата е непознат човек и
оставането с него ще му причини изключителен стрес. Имайки предвид горепосочените
обстоятелства, съпоставяйки нарасналите нужди на детето, факта, че ответникът и
до настоящия момент не заплаща месечна издръжка дори и под законовия минимум,
както и че същият е в работоспособна възраст и има възможност да заплаща
издръжка в по-голям размер, в сравнение с посочения по-горе, както и
увеличаването на минимално дължимата издръжка, ищцата счита, че са налице
условията на чл.150 и чл.142,ал.2 от СК за увеличаване на размера на издръжката
на 152.50 лв., ведно с законната лихва от настъпване на падежа за всеки месец,
до изплащане на задължението.
Твърди, че междувременно, поради установеното
заболяване на детето, майката се нуждае от съгласието на бащата във връзка с
предприемане на лечение на детето и/или пътуване в чужбина, но поради трайното отсъствие
на бащата и пълната му дезаинтересованост, е невъзможно такова да бъде
получено. Счита, че тези обстоятелства определят правния интерес на майката да
иска лишаване на бащата от родителски права. В допълнителна молба уточнява, че искът
за отнемане на родителски права е предявен поради това, че бащата без
основателна причина трайно не полага грижи за детето и не му дава издръжка. В
тази връзка моли съда да бъде изискано като доказателство по делото заверено
копие от изпълнително дело № 50/2017 г. на СИС-Горна Оряховица, с което ще
установи наличието именно на това обстоятелство. В условията на евентуалност, в
случай, че така предявеният иск бъде отхвърлен, моли съда да се произнесе по
евентуално предявения иск за отнемане на родителските права на бащата В.Д.Р.
поради това, че поведението на родителя представлява опасност за личността,
психическото, физическо и емоционално здраве на детето, предвид установената
проява на агресия. Заявява, че тъй като реално детето не е виждало бащата си от
петмесечна възраст, липсва каквато и да било емоционална връзка между тях,
реално детето не познава бащата си, поради това, че на тази крехка възраст няма
изградени спомени за него.
Моли съда да постанови решение, с което да с което да
измени присъдената месечна издръжка с Решение № 430/13.01.2017г., постановено
по гр. дело № 90/2016г. на Районен съд – Габрово, като осъди ответника В.Д.Р.,
ЕГН **********, да заплаща в полза на детето си Дарин Валериев Р., ЕГН **********,
с постоянен адрес ***, чрез неговата майка и законен представител М.И.Д., ЕГН **********,
ежемесечна издръжка за детето в размер на 152.50 лв., с падеж до пето число на
месеца, за който се дължи издръжката, ведно със законната лихва за всяка
закъсняла вноска до настъпване на законно основание за нейното изменяне или
прекратяването й. Моли съда да постанови решение, с което бащата В.Д.Р., ЕГН **********,
да бъде лишен от родителски права.
Обстоятелства,
от които произтичат възраженията на ответника:
В едномесечния срок по чл.131 от ГПК, не е постъпил
отговор на исковата молба лично от ответника В.Д.Р. с ЕГН **********,***, с
настоящ адрес *** Митрополия, област Плевен, ул. „Христо Ботев“ № 85, призован
по реда на чл.47 от ГПК – чрез залепване на уведомление на постояния му и
настоящия му адреси.
В предоставения му едномесечен срок, назначеният от
съда особен процесуален представител на ответника В.Д.Р. – адвокат Н.П. от
ВТАК, със служебен адрес ***, депозира писмен отговор на исковата молба. Особеният
представител изразява становище, че претенцията за лишаване на бащата В.Д.Р. от
родителски права би била допустима, след допълнителни уточнения от ищцовата
страна. Сочи, че съобразно императивната норма на чл.133,ал.2 от СК по делото
се изслушват прокурорът, представител на дирекция „Социално подпомагане и
родителят, чието ограничаване или лишаване от родителски права се изисква. Счита,
че не е направено искане в тази насока, както и не е посочено за какъв срок се
изисква лишаване от родителски права. Заявява, че освен искането за увеличение
на издръжката на детето Дарин, не са посочени личните контакти между детето и
баща му, които да залегнат в решението, в случай на уважаване на някои от тази
претенция. Счита, че изложението в исковата молба и допълнителната такава по - скоро
навеждат на тезата, че такива не се следват, тъй като детето не познава баща
си.
Счита предявения иск по чл.150 от СК срещу
представлявания от нея В.Д.Р. за основателен. Посочва, че обстоятелствата, при
които е определена издръжката на детето със съдебно решение № 430/13.01.2017г.
по гр. дело № 90/2016г. на Габровски Районен съд, са се променили, както и
нуждите на детето обичайно са нараснали. Заявява, че освен това издръжката би
следвало да съответства на изискването на чл.142,ал.2 от СК. Възразява за
посочения падеж - пето число на месеца. Сочи, че съобразно чл.146,ал.1 от СК,
издръжката се изплаща ежемесечно, като едва след изтичане на съответния месец
длъжникът изпада в забава и дължи лихва.
С оглед процесуалното си качество, относно
основателността на иска по чл.132, ал.1,т.2 от СК, би могла да се произнесе по
категоричен начин след представяне на всички доказателства по делото,
включително и съобразявайки се с тези, които ще се съберат в съдебно заседание
по време на съдебното дирене. В качеството си на особен представител на
ответника, оспорва като неоснователен иска по чл.132,ал.1,т.2 от СК. Посочва,
че предпоставките в тази правна норма изискват цялостно неизпълнение на трайно
полагане на грижи за детето и недаване на издръжка, както и налице ли е
основателна причина за трайно неполагане. Сочи, че установяването на тези
предпоставки е в тежест на ищцата. Счита, че съгласно доказателствата по
делото, ищцата по никакъв начин не е съдействала на Р. във връзка с полаганена
грижи за детето си. Посочва, че М.Д. има четири деца, като в мотивите на Решение
№ 430/13.01.2017г. по гр. д. № 90/2016г. по описа на PC - Габрово, с което е
прекратен бракът на родителите на Дарин, е посочено, че майката има две деца от
първия си брак. Заявява, че в този момент ищцата има постоянен адрес ***, но
към момента на делото за прекратяване на брака й с ищеца тя живее в гр. Ловеч,
на ул. „Цар Освободител“ № 44, където е постановено да бъде и адресът на детето
Дарин. Посочва, че през месец юли 2018г. ищцата ражда четвърто дете в гр. Горна
Оряховица, с вписан баща в акта му за раждане - Върбан Кръстев; в исковата
молба се сочи, че ищцата се е установила в с. Джулюница на 12.02.2017г., почти
непосредствено след развода й с В.Р.. Посочва, че преди това, със Заповед за
защита по гр.д. № 1692/2015г. на ГОРС, Р. е отстранен от съвместно обитаваното
с М.Д. /тогава Рашкова/ семейно жилище в гр. Горна Оряховица, ул. „В.Левски“, №
11, вх. Г, ет.1, ап.1, и на него му е забранено, считано от 27.10.2015г., да
приближава М. Рашкова, жилището, местоработата и места за социален отдих за
срок от 12 месеца. Твърди, че тази заповед касае само майката, но не и детето,
както се твърди в първоначалната исковата молба, а в момента, когато е издадена
молбата, детето Дарин е само на четири месеца.
Без да толерира представлявания В.Р. за извършеното
домашно насилие спрямо съпругата му в оня момент, счита, че няма по какъв начин
той да потърси невръстното си дете, когато му е забранено да приближава ищцата,
и всяко обратно поведение би довело до задържането му от органите на МВР. Заявява,
че след изтичане на тези 12 месеца, както сочат доказателствата, ищцата е
живяла на различни места. Не е убедена, че представлявания от нея ответникът е
могъл да я намери, още повече, че от съдебното решение за развод е следвало да
търси детето си в гр. Ловеч. Твърди, че след като не е можел да намери
местоживеенето на детето си, ответникът не е можел да престира и грижи за него,
а майката не е съдействала в тази насока.
Посочва, че около Коледа 2019 година В.Р. явно е
разбрал къде е сина му и е пожелал да го види и да осъществи контакт с него,
още повече, че детето вече е било навършило четири години, а съобразно Решение
№ 430 по гр. д. № 90/2016г. на Габровски Районен съд, след тази възраст е можел
да го вижда за по-дълъг период от време - от 9 ч. до 19 ч. два пъти месечно,
отново в присъствие на майката или посочено от нея трето лице. Сочи, че
съгласно мотивите на решението за развод, режимът на срещите следва да
стимулира връзката между бащата и детето, което тогава е било на 1 година и
половина, а майката е искала стеснен режим на лични контакти и съдът го е
уважил. Заявява, че майката обаче иска издръжка и грижи от бащата, както се
твърди, но не желае детето да контактува с баща си. Счита, че от процесуалното
поведение на майката - претенциите за лишаване от родителски права на бащата,
независимо по кой състав от закона, както и усилията за предявяване на
претенция по чл.127а от СК, ясно личи категоричното й желание да елиминира
бащата изцяло като родител. Счита, че вероятно по тази причина и претенцията за
лишаване от родителски права не е съобразена с изискването на чл.134,т.2 от СК.
Признава фактите, че представляваният от нея
ответникът не е заплащал издръжка за детето си Дарин.Сочи, че според материалите
по изп. дело № 50/2015г. на СИС Горна Оряховица, приложено към изп.д. №
185/2020г. на СИС Г.Оряховица, бащата няма имущество и доходи от трудови
договори. Заявява, че искане за изплащане на присъдена издръжка от държавата не
е правено по изп. дело № 50/2015г. на СИС Горна Оряховица, а такова е направено
едва, когато е образувано изп. д. № 185/20г., на 25.08.2020г., от особения представител
на ищцата - адвокат В.. Заявява, че за съжаление и доходите на ищцата са само
от помощи и детски надбавки.
По отношение предявения при условията на евентуалност
иск по чл.132,ал.1,т.1 от СК, заявява, че оспорва същия. Посочва, че правната
норма препраща към нормата на чл.131,ал.1 от СК, с изразената разлика „особено
тежки случаи“. Счита, че не сме поставени пред такава хипотеза, първо, защото
не са налице предпоставките на чл.131,ал.1 от СК, от което следва, че не може
да се говори и за особено тежък случай. Посочва, че в съдебно заседание
подробно ще развие становището си.
ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ :
Предявен е
иск с правно основание чл.150 от СК за изменяване на присъдената издръжка за малолетното дете Дарин
Валериев Р. с ЕГН **********.
Предявен е иск с правно основание чл.132,ал.1,т.2 от
Семейния кодекс, за лишаване от родителски права на бащата В.Д.Р. с ЕГН **********
по отношение на малолетното дете Дарин Валериев Р. с ЕГН **********г.
Предявен е иск с правно основание чл.132,ал.1,т.1 от
Семейния кодекс, за лишаване от родителски права на бащата В.Д.Р. с ЕГН **********
по отношение на малолетното дете Дарин Валериев Р. с ЕГН **********г., - в
условията на евентуалност, в случай, че искът по чл.132,ал.1,т.2 от СК бъде
отхвърлен.
Кои
права и кои обстоятелства се признават.
Съдът приема за безспорни по делото
следните факти :
-фактите, че малолетното дете Дарин Валериев Р. с ЕГН **********
е родено на ***г. в гр. Горна Оряховица, като негови родители са : майка – М.И.Д.
с ЕГН **********, баща – В.Д.Р. с ЕГН ********** /удостоверение за раждане,
издадено на 30.06.2015г. от Община Горна Оряховица въз основа на акт за раждане
№ 0258 от 30.06.2015г./;
-фактите, че с Решение № 430/13.01.2017г. по гр.дело № 90/2016г.
по описа на Габровски РС, влязло в законна сила на 06.02.2017г., съдът е
прекратил брака между В.Д.Р. и М.И. Рашкова като дълбоко и непоправимо
разстроен на основание чл.49,ал.1 от СК по вина на съпруга; предоставил е
упражняването на родителските права по отношение на детето Дарин Валериев Р. на
майката М.И. Рашкова, като е определил режим на лични отношения между бащата и
детето: всяка първа и трета неделя от месеца от 9.00 часа до 14.00 часа в
присъствието на майката или посочено от нея лице, а след навършване на четири
годишна възраст – от 9.00 ч. до 18.00 ч. в присъствие на майката или посочено
от нея лице; определил е местоживеене ***. С цитираното съдебно решение
Габровски РС е осъдил В.Д.Р. с ЕГН ********** да заплаща на малолетното дете
Дарин Валериев Р. с ЕГН **********г., чрез неговата майка и законен
представител М.И.Д. с ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 105.00 лв.,
считано от 14.01.2016г. до 31.12.2016г. включително и в размер на 115 лв.,
считано от 01.01.2017г. до настъпване на законни причини за нейното изменение
или прекратяване, както и издръжка за минало време в размер на 248 лв. за
периода от 02.11.2015г. до 13.01.2016г.;
Съдът приема за спорни по делото
следните факти :
- фактите полагал ли е и полага ли ответникът В.Д.Р. грижи
за малолетното си дете Дарин Валериев Р. от раждането му до настоящия момент;
- фактите къде е
местоживеенето на ответника към настоящия момент, разполага ли същият с
материални, финансови, жилищни и др. необходими условия, за да полага лична
грижа и да осигурява необходимата издръжка за малолетното дете Дарин;
- фактите налице ли
са основателни причини за неполагане на грижи от ответника за малолетното дете
Дарин;
- фактите заплаща ли
ответникът парична издръжка за своето малолетно дете Дарин, респ. осигурява ли
издръжка под друга форма за него, считано от раждането на детето до настоящия
момент;
- фактите контактува
ли ответникът с малолетното си дете Дарин; изградена ли е и налице ли е
емоционална връзка и привързаност между бащата и детето;
- фактите съставлява
ли поведението на ответника опасност за личността, здравето, възпитанието или
имуществото на детето Дарин, и ако съставлява такава опасност, то случаят явява
ли се особено тежък по смисъла на чл.132,ал.1,т.1 във вр. чл.131,ал.1 от СК;
- фактите работи ли ответникът,
с какви месечни доходи разполага и какви са възможностите му за осигуряване на
издръжка за малолетното дете Дарин.
Разпределение
на доказателствената тежест:
С оглед разпоредбата на чл.154,ал.1 от ГПК, всяка от
страните следва да установи фактите, на които основава своите искания или
възражения.
Съдът
намира, че в тежест на ищцовата страна е да установи твърдените в исковата
молба факти, че бащата В.Д.Р. се е дезинтересирал от прякото и непосредствено отглеждане
и възпитание на малолетното дете Дарин Валериев Р., периодът на оставяне на това
дете без родителска грижа от страна на бащата. В тежест на ищцовата страна е да
докаже по делото твърдените в исковата молба и уточнението към нея факти, че
бащата реализира поведение /всички конкретни прояви на това поведение/, което съставлява
опасност за личността, здравето, възпитанието или имуществото на детето Дарин,
както и че случаят се явява особено тежък по смисъла на чл.132,ал.1,т.1 във вр.
чл.131,ал.1 от СК. Съдът счита, че в
случая ищцовата страна следва да докаже основанието на
иска за увеличаване на присъдена издръжка – изменението на обстоятелствата след
първоначалното присъждане на издръжката –получаваните от майката месечни
доходи, жилищните, финансовите и материалните възможности на майката, с които
същата покрива нарасналите нужди на малолетното дете. Ищцовата страна следва да
установи по делото и фактите посещава ли детето извънкласни форми на обучение
или други мероприятия, както и наличието на специалности потребности на
малолетния Дарин, и какви са месечните разходи за същите. В тежест на ищцовата
страна е да установи по делото и фактите, свързани с възможностите на ответника
да престира издръжка в претендирания размер, определяща се от доходите,
имуществото и квалификацията му.
Тъй като ищцата твърди отрицателни факти, свързани с
това, че ответникът не полага трайно грижи за малолетното си дете Дарин, че бащата
не осигурява никаква издръжка за това дете и не контактува с него, както и че бащата
не проявява интерес към прякото и ежедневно отглеждане и възпитание на детето, без
да има основателна причина за това, съдът счита, че тежестта на доказване на
тези факти се обръща и в тежест на ответника по делото е да установи полагал ли
е и полага ли към момента преки и ежедневни грижи за малолетния Дарин,
осигурявал ли е и продължава ли да осигурява издръжка под някаква форма за това
дете, контактува ли редовно с детето и интересува ли се от неговото отглеждане
и възпитание, респ. да установи наличието на уважителни причини за неполагането
на грижи, липсата на контакти и неосигуряване на издръжка за малолетното дете Дарин.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените от
ищцата декларация за материално и гражданско състояние, заверени преписи от удостоверение
за раждане, издадено на 30.06.2015г. от Община Горна Оряховица въз основа на
акт за раждане № 02588 от 30.06.2015г., удостоверение за раждане, издадено на 30.07.2018г.
от Община Горна Оряховица въз основа на акт за раждане № 0231 от 30.07.2018г., Решение № 430/13.01.2017г. по гр. дело № 90/2016г.
по описа на Габровски РС, експертно решение № 1955 от заседание №
172/12.09.2019г. на НЕЛК – Специализиран състав по Хирургични и Ортопедични
болести, етапна епикриза, изд. на 16.01.2020г. от АСМП ИПСМП д-р Кр. Георгиев
ВТ ЕООД, Заповед за защита № 15 от 24.11.2015г., изд. по гр. дело № 1692/2015г.
по описа на ГОРС, медицинско свидетелство за пред съда амб. №
2460/27.10.2015г., изд. от д-р Б.Генчев, удостоверение за декларирани данни,
изд. на 12.03.2020г. от НАП – ТД Велико Търново.
ПРИЛАГА по делото справка вх. № 765/06.08.2020г., изд. по
реда на Наредба № 14/18.11.2009г., справка за актуално състояние на трудовите
договори на В.Д.Р. към дата 28.09.2020г.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата, в срок до приключване на първото съдебно заседание, да представи
писмени доказателства, удостоверяващи получените от нея през предходните
дванадесет месеца.
ЗАДЪЛЖАВА ответника В.Д.Р. да се яви лично в първото съдебно заседание, за да бъде изслушан по реда на
чл.133,ал.2 от СК.
ДА СЕ ИЗИСКА
от Районен съд – Габрово, за
прилагане към настоящото дело, заверен препис от Решение № 430/13.01.2017г. по
гр. дело № 90/2016г. по описа на Габровски РС,.
ДА СЕ ИЗИСКАТ
от Съдебно-изпълнителна служба при Районен съд – Горна Оряховица, за прилагане към настоящото дело, заверени преписи от
писмените материали, съдържащи се в изпълнително дело № 50/2017г. и изпълнително
дело № 185/2020г., двете по описа на СИС при ГОРС, с взискател : малолетното
дете Дарин
Валериев Р. с ЕГН **********, с длъжник :
В.Д.Р. с ЕГН **********.
ДА СЕ ИЗИСКА
от НБД „Население” актуална справка относно
адресната регистрация, семейно положение – съпруга и родени деца, на майката М.И.Д.
с ЕГН **********.
ДА СЕ ИЗИСКА
от НБД „Население” актуална справка относно
адресната регистрация, семейно положение – съпруга и родени деца, на ответника В.Д.Р.
с ЕГН **********.
ДА СЕ
ИЗИСКА от Бюро „Съдимост” при ГОРС
справка за съдимост на ответника
В.Д.Р. с ЕГН **********.
ДА СЕ ИЗИСКА
от ТД на НАП справка относно
трудовата заетост, регистрирани трудови договори и трудови възнаграждения, на
ответника В.Д.Р. с ЕГН **********.
ДА СЕ ИЗИСКА от ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ" – ГОРНА ОРЯХОВИЦА изготвянето на социален доклад
относно положението на малолетното дете ДАРИН ВАЛЕРИЕВ Р. с ЕГН **********,
с настоящ адрес ***«Трети март» № 69, като
в доклада бъде удостоверено кой полага грижи за това дете и в каква семейна
среда живее то; полагани ли са изобщо грижи за детето и от бащата В.Д.Р. в
семейната му среда преди и след образуване на настоящото дело; каква е
трудовата заетост на майката и бащата; какви са възможностите, готовността и
желанието на майката и на бащата да полагат лични и непосредствени ежедневни
грижи за детето в семейната си среда занапред; разполагат ли родителите с помощ
от трети лица за обгрижването на малолетното дете; осигурявана ли е издръжка от
бащата за детето Дарин през периода от раждането на детето до сега; посещава ли
детето учебно заведение според възрастта си; осъществявани ли са контакти между
бащата и малолетното дете; контактуват ли към момента бащата и детето и по
какъв начин; каква е към настоящия момент емоционалната връзка и привързаността
на детето Дарин с всеки един от двамата родители, каква е готовността на детето
към момента да реализира контакти с бащата /, с оглед възрастта на детето,
пола, физическото и психическото му развитие и особености на този етап, емоционалната
връзка с бащата и пр./, и други обстоятелства – по преценка на компетентните
социални служители. В социалния доклад да
бъде изследван също и въпросът дали е в интерес на малолетното дете Дарин майката
сама да продължи да упражнява родителските права по отношение на него, в случай
на лишаване на бащата от родителски права, и налице ли е риск за правилното
отглеждане и възпитание на детето в посочената хипотеза.
ДА СЕ ИЗИСКА от ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ" – ПЛЕВЕН изготвянето на
писмено становище, необходимо във връзка с изясняване на положението малолетното дете Дарин Валериев Р. с ЕГН **********,
с настоящ адрес ***«Трети март» № 69, като в становището бъде удостоверено
какви са жилищните, материалните и финансовите възможности на бащата В.Д.Р. с
ЕГН **********,***, с настоящ адрес ***
Митрополия, област Плевен, ул. „Христо Ботев“ № 85, по настоящия му адрес в
село Горна Митрополия; каква е семейната среда на бащата; каква е трудовата
заетост на бащата; налице ли са данни за настоящото местопребиваване и трудова
заетост на бащата; каква са възможностите, готовността и желанието на бащата да
полага лични и непосредствени ежедневни грижи за детето Дарин в семейната си
среда, наличие на помощ от трети лица за обгрижването на малолетното дете;
изплаща ли бащата определената от съда издръжка за малолетното дете и/или
осигурява ли издръжка под друга форма за него; бащата контактува ли със своя
малолетен син и по какъв начин, и други обстоятелства – по преценка на
компетентните социални служители.
ДОПУСКА на ищцата гласни доказателства – двама свидетели, при условията на довеждане в първото
съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата, на основание чл.156,ал.2 от ГПК, в срок до приключване на първото
съдебно заседание, да посочи трите имена на свидетелите и фактите, които всеки
от тях ще установява.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на страните, на основание
чл.146,ал.3 от ГПК, да изложат становищата си във връзка с дадените указания и
проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия и направят доказателствените си искания до приключване на първото по
делото съдебно заседание.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ДРУГ СПОСОБ ЗА ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА, на основание
чл.140,ал.3,изр.2 от ГПК!!!
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищцовата страна препис от отговора на исковата молба, депозиран от
особения представител на ответника – адвокат Н.П. от ВТАК.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на Д”СП” – Плевен, преписи от исковата молба, уточнението и приложенията
към нея, от отговора на исковата молба, депозиран от особения представител на
ответника, и от настоящото определение.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ответникът В.Д.Р.
с ЕГН **********, както следва :
- на постоянния му адрес в град Долна Оряховица, общ.
Горна Оряховица, ул. „Осми септември” № 12,
- на настоящия му адрес в село Горна Митрополия, общ.
Долна Митрополия, област Плевен, ул. „Христо Ботев“ № 85,
- чрез особения представител – адв. Н.П. от ВТАК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ : ………………………