№ 243
гр. Кнежа, 12.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
при участието на секретаря Елеонора Н. Пейчовска
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Гражданско дело
№ 20231430100220 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищец И. П. А. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв.
С. Ч. от АК – Плевен, с пълномощно представено с ИМ.
Ответник П. Д. Д. – редовно призована, не се явява.
Ответник Б. С. Д. – редовно призован, не се явява.
Ответник В. С. Д. – редовно призован, не се явява.
Ответник Б. И. Б. – нередовно призован, не се явява. Призовката е
върната в цялост с отбелязване на дл. лице по връчване на книжа, че лицето е
търсено на 08.09.2023 год. в 14:15 часа, на 17.09.2023 год. в 11:00 часа, на
05.10.2023 год. в 08:45 часа и не е открито на адреса да получи съобщението и
съдебните книжа.
Съдът констатира, че Б. И. Б. е бил редовно призован със съобщение и
разпореждане от 23.03.2023 год. по чл. 131 от ГПК и е получил книжата по
делото – препис от ИМ и приложенията към нея на дата 24.04.2023 год.,
лично, поради което и на основание чл. 41, ал. 2 от ГПК прилага призовката
по делото и приема, че страната е редовно призована.
Ответник А. К. Т. – редовно призован по реда на чл. 47, ал. 6 от ГПК,
не се явява и не се представлява.
Ответник Т. К. Т. – редовно призован по реда на чл. 47, ал. 6 от ГПК,
не се явява и не се представлява.
Ответник О. И. Б. – редовно призован, не се явява.
Ответник С. Г. Б. – нередовно призован поради невърната призовка, не
се явява. От служебно направена справка в ЕИСС се установява, че
призовката се връща в цялост с отбелязване на дл. лице по връчване на книжа,
че адреса е посетен на 05.09.2023 год., 16.09.2023 год. и 25.09.2023 год. и
1
лицето не е открито. На оставените бележки никой не се е отзовал. Залепено е
уведомление.
Съдът констатира, че С. Г. Б. е бил редовно призован със съобщение и
разпореждане от 23.03.2023 год. по чл. 131 от ГПК и е получил книжата по
делото – препис от ИМ и приложенията към нея, на дата 04.04.2023 год. чрез
В. С., поради което и на основание чл. 41, ал. 2 от ГПК прилага призовката по
делото и приема, че страната е редовно призована.
Ответник Н. Г. А. – редовно призована, не се явява.
Ответник Б. Р. А. – редовно призован, не се явява.
Ответник Ж. Б. А. – редовно призован, не се явява.
Ответник Д. П. И. – нередовно призован, не се явява. Призовката е
върната в цялост с отбелязване на дл. лице по връчване на книжа, че адреса е
посетен на 09.09.2023 год., 21.09.2023 год., 02.10.2023 год. и никой не се
отзовава на оставените съобщения.
Съдът констатира, че Д. П. И. е бил редовно призован със съобщение и
разпореждане от 23.03.2023 год. по чл. 131 от ГПК и е получил книжата по
делото – препис от ИМ и приложенията към нея, на дата 13.04.2023 год.,
лично, поради което и на основание чл. 41, ал. 2 от ГПК прилага призовката
по делото и приема, че страната е редовно призована.
Ответник И. В. П. – редовно призована, не се явява.
Ответник Р. С. П. – нередовно призован, не се явява. От служебно
направена справка в ЕИСС се установява, че призовката се връща в цялост с
отбелязване на дл. лице по връчване на книжа, че адреса е посетен на
14.09.2023 год., 23.09.2023 год., 07.10.2023 год. и никой не отваря. По
сведение на съсед, отказал да се представи, лицето живее на адреса.
Съдът констатира, че Р. С. П. е бил редовно призован със съобщение и
разпореждане от 23.03.2023 год. по чл. 131 от ГПК и е получил книжата по
делото – препис от ИМ и приложенията към нея на дата 15.05.2023 год.,
лично, поради което и на основание чл. 41, ал. 2 от ГПК прилага призовката
по делото и приема, че страната е редовно призована.
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото с оглед редовното призоваване на страните и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът обявява, че поддържа изготвения по делото предварителен
писмен доклад и дава възможност на проц. представител на ищеца да вземе
становище по него.
Адв. Ч.: Поддържам исковата молба за делба на недвижим имот – два
декара земеделска земя. По отношение на доказателствата представени със
2
същата, не възразявам да се приемат, същите са относими и допустими към
предмета на делото. Нямам възражения по отношение на доклада, моля същия
да се приеме по делото. Част от съделителите са се разпоредили с идеалните
си части от зем. земя съгласно 4 бр. нотариални акта, които представям в
днешното съд. заседание, като същите са относими към предмета на делото и
моля да се приемат.
Съдът намира, че следва да обяви изготвения по делото предварителен
писмен доклад за окончателен, както и че следва да бъдат приети
представените с исковата молба писмени доказателства и представените в
днешното съдебно заседание такива, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
Обявява изготвения по делото с определение от 23.08.2023 год.
предварителен писмен доклад за окончателен.
Приема и прилага към делото представените с исковата молба
писмени доказателства, както и представените в днешното съд. заседание 4
бр. нотариални актове за покупко-продажба на недвижими имоти - №28, том
III, рег. № 2401, дело № 357 от 2023 год.; № 76, том III, рег. № 2668, дело №
393 от 2023 год.; № 159, том IV, рег. № 4078, дело № 649 от 2023 год. и №
165, том IV, рег. № 4122, дело № 656 от 2023 год. – всичките на В. Р. –
нотариус с р-н на действие РС Кн., с рег. 550 на НК.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
Адв. Ч.: Моля да се приключи съдебното дирене и да се даде ход по
същество на делото.
Съдът намира, че са събрани всички доказателства за приключване на
делото за делба в І-ва фаза, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ в І-ва фаза на делбеното
производство.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Ч.: Уважаема г-жо председател, моля да постановите решение, с
което да допуснете до съдебна делба описания в исковата молба недвижим
имот и да допуснете лицата до делба спрямо същия, както следва: ищцата с
размер на ид. части след разпоредителните сделки 180/260 ид.ч., а за
останалите ответници така, както е посочено в ИМ, с изключение на тези,
които не следва да бъдат допуснати до делба съгласно 4 бр. нотариални
актове, приложени в днешното съдебно заседание. Моля за решение в този
смисъл.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението
си в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 09:50
3
часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
4