№ 873
гр. Видин, 25.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на
двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Андрей Ж. Дечев
при участието на секретаря ВЕРОНИКА В. УЗУНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Ж. Дечев Административно
наказателно дело № 20241320200891 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Л. Х. Х. редовно призован не се явява. По делото е
постъпила молба от жалбоподателя с вх. № 7746/19.06.2025г., чрез
процесуалния му представител адв. Й. Л., с която уведомява съда, че поради
служебна ангажираност не може да се яви в съдебно заседание, моли да се
даде ход на делото в нейно отсъствие, заявява, че поддържа жалбата и не
възразява да бъде приета АНП. С допълнителна молба с вх. №
7752/19.06.2025г. адв. Л. прави доказателствени искания и посочва въпроси,
които да бъдат зададени на свидетелите. Представя и списък с разноски с вх.
№ 7747/19.06.2025г.
За АНО – Агенция „Пътна инфраструктура“, редовно призован,
представител не се явява. По делото е постъпила молба от Директора на
Национално ТОЛ управление, чрез проц.представител юрисконсулт Каролина
Маринова с вх. № 7839/20.06.2025г., с която моли да не се дава ход на делото,
а производството да бъде прекратено, като се остави без уважение подадената
жалба и излага доводи в този смисъл.
С определение № 49/14.01.2025г. по ЧКАД № 9/2025г. на
Административен съд - Видин са дадени задължителни указания да се съберат
доказателства, а именно върнати като неполучени известия по „Български
пощи“ ЕАД, които не били открити в преписката.
Съдът установи, че при повторното разглеждане на делото са приложени
1
три броя известия от „Български пощи“ ЕАД с обратна разписка за връчване
на процесното Наказателно постановление. В молбата от АНО се твърди, че
това са известията за доставяне, които са приложени още при предходното
разглеждане на делото и не се твърди, че съществуват други такива.
Съдът установи, че наказателното постановление е връчено на
основание чл.58, ал.2 ЗАНН на 06.02.2023г. и е влязло в сила към момента на
подаване на жалбата. Жалбата е подадена на 06.06.2024 година и е
недопустима поради просрочие, за което Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима и просрочена жалбата
от жалбоподателя Л. Х. Х. чрез ***ремена А. от АК-Хасково против НП №
BG25042022/4000/P8-464 от 21.10.2022г. издадено от Директор на Национално
тол упарвление (НТУ) към Агенция „Пътна инфраструктура (АПИ).
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 891/2024г. по описа на
Районен съд Видин.
ОСЪЖДА жалбоподателя Л. Х. Х., с ЕГН **********, с адрес: гр.
Казанлък, общ. Казанлък, обл. Стара Загора, бул. „23-ти пех. Шипченски
полк“ № 31, вх.Ж, ет.8, ап.160 да заплати на Агенция „Пътна инфраструктура
(АПИ) гр. София сумата от 150.00 (сто и петдесет) лева, представляващи
юрисконсултско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в седмодневен
срок за от днес пред Административен съд – Видин.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.40
часа.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
2