№ 168
гр. Варна , 14.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четиринадесети юни, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела Д. Томова
като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело №
20213100900318 по описа за 2021 година
Производството е с правно основание чл.25 от Закона за търговския регистър (ЗТР),
във вр. с чл.278 ГПК. Образувано е по жалба рег. №20210513110006 на „БОРЖЕЛ” ЕООД,
ЕИК *********, със седалище гр. Варна, представлявано от управителя Ж. Б. Ж., срещу
отказ на Агенция по вписванията рег. №20180628173619-2/07.05.2021г. за обявяване в
търговския регистър по партидата на дружеството на годишния финансов отчет за 2017г.,
представен със заявление вх. №20180628173619.
Жалбата е кратка и лаконична. Твърди се, че изисквания от Агенция по вписванията
документ – пълномощно от управителя на дружеството, е бил представен своевременно и е
наличен сред документите по преписката, поради което постановеният отказ за обявяване е
незаконосъобразен и неправилен и се иска неговата отмяна.
За да се произнесе по жалбата, съдът съобрази следното:
Като има предвид датата на постановяване на обжалвания отказ – 07.05.2021г.,
съответно датата на постъпване в Агенция по вписванията на настоящата жалба –
13.05.2021г., съдът приема, че същата е подадена в срока по чл.25, ал.1 ЗТР. Жалбата е
подадена от лицето – заявител по отказаното вписване и производството по нея е
допустимо. Внесена е дължимата за обжалването държавна такса.
1
Със заявление образец Г2, вх. №20180628173619 Ж. Б. Ж. е поискал да бъде обявен в
търговския регистър по партидата на „БОРЖЕЛ” ЕООД, ЕИК *********, ГФО на
дружеството за 2017г.
С отказ №20180628173619-2/07.05.2021г. длъжностното лице по регистрацията е
отказало обявяване. Основен аргумент за постановяването на този отказ е не представянето
със заявлението или допълнително по реда на чл.22, ал.5 от ЗТР на акта, подлежащ на
обявяване - годишен финансов отчет за 2017 г., отговарящ по външните си белези на
изискванията на закона, като представеният със заявлението такъв не е подписан от
ръководителя и съставителя.
Отказът е законосъобразен. Съгласно разпоредбите на чл.25, ал.2 и ал.3 от Закона за
счетоводството (ЗСч), финансовият отчет се подписва от ръководителя на предприятието и
от физическото лице, което е съставило финансовия отчет, или от представляващия и/или
управляващия счетоводното предприятие, когато финансовият отчет е съставен от
счетоводно предприятие, като техните имена се посочват във финансовия отчет. При
съставяне на годишните финансови отчети подписите по ал. 2 и 4 може да бъдат електронни
подписи по смисъла на чл. 13 от Закона за електронния документ и електронните
удостоверителни услуги. Безспорно е в случая, че приложения към заявлението годишен
финансов отчет за 2017 година на „БОРЖЕЛ” ЕООД, ЕИК *********, не носи подписи нито
на ръководителя на предприятието, нито на съставителя на отчета.
Съобразно разпоредбата на чл.22, ал.5 от ЗТР, в случай че към заявлението за
вписване, заличаване или обявяване не са приложени всички документи, които се изискват
по закон, длъжностното лице по регистрацията е длъжно да даде указания на заявителя за
отстраняване на нередовността. В случай че дадените указания не са изпълнени до
изтичането на срока по чл. 19, ал. 2 ЗТР, следва да се постанови отказ по заявлението.
В съответствие с горната разпоредба, на 28.04.2021г. длъжностното лице по
регистрацията е дало указания, съобразени с изискванията на закона и чл.62а, ал.2 от
Наредба № 1 от 14.02.07г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, предвиждащ като задължително
приложение към заявлението подлежащият на обявяване годишен финансов отчет и
годишен доклад за дейността в оригинал, нотариално удостоверен препис или заверен от
2
заявителя препис. Действително, от момента на даване на указанията (28.04.2021г.) до
постановяване на обжалвания отказ (07.05.2021г.), не е изтекъл предвидения в закона 3-
дневен срок (същият изтича в деня на произнасянето 07.05.2021г. – чл.60, ал.5 и 6 ГПК), но
правата на заявителя не са нарушени, тъй като същият е имал възможност в срока за
обжалване да представи тези доказателства пред съда, което не е извършено. Доколкото,
въпреки дадените указания, жалбоподателят не е представил доказателства за надлежното
подписване на годишния финансов отчет за 2017 г., предпоставките за тяхното обявяване в
ТР не са налице. За сезирания с жалбата съд не съществува процесуална възможност да даде
възможност на заявителя – жалбоподател „да коригира неточностите в публикувания
годишен отчет за 2017 г.” в какъвто смисъл е формулираното искане в жалбата.
Ето защо съдът цени подадената жалба като неоснователна. Обжалваният отказ
следва да бъде потвърден.
По изложените съображения и на основание и чл.25, ал.4 от ЗТР, във вр. с чл.278 от
ГПК съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА отказ рег. №20180628173619-2/07.05.2021г. за обявяване в
търговския регистър по партидата на „БОРЖЕЛ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.
Варна, на представения със заявление вх. №20180628173619 акт – годишен финансов отчет
на дружеството за 2017г.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Варненски апелативен съд в
седмодневен срок, считано от връчването на препис от него на жалбоподателя.
След влизане в сила на решението препис от него ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенцията
по вписванията.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3