№ 92
гр. Кнежа, 02.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Т.
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Т. Гражданско дело №
20231430100234 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищец И. П. А. – увед. от предх. с.з. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява, но
се представлява от адв. С. Ч. от АК Плевен, с представено по делото
пълномощно с ИМ.
Ответник А. Т. Т. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник А. И. П. - увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Вещото лице Б. К. З. – ред. пр., се явява.
Съдът констатира, че по делото с вх. №958/19.03.2024 г. е постъпило
заключение на вещото лице инж. Б. К. З. с препис за страните.
Адв. Ч.: Да се даде ход на делото и да се изслуша експерта. Получила
съм препис от заключението в законния срок и съм се запознала.
Съдът счита, че не се налице процесуални пречки за разглеждане на
делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОПУСКА до разпит и СНЕ самоличност на експерта, както следва: Б.
К. З. на 70 г., българка, българска гражданка, грамотна, омъжена,
неосъждана, без родство със страните.
Съдът предупреди експерта за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК и същата обеща да даде вярно заключение.
1
ПРИСТЪПВА към РАЗПИТ експерта З..
РАЗПИТ НА експерт З.: Изготвила съм експертно заключение в един
вариант, съобразно поставената ми задача. Поддържам заключението, не
правя промени и допълнения. Дял първи се предоставя на ищцата, а за
останалите съделители парично уравнение. Представям по делото справка
декларация 2 бр.
Адв. Ч.: Не заявявам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Съдът предвид изложеното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото експертното заключение на експерт
Б. К. З., на която да се заплати от внесения депозит възнаграждение в размер
на 200 лв., по сметка.
Съдът съобразявайки предметът на настоящето производство счита, че не
е необходимо постановяване на междинно решение поради обстоятелството,
че в делбеното производство става въпрос за един имот, който според
експертното заключение се предоставя на ищцовата страна и който има
представена по делото актуална скица с поземлен идентификатор на СГКК гр.
Плевен. Предвид което счита делото за изяснено от правна и фактическа
страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. Ч.: Уважаеми г-н председател, моля да постановите съдебно
решение, с което да възложите на доверителката ми процесния имот, като
същата бъде осъдена да заплати паричното уравнение, съгласно заключението
на вещото лице. С исковата молба сме поискали процесния имот да бъде
изцяло възложен на ищцата И. П. А., като същата парично да уравни
останалите двама съделители в производството. Никой не е възразил по
отношение на това искане, а и с оглед притежаваните от страните идеални
части, целесъобразно е целият имот да бъде възложен на ищцата, като прави
искане да не се тегли жребии, а съдът да постанови своят съдебен акт,
възлагайки имота съобразно приетото в съдебно заседание заключение на
вещото лице.Предявявам списък на разноските. Моля за решение в този
2
смисъл.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представения списък на разноските
по чл. 80 от ГПК от адв. Ч..
ЩЕ постанови решение в законния срок въз основа на събраните по
делото доказателства и закона.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 09.44 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3