ПРОТОКОЛ
№ 506
гр. Перник, 01.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в публично заседание на тридесети септември, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РЕНИ П. КОВАЧКА
Членове:ТАТЯНА ИВ. ТОДОРОВА
Мария В. Милушева
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РЕНИ П. КОВАЧКА Въззивно частно
гражданско дело № 20211700500303 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Жалбоподателката редовно призован не се явява и не изпраща представител.
За въззиваемото дружество се явява адв. В..
По делото е постъпила на 23.09.2021 г. молба от адв. С., с която моли да бъде
даден ход на делото в нейно отсъствие. С молбата представя удостоверение издадено
от Община - Перник с дата 13.09.2021 г., като в останалата част молбата има характер
на писмена защита. Със същата е направено искане за приемане на подаденото
възражение по чл. 423, ал.1 от ГПК, както и за присъждане на направените по делото
разноски. Към молбата се представя цитираното от нея удостоверение.
Съдът връчи препис от молбата и копие от удостоверението на процесуалния
представител на противната страна.
Съдът докладва, че по делото е постъпила молба и от адв. В., която молба в
едната си част има характер на становището по възражението. В същата е направено
искане възражението да не бъде уважено, както и да бъдат присъдени направените в
настоящото производство разноски. Към молбата са представени доказателства за
направените разноски.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. В. – да се приеме представеното удостоверение. Поддържам изложеното в
молбата си.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага като доказателства по делото представеното с молба от
23.09.2021 г. удостоверение .
Прилага горе-цитираните два броя молби с приложените към тях документи.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.В. – моля да не приемете подаденото възражение по чл. 423, ал.1 от ГПК.
Две са предпоставките кумулативно заложени за да бъде прието процесното
възражение. Първата е длъжникът да е подал възражението в срок от един месец от
узнаване на заповедта. В конкретното дело има множество данни и доказателства, че
длъжникът е знаел за процесното дело поне четири години. Наложените запори на три
банкови сметки, вписаната в Служба по вписвания възбрана върху жилището на
длъжника, което г-жа И. обитава по данни на водения от нея свидетел. За разлика от
Служба по вписвания-София аз знам, че Служба по вписвания Перник изпълнява
задълженията си и уведомява собствениците, когато има вписани възбрани върху
имоти. Косвено доказателство е факта, че госпожата е ползвала услугите на Изи пей за
да получава преводи и пари. Това е масова практика на всички длъжници, които след
като вече започнаха да се налагат запори в Изи пей, започнаха да ползват Револют.
Въпросното лице има данни в изпълнителното дело, че има изпълнителни
производства повече от десет години. Настоящото е от 2017 г. и да се твърди, че е била
узнала едва сега, противоречи на всички данни по изпълнителното производство, като
е видно, че това лице е знаело за въпросното дело обмразувано по молба на
„Юробанк“, защото никой не ползва сметки в три банки и изведнъж да спре да ги
ползва, освен, ако не знае, че има запор. По отношение на връчената покана за
доброволно изпълнение и процесуалните опити на г-жа И. да установи, че лицето Д. Ц.
била абсолютно непозната за нея, нямала нищо общо с нея и е взела поканата без да и
каже. Считам това за една неприкрита злоупотреба с правото. Не се установява и
втората предпоставка заповедта да не и е връчена надлежно, като цитираните в молбата
на адв.Джаджарова определения на ВКС са неотносими към конкретния случай,
защото те визират връчване от връчител при съд или съдебен изпълнител, а не
връчване на писмо с обратна разписка. Служителите при български пощи нямат право
да изискват личните карти. Ще Ви помоля да не кредитирате показанията на нейната
2
племенница, които намирам за съшити с бели конци, защото се разказват
изключителни подробности. Моля да не приемате възражението и моля да присъдите
разноски, съобразно представените доказателства.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение на
30.10.2021 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3