№ 1835
гр. Пазарджик, 25.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря С. Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело
частен характер № 20215220201196 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Частният тъжител П. Г. СТ. – редовно призован, се явява лично и с адв. М.И.
от АК-Пазарджик - редовно упълномощена да го представлява като негов
повереник с представено по делото пълномощно, редовно призована.
Подсъдимата ИВ. Й. Н. – редовно призована, се явява лично и с адв. П.
Г. от АК-Пазарджик – редовно упълномощена, представя пълномощно.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:
ИВ. Й. Н. – родена на 08.04.1993г. в гр.Пазарджик, живуща в гр.
Пазарджик, ул.“***“ №37, българка, българска гражданка, неомъжена, със
средно образование, в отпуск за отглеждане дете до 2 години, неосъждана,
ЕГН: **********.
1
ПОДСЪДИМАТА: Получих препис от частната тъжба преди повече от
седем дни.
На подсъдимата се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
На страните се разясни правото на отвод.
Не се направиха отводи на съда и секретаря.
Докладва се инкорпорираният в частната тъжба граждански иск,
предявен от частния тъжител П. Г. СТ. против подсъдимата ИВ. Й. Н. за
сумата от 6000 лв., представляваща обезщетение за претърпените
неимуществени вреди следствие на нанесената обида, ведно с законна лихва
от датата на увреждането – 12.02.2021г., до окончателното изплащане.
АДВ. И.: Поддържаме иска. Моля да го приемете за съвместно
разглеждане.
АДВ. Г.: Своевременно предявен, но считам, че на този етап няма
събрани доказателства за неговата основателност.
Съдът намира, че гражданският иск е своевременно и надлежно
предявен в съответствие с изискванията на наказателния кодекс, като
приемането му в наказателния процес няма да затрудни разкриването на
обективната истина и няма да стане причина за отлагане на делото.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения
от П. Г. СТ. против подсъдимата ИВ. Й. Н. граждански иск за сумата от 6000
лв., представляваща обезщетение за причинените с престъплението
неимуществени вреди, ведно с законната лихва от датата на увреждането –
12.02.2021г. до окончателното й изплащане.
КОНСТИТУИРА като граждански ищец в процеса П. Г. СТ..
2
СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
АДВ. И.: Опитахме да разговаряме с другата страна, но те отказаха
всякакви преговори.
ПОДСЪДИМАТА: Когато ми върне детето, тогава ще разговаряме. Ако
не ми го върне, не искам спогодба за каквото и да е.
СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.
Докладват се инкорпорираните в частната тъжба доказателствени
искания.
АДВ. И.: Поддържаме ги.
Докладва се и постъпил писмен отговор от подсъдимата Н., с който
също са направени доказателствени искания.
Докладва се и молба от частния тъжител в отговор на направения от
подсъдимата отговор по частната тъжба, в който също са направени
доказателствени искания.
АДВ. И.: Поддържам и втората молба. Всъщност с молбата от 22.10.
съм изразила становището си по писмения отговор на подсъдимата и сме
представили писмени доказателства. Поддържам искането. Изразили сме
становище да не се приемат писмените доказателства, които са представени с
писмения отговор, както и че същите представляват съдебни актове, които са
постановени в хода на гражданските дела, документи във връзка с водено
изпълнително дело и такива, касаещи здравословното състояние на
подсъдимата, в голямата си част те са неотносими по делото. Изразили сме
исканията, в случай че уважите доказателственото искане на насрещната
страна, да приемете и нашите писмени доказателства. Изразили сме и
становището си по възражението на отсрещната страна за приложение
института на реторсията, като нашето мнение е, че същият е неприложим в
настоящото производство.
АДВ. Г.: Тъй като в тъжбата са изложени частично факти, които са били
предмет на обсъждане предходни дела между подсъдимата и тъжителя.
3
Именно затова в отговора сложихме пълната хронология на развилите се
отношения между подсъдимата и частния тъжител и сме приложили
съдебните актове, които са обсъдили тези факти, включително и твърдените в
тъжбата и медицинското удостоверение, приложени към тъжбата. Тъй като
ако бъде изискано и изгледано видеото, предмета на самото предаване
съдебен спор са отново твърденията на тъжителя след изчерпване на всички
съдебни инстанции и видове дела, че майката го е биела. В отговора сме
изложили не само какво се е случило в 10:35 минута, респ. в 11:10 минута,
касае за период от 15 минути, в които се развива интервю между подсъдимата
и тъжителя и се отправят едновременно обиди, клеветнически твърдения към
подсъдимата от страна на П.. В тази връзка изцяло поддържаме отговора,
който сме подали, и доказателствените искания. Не се противопоставям да се
изиска видеото, както е посочено в тъжбата. Противопоставяме се, ако бъде
свалено от съответния сайт, държим да е цялото интервю, което Ж. И.
провежда с подсъдимата и М. А., те са свързани, няколко минути е на М., след
това И. и С.. Не възразяваме да бъде разпитана майката на подсъдимата,
държим и на разпита на М. М. А., който съжителства с подсъдимата, тъй като
той също е участвал по време на това интервю. Поддържаме, че е налице
реторсия, но това ще се установи след като и съдът изгледа репортажа на Ж.
И. с П.С. и подсъдимата в присъствието на майка й С. В. Н.. Да посочат
исканите двама свидетели за какви обстоятелства са и кои са тези свидетели.
Няма пречка да се приемат писмените доказателства, ние сме приложили
развитието по тези дела. Правим предложение, че ако върне детето, ще
прекратим делото. Държим да изискате изпълнителното дело от ДСИ София
под номер 1915/2019г. при РС-София, 16-ти участък, тъй като там има
събирани множество доказателства, за да се изясни фактическата обстановка.
По отношение на техния отговор не съм се запознала с него, моля да ми го
предоставите да се запозная.
Съдът предостави на адв. Г. молбата от частния тъжител в отговор на
депозирания от подсъдимата отговор по тъжбата.
АДВ. Г.: Да се приемат представените писмени доказателства към
молбата.
АДВ. И.: Искам да внеса уточнение – изп. дело 1915/2019 се намира
физически по ЧХ №368/2021г по описа на РС-Пазарджик, плюс това всички
4
документи и писмени доказателства по него са неотносими и затова се
противопоставям. С тъжбата сме поставили границите на обвинението. По
отношение на С. Н. ние сме я поискали и моля да я допуснете.
Противопоставям се за разпита на М. А., същият действително е участвал в
предаването, но в част 1, тъй като предаването е излъчено в две части, същият
не е присъствал на разговора между журналиста, тъжителя и подсъдимата,
заснет от оператора в част 2-ра на предаването, така че се противопоставям.
Относно нашите свидетели единият ще установи извършеното деяние от
подсъдимата, а другият ще свидетелства за неимуществените вреди, които е
претърпял тъжителят. Свидетелят, който ще свидетелства за
неимуществените вреди, е майката на тъжителя, а първият свидетел е
присъствал, не е заснет на видеоматериала, освен това може да вземе
отношение във връзка с твърдението на подсъдимата, че изнесеното от моя
доверител, че имала връзка с М. А., всъщност не е лъжа и ще се защитаваме
по твърдението за реторсия. Свидетелят, който искаме да бъде разпитан по
делото във връзка с възражението за позорните обстоятелства, разгласени от
доверителя ми, е П. А.. Не е присъствал в деня на деянието, но може да
свидетелства за верността на изложените от тъжителя твърдения във
видеоматериала, за които отсрещната страна желае реторсия. След като
разберем състава на екипа на предаването, ще изискаме същите да бъдат
призовани да свидетелстват по делото. Такова искане сме направили в
тъжбата. Затова сме поискали от предаването броя на служителите, които са
били изпратени и трите имена на всички тях.
АДВ. Г.: По данни и по това, което изгледахме с подсъдимата, освен
майка й С., П.С., подсъдимата Н., Ж. И. и оператора друг не е присъствал. Да
кажат колко лица са присъствали.
Съдът намира, че направените от двете страни доказателствени искания
са частично основателни.
Намира за основателни исканията, инкорпорирани в частната тъжба, по
отношение изискването на записа на въпросното предаване от „Нова
Броудкастинг Груп“, както и справка за това кои са били членовете на екипа,
който е реализирал предаването, както и на коя дата се е състояло това
предаване.
5
На този етап намира, че не следва да се произнася по алтернативно
направеното искане за допускане на техническа експертиза, тъй като същото
зависи от изхода на предходното доказателствено искане.
Намира за основателно искането за допускане до разпит в качеството на
свидетел на майката на подсъдимата С. Н..
Основателно е искането за допускане на свидетел, който ще установи
претендираните от частния тъжител неимуществени вреди.
Намира за неотносимо направеното доказателствено искане за приемане
като писмени доказателства на протокол от съдебно заседание по гр.д.
№1531/2019г., в което е изслушвано детето Г., както и представени
съдебномедицински удостоверения, тъй като тези доказателства касаят факти
и обстоятелства, които са извън предмета на настоящото дело.
Що се касае до допускането на още един свидетел, който да установява
факти, които евентуално е разбрал по друг ред, съдът намира, че ще се
произнесе едва след разпит на допуснатите свидетели. Това се отнася и за
поискания свидетел М. А. - по допускането на това доказателствено искане
съдът ще се произнесе след разпита на допуснатите свидетели.
По отношение на исканото съдебно удостоверение, по силата на което
частният тъжител да се снабди със справка за съдимост на подсъдимата,
съдът намира, че не е необходимо да издава такова, тъй като счита за удачно
да изиска служебна справка за съдимост.
По направените доказателствени искания в писмения отговор от
подсъдимата и представените писмени доказателства, както и тези, направени
в молбата от частния тъжител по депозирания отговор на подсъдимата и
представени писмени доказателства, съдът намира, че не следва да уважава
същите, тъй като всички доказателствени искания, представени с тези молба и
писмен отговор, касаят факти и обстоятелства, които са неотносими към
настоящия спор, съответно са предмет на разглеждане на други наказателни
производства, а част от тях касаят факти и обстоятелства, които стоят далеч
от времето на настоящия спор.
С оглед на изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
6
ДА СЕ ПИШЕ писмо до „Нова Броудкастинг Груп“ ЕООД на посочения
в тъжбата адрес, с което същите да бъдат задължени да представят най-късно
до датата на съдебното заседание на магнитен носител видеозапис на
предаването „Съдебен спор“, излъчено в две части на 17 и 18.04.2021г. по
„Нова ТВ“, а именно епизод 761 от сезон 9 с участието на П.С., както и да
бъде представена справка с данни за екипа, който е участвал в предаването и
заснел процесния епизод и справка за това на коя дата екипът на предаването
се е намирал в гр. Пазарджик.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели С. В. Н. и И. Г. С.а – и
двамата при режим на довеждане.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане за приемане като
писмени доказателства по делото на протокол от съдебно заседание по гр.д.
№1531/2019г., постановление за образуване на ДП от РП-Пазарджик по
преписка вх.№1070/2020г., ведно със справка за преписката от сайта на
прокуратурата, призовка за принудително изпълнение и кореспонденция
между страните чрез есемеси, както и решение по гр.д. №1531/2019г. , два
броя нотариални покани, определение по посоченото гр.д., решение по гр.д.
№2681/2019г., решение по гр.д. №3580/2019г., решение по ВГРД
№204/2020г., решение по ВГРД №384/2020г., определение по ВГРД
№384/2020г., протоколи по изпълнителното дело на ДСИ при РС-София,
определение по гр.д. №221/2021г. на ВКС, както и изискване на изпълнително
дело №1915/2019г. на ДСИ при СРС, 16-ти участък.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост от Бюро „Съдимост“ при РС-
Пазарджик за подсъдимата ИВ. Й. Н. ЕГН **********.
Съдът прикани подсъдимата да предостави данни за родителите си:
ПОДСЪДИМАТА: Майка ми е С. В. Н., баща е Й. И. Н.. Родена съм в
гр. Пазарджик.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
7
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по
внесена в съда частна тъжба от П. Г. СТ. против ИВ. Й. Н. за извършено
престъпление, а именно нанесена на 12.02.2021г в гр. Пазарджик обида,
изразяваща се в израза „заради този идиот“, която е произнесена в
присъствието на обидения и на други лица, инкриминирано като
престъпление по чл.148 ал.1 т.1 от НК, във вр.с чл.146 от НК.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на частния тъжител и граждански ищец да
изложи обстоятелствата, включени в обвинението и предявения граждански
иск.
АДВ. И.: Депозирали сме обстоятелствата, подробно описани в тъжбата
и гражданския иск. Няма какво да допълним.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам повдигнатото обвинение и съм наясно с
основанията за образуване на делото и изложените обстоятелства в частната
тъжба, както и с основанията и обстоятелствата за предявения срещу мен
граждански иск.
Пристъпи се към разпит на подсъдимата Н.:
ПОДС. Н.: Разбирам обвинението. Не желая да давам обяснения на този
етап.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 20.12.2021г. от 14:00ч., за която дата
и час страните и пълномощниците уведомени.
Да се пишат писма в горния смисъл.
Допуснатите свидетели при режим на довеждане.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14:40 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
8
Секретар: _______________________
9