№ 400
гр. Варна, 07.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шести юни през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Диана К. Стоянова
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело
№ 20223100900798 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК:
Ищецът Л. Р. А. , редовно призована, не се явява лично в съдебно
заседание, не се представлява.
СЪДЪТ докладва молба – становище вх. № 13396/31.05.2023 г. от
адвокат В. Н., пълномощник на ищцата, с която заявява,че поради служебна
ангажираност няма възможност да присъства в съдебно заседание.
Моли да се даде ход на делото. Поддържа предявените искове и
направените доказателствени искания. Няма възражения по проекто доклада
и моли да бъде обявен за окончателен. Няма въпроси към вещото лице по
изготвеното заключение по САТЕ и моли да се приеме.
Моли да се отложи делото за нова дата, за която да бъде дадена
възможност на вещите лица да изготвят заключението по КСМЕ.
Моли да му бъде дадена възможност да води в следващото съдебно
заседание допуснатите им свидетели.
Няма да сочи други доказателства и няма други доказателствени
искания. Изразява становище по същество. Претендира разноски и прави
възражение за недължимост и прекомерност на претендирано
юрисконсултско/адвокатско възнаграждение от процесуалния представител
на ответното дружество.
Представя доказателства за служебна ангажираност.
Ответникът ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, редовно призован, представлява се
от адвокат Н. В., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Вещото лице Й. Л. М., редовно призован, явява се в съдебно заседание,
депозирал заключение в срока по чл. 199 ГПК.
Вещото лице Р. Б. М., редовно уведомен, не се явява в съдебно
1
заседание.
Вещото лице П. Х. Т., редовно призован, не се явява в съдебно
заседание.
Вещото лице Й. М. А., редовно призован, не се явява в съдебно
заседание.
СЪДЪТ докладва молба вх. № 13281/30.05.2023 г. от вещи лица д-р Р.
Б. М., д-р П. Х. Т. и д-р Й. М. А., с която молят да им бъде дадена възможност
за изготвяне на експертизата по допуснатата по делото комплексна съдебно
медицинска експертиза. Същата не е изготвена поради късното определяне на
неврохирург и офталмолог.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл. 143 от ГПК пристъпи към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. В.: Поддържам депозирания отговор на исковата молба. Нямаме
възражения по доклада. Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ, на основание чл. 145 ГПК, приканва страните към
спогодба.
АДВ. В.: Винаги съществува възможност за спогодба. До този момент
не сме влизали в преговори. Ще се опитаме да се спогодим.
СЪДЪТ на основание чл. 146 от ГПК докладва делото, като се
придържа към изготвения проекто-доклад, обективиран в Определение №
608 от 21.04.2023 год., както следва:
Производството е образувано по предявен от Л. Р. А. срещу ЗД „Лев
Инс" АД иск с правно основание чл. 432 от КЗ за осъждане на ответника за
сумите от:
1/ 26 000.00 лв., представляваща застрахователно обезщетение за
претърпени болки и страдания от съчетана травма, контузия на гръден кош,
счупване на 4-5 десни ребра без разместване, кръвонасядания в областта на
2
дясна мишница и дясна седалищна област, разкъсно-контузна рана в областта
на десния лакът, претърпени психични изживявания и състояние на
емоционален стрес, ведно с дължимата законната лихва върху главницата от
26 000.00 лв., считано от 30.04.2019 г. /датата на ПТП/ до окончателното
изплащане сумата;
2/ 2 237.00 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди,
изразяващи се в сторени разходи за лечение, формирана както следва:
510.47лв. за преглед и терапия по фактура № 645/22.05.2019г., 275.30лв.
за преглед и терапия по фактура № 33736/25.06.2019г., 340.31лв. за преглед и
терапия по фактура № 692/28.06.2019г., 352.04лв. за преглед и терапия по
фактура № 22547/23.10.2019г., 117.35лв. за медикаменти, 176.04лв. за
стойност на карта за плуване, 645.49лв. за преглед и терапия по фактура №
1582/21.04.2019г., ведно с дължимата законна лихва върху главницата от
2237.00лв., считано от 30.04.2019 г. /датата на ПТП/ до окончателното
изплащане на сумата, всичките суми дължими по силата на договор за
застраховка „Гражданска отговорност” по застрахователна полица №
22/118003315611 с валидност от 26.11.2018 г. до 25.11.2019 г. при ответника.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното
право:
В исковата молба се твърди, че на 30.04.2019 г. около 10:35 ч. в с.
Припек, обл. Варна, е настъпило ПТП, при което, водачът Г.Д. при
управление на автобус „Мерцедес 0309" с рег. № ******, с посока на
движение от с. Припек към с. Игнатиево, непосредствено преди изхода на
селото с ляв завой, нарушил правилата за движение по пътищата като
навлязъл в лентата за насрещно движение, по която се движил л.а. „Пежо
206“. Водачът Г.Д. извършил спасителна маневра – завой на дясно, в
следствие на което изгубил контрол над управлението на автомобила, който
се ударил в крайпътната мантинела вдясно по посоката си на движение,
преминал през нея и се обърнал в намиращия се там скат. В резултат на
настъпилото ПТП, ищцата, като пътник в автобус „Мерцедес 0309" с рег. №
******, получила травматични увреждания, съчетана травма, контузия на
гръден кош, счупване на 4-5 десни ребра без разместване, кръвонасядания в
областта на дясна мишница и дясна седалищна област, разкъсно-контузна
рана в областта на десния лакът, установени при преглед в Спешно отделение
при МБАЛ „Света Анна“ – гр. Варна. Ищцата, след изписването от
болницата, продължила лечението си в Република Германия, където живее и
работи. След извършени прегледи, било установено, че здравословното й
състояние не позволява активно упражняване на трудова дейност, поради
което за периода от 30.04.2019 г. до 22.12.2019 г. била в състояние на
временна неработоспособност. На 30.07.2019 г. при преглед от лекар било
установено, че състоянието на ищцата не е възстановено, както и че се нуждае
от рехабилитационен курс, поради което от 01.07.2019 г. до 16.10.2019 г. било
проведено рехабилитационно лечение и терапия. При преглед на ищцата на
3
22.08.2019 г. със специалист били установени проблеми със зрението на
ищцата, в следствие на получените от ПТП травматични увреждания, които
ще отнемат допълнително време за възстановяване. На 23.08.2019 г. на
ищцата бил назначен рехабилитационен курс и терапия с диагноза: болки в
гръбначния стълб и нарушения в ставните функции, нарушения в движенията,
констактури. С оглед установяване годността на ищцата за работа на
19.09.2019 г. бил проведен преглед на ищцата, при който се установили
необходимост от носене очила, както и проследяване на физическото й
състояние. При проведен на 19.11.2019 г. офталмологичен преглед е
установено, че в следствие на ПТП ищцата е получила натъртване на черепа,
с намалена способност за комодация, която може да се обясни с влошаване на
здравословното състояние от посткомоцио синдром, като на ищцата е било
предписано носенето на прогресивни очила. На 28.11.2019 г. било
установено, че ищцата е годна да упражнява трудова дейност, поради което
на 23.12.2019 г. започнала да упражнява трудовата си дейност с намалено
работно време. В следствие на ПТП и получените травматични увреждания,
ищцата претърпяла силни болни и страдания за продължителен период от
време, като възстановяването й продължава и към настоящия момент. При
лечението на травматичните си увреждания ищцата сторила разходи в общ
размер на 2 237.00 лв.
По случая било образувано досъдебно производство № 131/2019 г. по
описа на РУ Аксаково при ОД на МВР – Варна. Било образувано НОХД №
4394/2021 г. по описа на РС – Варна, приключило със споразумение,
обективирано в протокол № 29/19.01.2022 г., с което Г.Д. се признал за
виновен за настъпване на процесното ПТП и причиняване по непредпазливост
на средни телесни повреди на повече от едно лице. Наказателното
производство било възобновено, като е образувано НОХД № 2093/2022 г. по
описа на РС – Варна, приключило със споразумение, с което Г.Д. се признал
за виновен за настъпване на процесното ПТП и причиняване по
непредпазливост на средни телесни повреди на повече от едно лице.
Към датата на ПТП по отношение на автомобила на водача Д. е имало
сключена застраховка „Гражданска отговорност" по застрахователна полица
№ 22/118003311561 с валидност от 26.11.2018 г. до 25.11.2019 г. с ответника,
който следва да заплати обезщетение за вредите причинени от застрахования.
Ищцата предявила и писмена претенция със заявление с вх. № 1567 на
16.02.2022 г. пред ответника за изплащане на обезщетение за причинените
неимуществени вреди за претърпените от нея болки и страдания, по която е
образувана щета № 0000-1000-64-22-7101, но до настоящия момент липсва
плащане от ответника.
С допълнително заявление с вх. № 8702 от 30.08.2022 г., ищцата
предявила претенция за изплащане и на обезщетение за претърпени
имуществени вреди, като ответникът отказал изплащане на обезщетение в
размер по – висок от 5000 лв. Поради наличието на причинна връзка между
поведението на застрахования водач и претърпените имуществени и
4
неимуществени вреди, в следствие на настъпилото ПТП, ищцата моли съда да
постанови решение за осъждане на ответника за репариране на причинените
вреди в претендираните размери.
По делото е постъпил отговор от ответната страна ЗК „Лев Инс“
АД в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК.
Оспорва се предявения иск по основание и размер. Ответното
дружество признава наличието на сключен договор за застраховка
„Гражданска отговорност" към 30.04.2019 г. по застрахователна полица №
22/118003315611, по отношение на автобус „Мерцедес 0309" с рег. № ******.
Оспорва телесните увреждания на ищцата да са в следствие на настъпилото
ПТП, като излага, че същата не фигурира в сключеното по НОХД №
4394/2021 г. по описа на ВРС споразумение в качеството на пострадало лице.
Поради това се сочи, че не са налице предпоставките на чл. 300 от ГПК.
Оспорва сочения в исковата молба механизъм, по който ПТП е настъпило,
както и твърденията на ищцата, че в следствие на ПТП е получила
травматични увреждания, включително на черепа, довели до проблеми със
зрението. Оспорва се и продължителността на възстановителния период на
ищцата. Оспорва изключителната вина на водача Г.П. Д., като твърди
наличието на съпричиняване на вредоносния резултат от страна на
пострадалата, изразяващо се в липса на поставен предпазен колан. Оспорват
се видът и размерът на твърдените неимуществени вреди, в това число
претърпените болки и страдания и получените травматични увреждания, като
се оспорва твърдението на ищцата, че влошеното й зрение е в следствие на
травматичните увреждания от ПТП. Излагат се съображения, че
претендираните суми за неимуществени вреди са завишени и не са
съобразени с принципа за справедливост. Оспорва се и дължимост на
акцесорната претенция. По отношение на претенцията за присъждане на
обезщетение за претърпени имуществени вреди, ответникът оспорва
наличието на причинно – следствена връзка между извършените разходи и
получените травматични увреждания. По изложените съображения моли
съдът да отхвърли предявения иск.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 2 от ГПК съдът приема следната правна
квалификация на предявените искове: чл. 432, ал. 1 от КЗ.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК съдът указва на ищцата, че
носи доказателствената тежест за следните факти:
че на посочената дата е настъпило ПТП с твърдения механизъм, че
ищцата е била пътник в автобус „Мерцедес 0309" с рег. № ******,
управляван от Г.Д., че в следствие на ПТП на ищцата са й били причинени
сочените травматични увреждания, че в следствие на травматичните
увреждания ищцата е изпитала болки, страдания, стрес, както и че е
направила разходи за лечението им, че между ответника и виновния водач е
налице валиден договор за застраховка със срок на действие покриващ датата
на ПТП, че ищцата е отправила писмена претенция за изплащане на
5
обезщетение за причинени имуществени и неимуществени вреди в
претендираните размери.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК указва на ответника, че следва
да установи положителните факти, на които се позова, изключващи
отговорността му, включително и обстоятелството, че ищцата е била без
поставен предпазен колан.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 от ГПК съдът приема за
безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните следните факти:
че е сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност" по
застрахователна полица № 22/ с валидност от 26.11.2018 г. до 25.11.2019 г. по
отношение на лек автобус „Мерцедес 0309" с рег. № ******, управляван от
Г.Д.; че по отношение на претендираните обезщетения за имуществени и
неимуществени вреди не е изплатено застрахователно обезщетение от
ответника.
На основание чл. 146, ал. 2 от ГПК съдът указва на ответника, че не
сочи доказателства, че ищцата е била без поставен предпазен колан.
На основание чл. 146, ал. 2 от ГПК съдът намира, че не са налице
други факти, по отношение на които страните не сочат доказателства.
На основание чл. 146, вр. 374 от ГПК СЪДЪТ, като взе предвид
становищата на страните намира, че проекта за доклад следва да бъде вписан
като окончателен.
Водим от горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола проектодоклада, изготвен с Определение № 608
от 21.04.2023 год. като окончателен доклад по делото.
СЪДЪТ докладва постъпилото по делото НОХД № 2093/2022 г. по
описа на Районен съд-Варна, НО, ведно с НДВ № 86/2022 г. по описа на
Апелативен съд-Варна, НОХД № 4394/2021 г. по описа на РС-Варна и ДП №
131/2019 г. по описа на РУ-Аксаково при ОДМВР-Варна.
АДВ. В.: Да се приеме. Няма да сочим други доказателства. Моля да се
приемат представените по делото доказателства.
СЪДЪТ по доказателства намира, че следва да бъдат приети
представените с исковата молба писмени такива, както и изисканото НОХД,
като допустими и относими към предмета на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
6
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото заверени за
вярност преписи от представените с исковата молба писмени доказателства,
както следва: Протокол № 29/19.01.2022 г. по НОХД № 4394/2021 г. по описа
на РС-Варна, 13 състав; КП за ПТП с пострадали лица № 2019-1020-866 от
30.04.2019 г.; Протокол за оглед на пътно-транспортно местопроизшествие от
30.04.2019 г.; Албум за извършен оглед на ПТП на 30.04.2019 г. от 07.05.2019
г.; Съдебно-медицинска експертиза № 226-2019 г.; Формуляр за преглед от
Център за спешна медицинска помощ от 30.04.2019 г.; Лист за преглед на
пациент в консултативно-диагностичния блок/Спешно отделение №
2770/30.04.2019 г. + Допълнителен лист за преглед на пациент в КДБ/СО – 2
бр.; Епикриза на Л. Р. А. от МБАЛ „Света Анна-Варна“ АД гр. Варна,
Отделение Гръдна хирургия; ИЗ № 7169/30.04.2019 г. на Л. Р. А.; Специфичен
преглед на работно място с дата на прегледа – 30.07.2019 г. /превод от немски
език/; График за посещение при физиотерапевт /превод от немски език/;
Потвърждение за получаване на услуги от страна на осигурено лице /превод
от немски език/; Доклад от терапия /превод от немски език/; Констативен
доклад /превод от немски език/; Медицинско направление за физиотерапия от
23.08.2019 г. /превод от немски език/; Специфичен преглед на работно място
с дата на прегледа – 19.09.2019 г. /превод от немски език/; Медицинско
свидетелство за представяне във Федералната полиция от 19.09.2019 г.;
Епикриза от 19.11.2019 г. от Офталмология Висбаден; Рецепта за очила от
19.11.2019 г.; Специфичен преглед на работно място с дата на прегледа –
28.11.2019 г. /превод от немски език/; Медицинско свидетелство за
представяне във Федералната полиция от 28.11.2019 г.; Реинтеграция в
професионалния живот с дата на издаване – 28.11.2019 г.; Реинтеграция в
професионалния живот с дата на издаване – 29.11.2019 г.; Постепенно
връщане на работа /реинтеграция/ с дата на издаване – 09.12.2019 г.; Списък
на дежурства в периода от 01.12.2019 г. – 31.12.2019 г.; Болничен лист с дата
на издаване 13.05.2019 г.; Болничен лист с дата на издаване 03.06.2019 г.;
Болничен лист с дата на издаване 17.06.2019 г.; Болничен лист с дата на
издаване 28.06.2019 г.; Болничен лист с дата на издаване 12.07.2019 г.;
Болничен лист с дата на издаване 29.07.2019 г.; Болничен лист с дата на
издаване 15.08.2019 г.; Болничен лист с дата на издаване 02.09.2019 г.;
Болничен лист с дата на издаване 01.10.2019 г.; Болничен лист с дата на
издаване 17.09.2019 г.; Болничен лист с дата на издаване 07.10.2019 г.;
Болничен лист с дата на издаване 22.10.2019 г.; Болничен лист с дата на
издаване 04.11.2019 г.; Болничен лист с дата на издаване 18.11.2019 г.;
Болничен лист с дата на издаване 28.11.2019 г.; Болничен лист с дата на
издаване 20.11.2019 г.; Покана за трудовомедицински преглед съгласно
Закона за безопасност на труда от 18.07.2019 г.; Покана за
трудовомедицински преглед съгласно Закона за безопасност на труда от
07.11.2019 г.; Фактура № 645/22.05.2019 г.; Фактура № 33736/25.06.2019 г.;
Фактура № 692/28.06.2019 г.; Фактура № 22547/23.10.2019 г.; Фактура №
7
1582/21.04.2020 г.; Квитанция за доплащане от 30.08.2019 г.; Касова бележка
№ 85; Касова бележка № 59; Касова бележка № 80; Квитанция
642341/0003/00701; Проверка за сключена застраховка „ГО“ към дата
20.04.2019 г.; Заявление за заплащане на застрахователно обезщетение вх. №
1567/16.02.2022 г.; Допълнително заявление за заплащане на застрахователно
обезщетение вх. № 8702/30.08.2022 г.; имейл от 05.05.2022 г.; имейл от
09.05.2022 г.; имейл от 11.05.2022 г.; имейл от 27.06.2022 г.; имейл от
29.06.2022 г.; имейл от 12.07.2022 г.; имейл от 07.11.2022 г.;
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото НОХД № 2093/2022 г. по описа на
Районен съд-Варна, НО, ведно с НДВ № 86/2022 г. по описа на Апелативен
съд-Варна, НОХД № 4394/2021 г. по описа на РС-Варна и ДП № 131/2019 г.
по описа на РУ-Аксаково при ОДМВР-Варна.
СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 12423 от 19.05.2023 г. заключение
по допуснатата съдебно автотехническа експертиза и констатира, че същото е
депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице,
изготвило съдебно автотехническата експертиза, като пристъпва към снемане
самоличността му:
Инж. Й. Л. М. - 42 години, българин, български гражданин, неосъждан,
без родство и трудовоправни отношения със страните, предупреден за
отговорността по чл. 291 от НК, след което същият обеща да даде
незаинтересовано и безпристрастно заключение.
Вещо лице М.: Представил съм писмено заключение, което
поддържам. Запознат съм с отговорността но чл. 291 от НК.
АДВ. В.: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице по допуснатата съдебно експертиза е компетентно дадено и
отговоря на поставените въпроси, поради което и следва да бъде прието и
приобщено към доказателствения материал по делото.
Съгласно представената от вещото лице справка - декларация, СЪДЪТ
намира, че на вещото лице следва да бъде определено окончателно
възнаграждение в размер на 600.00 лв., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представената
съдебно автотехническа експертиза, ведно с приложената към него справка -
8
декларация на вещото лице.
ОПРЕДЕЛЯ окончателното възнаграждение на вещото лице в размер
на 600.00 лева.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице по допуснатата
съдебно автотехническа експертиза в размер на 600.00 лв., от внесения от
ищеца депозит.
(Издаден РКО по вносна бележка от 03.05.2023 г.)
За изготвяне на допуснатата по делото комплексна СМЕ и събиране на
гласни доказателства, СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде отложено за
друга дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново
разглеждане на 18.07.2023 год. от 10:00 часа, за която дата и час ищцовата
страна е уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, а ответната страна се
счита за уведомена от съдебно заседание.
Да се призоват вещите лица д-р Р. Б. М., д-р П. Х. Т. и д-р Й. М. А. .
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:34
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
9