ПРОТОКОЛ
№ 29
гр. Златоград, 15.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на петнадесети
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Веселина Ив. Димчева
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
и прокурора С. В. Ю.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Ив. Димчева Наказателно
дело от общ характер № 20235420200001 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА РП - С., ТО - З. - явява се прокурор Ю..
ПОДСЪДИМИЯТ К. Т. М. - редовно призован, явява се лично и с
адв. И.К. – АК – С.
С. В. К., като законен представител на малолетната М. К. М. – редовно
призована, явява се лично.
СЪДЪТ пристъпи към проверка на връчването на съобщенията по чл.
247б, ал. 1 и ал. 2 НПК на подсъдимия и прокурора.
СЪДЪТ констатира, че подсъдимият е получил разпореждане №
2/10.01.2023 г., в което са посочени въпросите подлежащи на обсъждане в
разпоредителното заседание, ведно с обвинителен акт на 25.01.2023 г. и
разясни правата му в наказателното производство на осн. чл. 55 и чл. 247
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М. - Получил съм препис от ОА и от съобщението
за разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Разбирам правата си в
процеса. Уведомен съм за въпросите, които ще се обсъждат в
разпоредителното заседание по чл. 248, ал. 1 НПК. Уведомен съм, че ако не
направя възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по
чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК или ако такива бъдат приети за несъществени, правото
ми да ги поставям на обсъждане пред първия, въззивния или касационния съд
се преклудира. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора или
секретаря. Имам адвокат, който да защита интересите ми.
ПРОКУРОРЪТ Ю. - Получила съм съобщение за провеждане на
разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Наясно съм, че в
разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Уведомена съм, че ако не направя възражения за допуснати нарушения на
процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК или ако такива бъдат
приети за несъществени, правото ми да ги поставям на обсъждане пред
първия, въззивния или касационния съд се преклудира. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
1
С. К. – Също считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за
спиране и прекратяване на наказателното производство. На досъдебното
производство,не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушения
на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия или неговите наследници - липсват
пострадали и наследници на пострадалия. В случая са налице основания за
разглеждане на делото по особените правила. Не се налага основания за
разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на резервен
съдия или съдебни заседатели, а така също и извършване на съдебни
следствени действия по делегация, назначаване на нови вещи лица и
защитник. Взета е мярка за неотклонение „Подписка“, която да бъде отменена
и нямам искания за събиране на нови доказателства. Не следва да се събират
нови доказателства.
АДВ. К. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, след като провери връчването на преписа от ОА на
подсъдимия и получаване на съобщение от прокурора и като прие, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно
заседание,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, както следва:
К. Т. М. - роден на * г., в гр. Г., обл. С.З., живущ в с.П., общ. П., обл.
П., ул. „**“ № *, български гражданин, осъждан, с ЕГН **********.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище
по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ Ю. - Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма
основание за спиране и прекратяване на наказателното производство. На
досъдебното производство,не е допуснато отстранимо съществено
процесуално нарушения на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или неговите
наследници - липсват пострадали и наследници на пострадалия. В случая са
налице основания за разглеждане на делото по особените правила. Не се
налага основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
привличане на резервен съдия или съдебни заседатели, а така също и
извършване на съдебни следствени действия по делегация, назначаване на
нови вещи лица и защитник. Взета е мярка за неотклонение „Подписка“,
която да бъде отмени и нямам искания за събиране на нови доказателства. Не
следва да се събират нови доказателства. Следва да се насрочи съдебно
заседание, като няма лица, които да се призовават.
АДВ. К. - Делото е подсъдно на РС – З. На досъдебното
производство, считам, че не е допуснато отстранимо съществено процесуално
нарушения на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, както и на пострадалия. Не са налице
основания за разглеждане на делото по реда при закрити врати, както и
привличане на резервен съдия или съдебни заседатели, а така също и
извършване на съдебни следствени действия по делегация, назначаване на
нови вещи лица и защитник. Взета е мярка за неотклонение „Подписка“,
която да бъде отменена и нямам искания за събиране на нови доказателства.
Нямам искане за събиране на нови доказателства. Това е. Искането ми е
делото да бъде проведено по реда на Глава XXVII НПК, т.е. да се пристъпи
към незабавно разглеждане на делото.
2
ПРОКУРОРЪТ Ю. - Моля да пристъпите към незабавно разглеждане
на делото по реда на Глава XXVII НПК, тъй като са налице основания за
това.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и сам извърши
служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 НПК, взе предвид
следното:
Обвинителният акт е внесен в РС - З. за престъпление по чл. 183, ал.1
НК, за това, че: За периода от месец юни 2021 г. до месец ноември 2022 г.
вкл., в гр. Н., обл. С., след като е бил осъден да издържа свой низходящ -
детето М. К. М., родена на *** г., като заплаща ежемесечна издръжка в
размер на 200,00 лева, чрез С. В. К. - майка и законен представител на
малолетното дете, съгласно Протоколно определение № 212/04.09.2019 г., по
гр.дело № 86/2019 г. по описа на Районен съд-З., за одобрена съдебна
спогодба (влязло в законна сила на 04.09.2019 г.), съзнателно не е изпълнил
задължението си за заплащане, в размер на повече от две месечни вноски - 18
(осемнадесет) месечни вноски от по 200,00 лева, за времето от 15.06.2021 г.
до 15.11.2022 г. вкл., възлизащи общо на сумата от 3600 лева.
В съответствие с изразеното от страните становище, в
разпоредителното заседание днес, съдът прецени, че наказателното
производство не следва да бъде прекратено, тъй като не са налице никои от
основанията на чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 24, ал. 1, т. 2, 3,4,6, 7, 8а, 9, 10 НПК
и на чл. 250, ал. 1, т. 2 НПК.
Няма основания също така за спиране на наказателното производство,
тъй като не е налице нито едно от основанията по чл. 251, ал. 1, вр. с чл. 25,
ал. 1, т. 1-3 и ал. 2, както и чл. 26 НПК.
На следващо място, съдебният състав намира, че на досъдебното
производство не е допуснати отстраними и съществени процесуални
нарушения по смисъла на чл. 249, ал. 4 НПК, довело до накърняване на
правата на подсъдимия.
По изложените съображения и с оглед становището на страните, както
и предвид искането им за разглеждане на делото по реда на XXVII НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не е
допуснато съществено и отстранимо нарушение на процесуалните правила по
смисъла на чл. 249, ал. 4 НПК.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 249, ал. 3 НПК ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в
която е взето по въпросите в чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК, подлежи на обжалване и
протестиране по реда на глава XXII НПК.
Съдия при Районен съд – Златоград:______В.Д.____
СЪДЪТ на осн. чл. 252, ал. 1 НПК, пристъпва към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава XXVII НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА предварително изслушване за разглеждане на делото по
реда на чл. 371 НПК, като съдът на осн. чл. 372, ал. 1 НПК разясни правата на
подсъдимия и последиците от разглеждане на делото по реда на чл. 371 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М. - Разбирам правата си, наясно съм с
3
последиците от разглеждане на делото по реда на чл. 371 НПК. Признавам
изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на ОА и съм съгласен да
не се събират доказателства, за тези факти, за които съдът използва
доказателствата събрани от прокурора в ДП.
СЪДЪТ служебно констатира, че събраните в хода на ДП
доказателства са приобщени по предвидения в НПК ред и същите подкрепят
даденото от подсъдимия признание, поради което и на осн. чл. 372, ал.4 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на страните, че при постановяване на присъдата ще ползва
даденото от подсъдимия признание и подкрепящите го доказателства от
предходната досъдебна фаза, без да събира доказателства за фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ Ю. – Нямам искания към съда. Моля, да бъдат
прочетени материалите, събрани в досъдебното производство, на осн. чл. 374,
вр. чл. 283 НП, преди приключване на съдебното следствие.
АДВ. К. - Да се прочетат материалите, събрани в досъдебното
производство, на осн. чл. 374, вр. чл. 283 НП, преди приключване на
съдебното следствие. Нямам други искания за събиране на доказателства.
СЪДЪТ, като съобрази липсата на други искания по доказателствата и
такива по реда на съдебното следствие
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА Съдебното следствие при условията на съкратено
съдебно следствие по реда на чл. 371, т. 2 НПК от Глава XXVII НПК.
ДОКЛАД НА СЪДА: Делото е образувано въз основа на внесен
Обвинителен акт срещу подсъдимия К. Т. М., за извършено престъпление по
чл. 183, ал.1 НК, затова, че за периода от месец юни 2021 г. до месец ноември
2022 г., вкл., в гр. Н., обл. С., след като е бил осъден да издържа свои
низходящ - детето си М. К. М., родена на *** г., като заплаща ежемесечна
издръжка в размер на 200,00 лева, на С. В. К. от гр. Н., обл. С., като майка и
законен представител на малолетното дете, съгласно Протоколно определение
№ 212/04.09.2019 г. по гр. дело № 86/2019 г. по описа на Районен съд - З., за
одобрена съдебна спогодба (влязло в законна сила на 04.09.2019 г.),
съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски - 18 (осемнадесет) месечни вноски по 200,00 лева, за времето от
15.06.2021 г. до 15.11.2022 г., вкл., възлизащи общо на сумата от 3600 лева -
престъпление по чл. 183, ал.1 НК.
ПРОКУРОРЪТ Ю. - Нямам доказателствени искания и доказателства.
На осн. чл. 283 НПК следва да бъдат прочетени писмените доказателства,
събрани на досъдебното производство, да се приключи делото и да се даде
ход по същество.
АДВ. К. - Също нямам доказателствени искания. Да се прочетат
писмените доказателства, събрани в досъдебното производство и да се
приключи делото.
С. К. - Нямам искания към съда за събиране на доказателства. Да се
приключи делото.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 283 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото
материалите, намиращи се в ДП № 44/07.04.2022 г., по описа на РУ - З.
4
След като прецени становищата на страните, че няма да сочат други
доказателства и след като сам намери делото за изяснено от фактическа
страна, съдът на основание чл. 286, ал. 2 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ Ю. - Уважаема госпожо Съдия, от събраните по
делото доказателства безспорно бе изяснено, че от обективна и субективна
страна подсъдимият М. е осъществил състава на престъплението по чл. 183,
ал.1 НК, тъй периода от месец юни 2021 г. до месец ноември 2022 г. вкл., в гр.
Неделино, обл. Смолян, тъй като същият е бил осъден да издържа свой
низходящ, а именно детето М.К. М., като й заплаща ежемесечна издръжка в
размер на 200,00 лева на С. К. от гр. Н., като майка и законен представител,
съгласно Протоколно определение № 212/04.09.2019 г., по гр.дело № 86/2019
г., на ЗРС, за одобрена съдебна спогодба, което е влязло в законна сила на
04.09.2019 г., той съзнателно не е изпълнил задължението си за заплащане, в
размер на повече от две месечни вноски за посочения период от време,
възлизащи общо на сумата от 3600 лева.
При така изяснената фактическа обстановка, намирам, че същият
следва да бъде осъден, като му бъде определено наказание, на основание
чл.183 , ал.1 НК „Пробация“ със следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от една година с
периодичност на явяване и подписвания два пъти седмично и „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ - също за срок от една година,
като в случая следва да се изясни, дали предстои подсъдимия да започва
работа, за да взема отношение по третата мярка, включваща в курсове по
професионална квалификация, защото имаше данни, че смята да започва
работа.
Взетата мярка спрямо подсъдимия „Подписка“ следва да бъде
отменена, като в този смисъл моля за Вашия съдебен акта.
С. К. - Искам да ми бъдат изплати тези 3600 лева. Не желая да ми ги
изплаща на вноски. Желая всеки месец на 15-то или 20-то число да си
получавам издръжката. Искам да си получавам парите за детето, което е
негова отговорност. Считам, че по конкретното дело подсъдимият е виновен
и моля съда да постанови осъдителна присъда.
АДВ. К. - Аз също съм на същото мнение, но смятам, че мерките са
крайно завишени по размер. Според мен е необходимо „Задължителна
регистрация по настоящ адрес“ и „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ да са в минимален период от време - примерно 6
месеца, защото все пак той осъзнава, какво е направил и знае, че има
отговорност към това дете. По отношение на смекчаващите вината
обстоятелства, това са: че се признава за виновен, осъзнава, че е това е
неговото дете, обеща ми, че ще започне работа и ще започне да изплаща
издръжката, че към край на месеца ще получи пари от дядо си – доста голяма
сума пари, като възнамерява да изплати изцяло задължението си, да бъде
погасено съответно и т.н. Да няма никакви забавяния, тъй като му разясних,
че при още един такъв период от време – двумесечен, който се забави с
изплащането на издръжката, има голяма вероятност неговото положение да
бъде сериозно засегнато. Той съжалява за това, което е направил. В момента
се намира в едно неизгодно финансово положение, което не го оправдава, но
все пак полага някакви усилия и то в голяма степен да започне работа, която
5
да му осигурява един значителен голям доход, че да може да се издържа и
съответно за заплаща издръжка за своето дете. Полага големи усилия – търси
си сериозно работа в момента, всеки ден е в срещи с бъдещи работодатели.
Умее да кара трактори, камиони и умее да ги оправя, да ги поддържа и в тази
връзка е доста търсен кадър в този момент и няма съмнение, че той ще си
намери високо платена работа на тази позиция, въпреки, че в момента е зле
здравословно с краката си, той всеки ден се среща с хода. Няма медицински
документи, тъй като не е здравно осигурен. Целта е не да го вкараме в
затвора, тъй като там също няма да може да си изпълнява задължението.
Между първи и пети април, нещата ще му се получат, тъй като тогава очаква
постъпления.
ПОДСЪДИМИЯТ М. – Както каза г-н Ковачев, имах големи
финансови и здравословни затруднения. Имам проблеми с артериите и с
костите, но нямам медицински документи. Търся си работа, ходя по
интервюта. Най-вероятно ще се качвам на трактор. Ще работя при вуйчо ми в
съседното село на с. П. - на 3 километра е от с. П.. Получаваме суми от
субсидии и тази година е последната, в която ще получаваме. До края на март
ще получим сумата. Сумата идва на името на дядо ни и той ни ги разпределя.
Разчитам, че с тези субсидии, които ще бъдат изплатени на дядо ми, ще ми
даде пари и ще мога да изплатя задължението за издръжката на детето ми.
Евентуално, ако нещо се случи, ще започна да изплащам издръжката на части.
Знам, че издръжката продължава да се дължи. Мисля, малко по-малко да си
погася задължението за издръжка. Осъзнавам, че тези пари се дължат. От
доста време не работя. Със средно образование съм. Карах и средно-
специално, но не го завърших. Имам познания в областта на монтьорство на
селскостопанска техника и коли. Добър тракторист и монтьор съм. Самоук
съм. Не желая да бъда включен в курс, който да им помогне да си намеря
работа. В с. П. ще си остана, тъй като всички ме познават там. Ще работя в
съседното село. Ще ми бъде трудно да изплатя сумата на един път.
СЪДЪТ на осн. чл. 297 НПК ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА
ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ М. - Мога само да кажа, че съжалявам много и това
няма да се повтаря за в бъдеще. Моля, да ми бъде наложено наказание
„Пробация“ за по-кратък срок, за да мога да работя. Обещавам, че ще си
изплащам издръжката за детето.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ ЗА ПОСТАНОВЯВАНЕ
НА ПРИСЪДАТА СИ.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ ОБЯВИ ПРИСЪДАТА СИ
ПУБЛИЧНО в ПРИСЪСТВИЕТО НА СТРАНИТЕ, като разясни правото,
реда и сроковете за обжалване и протестиране на присъдата.
С ОГЛЕД разпоредбата на чл. 309, ал. 4 НПК съдът намира, че взетата
на ДП мярка за неотклонение „Подписка“, по отношение на подсъдимия
следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия К. Т. М. мярка за неотклонение
в досъдебното производство „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на протестиране и обжалване и протест
пред ОС – Смолян в 7-мо дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Златоград:__В.Д.________
6
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14,25 ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: ____________В.Д.___________
Секретар: ___________Р.Ю.____________
7