Р Е Ш Е Н И Е
№ 17.05.2021 г. гр.
Айтос
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Айтоски районен съд наказателен
състав
На двадесет и втори април две хиляди двадесет и първа година
в публично заседание в състав:
Районен съдия: Таня Спасова
при секретаря Росица Марковска
като
разгледа докладваното от съдия Спасова НАХД № 64 по описа за 2021 г. и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по чл.59 и сл. от ЗАНН. Постъпила е
жалба от „П. ЕВГ” ЕООД с ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление ***, представлявано от Е. Г. П. в качеството на управител, срещу
Наказателно постановление №
551004-F581602 от 19.01.2021 г. издадено от Началник на Отдел „Оперативни
дейности” Бургас в ЦУ на НАП, с което за нарушение на чл.31, ал.1 от Наредба №
Н-18 от 13.12.2006 г. на МФ вр. чл.118, ал.4 от ЗДДС на основание чл.185, ал.2
от ЗДДС изр.2 вр. чл.185, ал.1 от ЗДДС на жалбоподателя е наложено административно
наказание – имуществена санкция в размер на 1 000 лева.
Жалбоподателят се представлява в съдебно заседание,
като жалбата се поддържа и се моли отмяна на НП или намаляване на санкцията.
Административно
наказващият орган оспорва основателността на жалбата.
Съдът, след преценка на събраните по делото
доказателства, приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
В обекта, стопанисван от жалбоподателя, е извършена
проверка на 26.11.2020 г. Установено е и няма спор по делото, че в обекта е
била допусната операторска грешка при маркиране на сума за плащане в брой в
размер на 15504.00 лева, за което е издаден ФКБ с № 0004422 от 25.06.2020 г. Сторно
операцията за операторската грешка не е била документирана чрез монтираното и
работещо в обекта ФУ до 7-мо число на месеца следващ месеца, в който е
допусната грешката. Вместо със сторно касова бележка от ФУ за сторно операцията
била издадена бележка от кочан, в която връзка спор по делото няма и самият
управител обяснява това със своето незнание на закона. За извършената проверка
е съставен ПИП от 26.11.2020 г.
За констатираното нарушение е съставен АУАН № F581602
от 03.12.2020 г., като фактическите констатации са изцяло възприети в НП, с
което за нарушение на чл.31, ал.1 от Наредба № Н-18 от 13.12.2006 г. на МФ вр.
чл.118, ал.4 от ЗДДС на основание чл.185, ал.2 от ЗДДС изр.2 вр. чл.185, ал.1
от ЗДДС на жалбоподателя е наложено
административно наказание – имуществена санкция в размер на 1 000 лева.
Не се възприема
възражението, че не е спазен срока по чл.34 от ЗАНН за издаване на АУАН,
доколкото към момента проверката – 26.11.2020 г. не е била изтекла една година
от извършване на нарушението.
Съгласно чл.31, ал.1 от издадената във вр. с чл.118, ал.4 Наредба № Н-18 от 13.12.2006 г. на МФ сторно операция при рекламация или връщане на стока, при
операторска грешка или при намаление на данъчната основа, след приключена
сметка на клиента, се документира чрез издаване на документ от ФУ или ИАСУТД,
като съгласно ал.4 сторно операцията при операторска грешка се извършва до 7-мо
число на месеца, следващ месеца, в който е допусната грешката. В случая
безспорно от събраните писмени и гласни доказателства се установява, че е
налице нарушение на чл.31, ал.1 от Наредбата, доколкото сторно операцията не е
документирана чрез издаване на документ от работещото в обекта ФУ в предвидения
от закона срок. Констатираното нарушение правилно е санкционирано на основание
чл.185, ал.2, изр. 2 вр. чл.185, ал.1 от ЗДДС, съгласно които разпоредби извън
случаите по ал. 1 на лице, което извърши или допусне извършването на нарушение
по чл. 118 или на нормативен акт
по неговото прилагане, се налага глоба - за физическите лица, които не са
търговци, в размер от 300 до 1000 лв., или имуществена санкция - за
юридическите лица и едноличните търговци, в размер от 3000 до 10 000 лв. Когато
нарушението не води до неотразяване на приходи, се налагат санкциите по ал. 1 -
глоба - за физическите лица, които не са търговци, в размер от 100 до 500 лв.,
или имуществена санкция - за юридическите лица и едноличните търговци, в размер
от 500 до 2000 лв. Имуществената санкция е определена в размер на 1 000
лева, т.е. над минималния от 500 лева предвиден за юридическо лице в чл.185,
ал.2, изр. 2 вр. чл.185, ал.1 от ЗДДС, какъвто е настоящия казус, като не са
изложени никакви аргументи в тази посока от административно наказващия орган.
Данните по делото сочат убедително, че грешката е допусната от незнание на
закона, като макар и не по надлежния начин са положени усилия за поправка на операторската
грешка. При това положение наложената имуществена санкция се явява необосновано
висока и несъобразена с обществената опасност на констатираното нарушение,
съответно същата следва да се намали в размер на 500 лева като напълно
достатъчна, за да се постигнат целите на наказанието.
Мотивиран от
горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Айтоският районен съд
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯ Наказателно
постановление № 551004-F581602 от 19.01.2021 г. издадено от Началник на
Отдел „Оперативни дейности” Бургас в ЦУ на НАП, с което на „П. ЕВГ” ЕООД с ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление ***, представлявано от Е. Г. П. в качеството на
управител, за нарушение на чл.31, ал.1 от Наредба № Н-18 от 13.12.2006
г. на МФ вр. чл.118, ал.4 от ЗДДС на основание чл.185, ал.2, изр.2 вр. чл.185,
ал.1 от ЗДДС е наложена имуществена санкция в размер на 1 000 лева, като НАМАЛЯВА размера на имуществената
санкция до размер от 500 /петстотин/ лева.
Решението може да се обжалва с касационна жалба в
14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд -
гр.Бургас.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: