МОТИВИ по
АНД № 2193/2020г. по описа на Районен съд - Русе, ІХ н.с.
Производството е по реда на
чл. 375 и сл. НПК.
Районна прокуратура - Русе е внесла
обвинителен акт и е предал на съд обвиняемата А.В.Х., родена на ***г***, български
гражданин, с ромска националност, с постоянен адрес ***,,Трети март"№ 98,
с начално образование, работи, неомъжена, ЕГН: **********, неосъждана, за извършено от нея престъпление по чл. 343в, ал. 2 НК, а именно за това, че на 04.09.2020г. в град Сеново, Община Ветово, Област Русе, в
едногодишен срок от наказването й по административен ред за управление на
моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление с
Наказателно постановление № 20-0457-000105/21.05.2020г. на Началника на РУ -
Ветово при ОД на МВР - Русе, влязло в сила на 22.07.2020г., извършила такова
деяние - управлявала моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген
Голф“, с рег. № Р 48 85 КН, без съответно свидетелство за управление.
Предвид наличието на
предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и осма НПК,
на основание чл. 252, ал. 2 НПК, съдът е разгледал делото по този ред.
В проведеното съдебно
заседание, представителят на държавното обвинение пледира за доказаност на
обвинителната теза. Счита, че същата напълно кореспондира и се подкрепя от
доказателствената съвкупност по делото. Релевира доводи за наличието
предпоставките по чл. 78а НК. По отношение на размера на наказанието се
изразява становище, че същото следва да бъде определено около минимума на
предвиденото, предвин наличието само и единствено на смекчаващи отговорността
обстоятелства и липсата на отегчаващи такива.
Защитникът
на обвиняемата релевира доводи, че изложената фактическа обстановка напълно се
доказва от събраните в хода на производството доказателства. Моли при
определяне наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемата, да бъдат
отчетени като смекчаващи отговорността обстоятелства, оказаното от същата
съдействие в хода на досъдебното производство и признанието на вината.
Упражнявайки
правото си на лична защита обвиняемата поддържа казаното от нейния защитник.
Упражнявайки
правото си на последна дума изразява съжаление за извършеното от нея.
Съдът,
след като взе предвид събраните по делото доказателства и след като извърши
оценка на същите, съобразно изискванията на чл. 14 и чл. 18 НПК, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
ОТ
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
Обвиняемата А.В.Х. е родена на ***г***,
български гражданин, с ромска националност, с постоянен адрес *******, с
начално образование, работи, неомъжена, ЕГН:**********, неосъждана.
Същата е неправоспособен водач
на МПС и няма издадено свидетелство за управление на МПС.
С Наказателно постановление №
20-0457-000105/21.05.2020г. на Началника на РУ - Ветово при ОД на МВР - Русе,
влязло в сила на 22.07.2020г. обвиняемата
е била санкционирана по административен ред за извършено от нея нарушение по
чл. 150 ЗДвП, а именно за това, че управлява ППС, без да е правоспособен водач.
Наказателното постановление е било връчено на 14.07.2020г. лично на
обвиняемата, което обстоятелство същата е удостоверила с подписа си. Същото не
е било обжалвано и е влязло в сила на 22.07.2020г.
На 04.09.2020г., въпреки че не
притежавала правоспособност за управление на МПС и е била наказвана по
административен ред за управление на моторно превозно средство, без да
притежава свидетелство за управление, обвиняемата А.В.Х. привела в движение и
управлявала по улиците на град Сеново, Община Ветово, Област Русе лек автомобил
,,Фолксваген Голфˮ с рег. № Р 48 85 КН, когато около 18,50 часа на ул.
„Христо Ботев“ в град Сеново, обвиняемата, с управлявания от нея лек автомобил
се разминала с полицейски автомобил, в който били свидетелите Й.И.С., Р.И.Г.и О.М.К.–
полицейски служители от РУ Ветово при ОДМВР - Русе, които участвали в провеждана
специализирана полицейска операция за осъществяване на контрол по ЗДвП. Във
връзка с работата си полицейските служители познавали обвиняемата Х. и знаели,
че същата е неправоспособен водач. Полицейските служители последвали автомобила
управляван от обвиняемата и когато същата спряла пред дом № 31, свидетелите Г.
и К. отишли при лекия автомобил в който била обвиняемата, която точно в този
моменти излизала от автомобила, от мястото на водача.
Била извършена проверка, в
хода на която установили органите на реда установили самоличността на водача, а
именно че това е обвиняемата Х., както и чрез дежурния на РУ Ветово установили,
че същата не притежава СУМПС, тъй като такова не й е било издавано. На същата
бил съставен АУАН бл. № 569310 за нарушение по чл. 150 ЗДвП, който акт
обвиняемата подписала без възражения.
В хода на досъдебното
производство била назначена и изготвена съдебно-почеркова експертиза, чието
заключение съдът кредитира като компетентно и обосновано, по която вещото лице
е дало заключение, че подписът положен срещу реквизита „Подпис“, в частта
„Разписка“ на Наказателно
постановление № 20-0457-000105/21.05.2020г. на Началника на РУ - Ветово при ОД
на МВР – Русе е изпълнен от обвиняемата А.Х..
Изложената
фактическа обстановка съдът прие за установена, на основание чл. 378, ал. 2 НПК
въз основа на събраните в хода на досъдебното производство гласни и писмени
доказателства и доказателствени средства.
Не са налице, каквито и да е
противоречия в информационните изявления, съдържащи се в приобщената по делото
доказателствена съвкупност, което от своя страна да налага, съгласно
изискванията на чл. 305, ал. 3 НПК, излагането на подробни мотиви, кои
доказателства съдът кредитира и кои отхвърля, доколкото всички доказателствени
източници, се намират в корелативно единство и напълно подкрепят приетата за
установена от съда доказателствено обезпечена фактология.
Въз основа на така
установеното от фактическа страна, следва да бъдат изведени следните изводи
ОТ ПРАВНА СТРАНА
Въз основа на приетата за установена фактическа
обстановка и извършената оценка на събраните в хода на производството
доказателства се налага единственият възможен от правна страна извод, а именно,
че обвиняемата А.В.Х. е осъществила от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 343в, ал. 2 НК.
От обективна страна, обвиняемата на 04.09.2020г. в град
Сеново, Община Ветово, Област Русе, в едногодишен срок от наказването й по
административен ред за управление на моторно превозно средство без съответното
свидетелство за управление с Наказателно постановление №
20-0457-000105/21.05.2020г. на Началника на РУ - Ветово при ОД на МВР - Русе,
влязло в сила на 22.07.2020г., извършила такова деяние - управлявала моторно
превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Голф“, с рег. № Р 48 85 КН, без
съответно свидетелство за управление
Непосредствен обект на защита
са обществените отношения, в рамките на които се гарантира спазването на
установената със закон или съдебен акт забрана за управление на моторно
превозно средство от лица, които не притежават правоспособност за това.
Изпълнителното деяние е извършено от обвиняемата, чрез
действие, изразяващо се в привеждане в движение и управление на моторно
превозно средство лек автомобил ,,Фолксваген Голф“ с рег. № Р 48 85 КН.
Налице са кумулативно
предвидените обективни признаци на състава на престъплението, а именно деецът е
неправоспособен водач, тъй като не притежава свидетелство за управление и
едновременно с това обвиняемата е била санкционирана по административен ред с Наказателно постановление №
20-0457-000105/21.05.2020г. на Началника на РУ - Ветово при ОД на МВР - Русе,
влязло в сила на 22.07.2020г., за
управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление
и преди изтичане на една година от датата на влизане в сила на наказателното
постановление, с което същата е била санкционирана, е привела в движение и е
управлявала моторно превозно средство, без съответното свидетелство.
Субект на престъплението е пълнолетно и
наказателноотговорно лице.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемата
при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК. В съзнанието на
същата са намерили отражение представи, относно обективните признаци на
деянието, а именно, че не притежава свидетелство за управление на моторно
превозно средство, че е била санкционирана с налагане на административно
наказание, за това, че управлява моторно превозно средство без да притежава съответното
свидетелство за управление на МПС и преди да е изтекъл едногодишния срок от
санкционирането й е привела в движение и е управлявала моторно превозно
средство. В съзнанието на обвиняемата са намерили отражение представи относно общественоопасния
характер на извършеното от нея деяние, а именно, че посредством същото ще бъдат
засегнати обществените отношения гарантиращи спазването на
установената със закон забрана за управление на моторно превозно средство и
пряко е целяла настъпването на същите.
По вида и размера на наказанието:
Съдът счете, че
са налице всички, предвидени от закона, предпоставки, за да бъде приложен чл.
78а от НК. Деецът е пълнолетен, не е осъждан за извършено престъпление от общ
характер, а по отношение на предходното наказване по административен ред
последиците от същото са заличени и същевременно от деянието не са настъпили
имуществени вреди.
При индивидуализация размера на
административното наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемата,
съдът съобрази обстоятелствата по чл. 27, ал. 2 ЗАНН, с оглед задължителното за
съдилищата разрешение, съдържащо се в т. 6 от Постановление № 7 от 4.XI.1985 г.
по н. д. № 4/85 г., Пленум на ВС, съгласно което след освобождаването от
наказателна отговорност, когато съдът ще налага административно наказание по чл. 78а НК, се прилагат разпоредбите на
Закона за административни нарушения и наказания, включително и чл. 27 ЗАНН и прецени тежестта на
нарушението, подбудите за неговото извършване и другите смекчаващи и отегчаващи
вината обстоятелства, както и имотното състояние на нарушителя.
При оценка,
тежестта на деянието, съдът намира, че същото не разкрива по – висока степен на
обществена опасност, съпоставена с деянията от този вид.
Подбудите за
извършване на деянието са ниско правосъзнание и подценяване на обществената
опасност на деянието.
Като смекчаващи
отговорността обстоятелства, съдът отчете признанието на вината, изразеното
съжаление и критичното отношение на обвиняемата към извършеното от нея деяние.
Като отегчаващи
отговорността на обвиняемата обстоятелства, съдът отчете предходните наложени й
наказания, за извършени от нея нарушения на ЗДвП, за които е била санкционирана
по административен ред.
Съдът съобрази
също и имотното състояние на обвиняемата, а именно че същата реализира доходи
по трудово правоотношение, в размер на 2500 лева месечно и, че притежава в
патримониума си материални активи – недвижими имоти, а така също и липсата на
алиментни задължения към свои низходящи от първа степен.
С оглед на изложените факти,
релевантни при индивидуализацията на наказанието и извършената оценка на
същите, съдът достигна до извода, че на обвиняемата следва да й бъде наложено
административно наказание „Глоба” в размер малко над минималния, предвиден в разпоредбата
на чл. 78а НК, а именно 1500 (хиляда и петстотин) лева, като един такъв размер
на административното наказание, се явява напълно съобразен с всички
обстоятелства, имащи отношение при индивидуализацията на наказанието и имотното
състояние на дееца.
Именно един
такъв размер на наказанието, с оглед конкретните обстоятелства, имащи значение
при неговата индивидуализация би способствало за постигане в пълнота на целите
по чл. 36 НК, по отношение на обвиняемата и не би било несправедливо.
С оглед изхода на делото в
тежест на обвиняемата бяха възложени направените в хода на досъдебното
производство разноски в размер на 101,55 лева.
По гореизложените мотиви,
съдът постанови своето решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: