Р Е Ш Е Н И Е
№ 15 14.02.2019год. гр.Чирпан
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд Чирпан, първи състав
На 12.02.2019 год.
В публично заседание в състав:
Председател:
АТАНАС ДИНКОВ
Секретар:
МИЛЕНА ТАШЕВА
сложи за разглеждане докладваното от председателя АТАНАС ДИНКОВ гр.дело
номер № 592 по описа за 2018 година за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен иск с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. чл.240 ал.1 и 2, чл.86 от ЗЗД, вр. с чл.79, чл.92 от ЗЗД.
В
исковата молба (ИМ) подадена от ищеца Агенция за контрол на просрочени
задължения ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
бул. Васил Левски 114, етаж Мецанин, чрез процесуален представител ю.к. Н.А.С.,
ЕГН **********, съдебен адрес за получаване на книжа: гр. София, бул. Васил
Левски № 114, етаж Мецанин срещу ответника С.И.П., ЕГН **********,*** се
твърди, че е подадено Заявление по чл. 410 ГПК, въз основа на което била
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение. Същата била връчена на ответника
при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК, в резултат на което и съгласно чл. 415,
ал. 1, т. 2 от ГПК, за ищеца възникнал правен интерес от завеждане на
установителен иск за вземанията на дружеството срещу ответника.
Обстоятелството,
въз основа, на коетото била издадена заповед за изпълнение, било подписан
Договор за паричен заем № 2775070 от 23 март 2017 г. между „Изи Асет
Мениджмънт" АД като Заемодател и С.И.П. като Заемател, сключен при
спазване на разпоредбите на Закона за потребителския кредит. С подписването на
договора за паричен заем, Заемателят удостоверявал, че е получил Стандартен
европейски формуляр, посочващ индивидуалните условия по паричния заем.
Основанието,
на което Заявлението и настоящата искова молба се подавали от ищеца било сключен
Рамков договор за прехвърляне на парични задължения (цесия) от 30.01.2017 г. на
основание чл. 99 от ЗЗД и Приложение № 1 към него от 01 февруари 2018 г. между
„Изи Асет Мениджмънт" АД, ЕИК ********* и „Агенция за контрол на
просрочени задължения" ООД, ЕИК *********, по силата, на който вземането било
прехвърлено в полза на „Агенция за контрол на просрочени задължения" ООД
изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности.
Съгласно
сключения договор за заем, Заемодателят се е задължил да отпусне на
Заемополучателя паричен заем в общ размер на 800 лв., а последният усвоявал
цялата сума веднага след сключване на процесния договор, с което Заемодателят
изпълнил задължението си. В настоящия договор страните се съгласявали, че със
сключването на същия ще се рефинансира текущият заем на ответника по Договор за
паричен заем 2712459. Страните направили изрично изявление за прихващане на
насрещни изискуеми задължения, като в случая процесният договор имал сила на
разписка. След извършеното прихващане задължението на Заемателя се погасявало
изцяло, а Заемодателят му изплащал остатъка от заемната сума по договора. С.И.П.
- ответникът се задължил да ползва и върне заемната сума, съгласно условията на
сключения договор, като заплати сума в размер на 869,4 лв., ведно с договорната
лихва на 21 седмични погасителни вноски, всяка в размер на 41,40 лв. (включваща
първоначална главница и договорна лихва).
По
договора за паричен заем, ответникът извършил плащания в общ размер на 130,10
лв.
Към
настоящия момент дължимата главница била в размер на 746,51 лв.
За
ползването на предоставената заемна сума по сключения Договор за паричен заем
2775070 от 23 март 2017 г. между страните, ответникът дължал договорна лихва, в
размер посочен в договора. В настоящия случай начислената договорна лихва била
в размер на 57,37 лв. за периода от 02 април 2017 г. - датата на първата вноска
до 20 август 2017 г. - датата на настъпване на падежа на договора.
В
сключения между страните договор, ответникът се е задължил в 3-дневен срок от
усвояване на сумата да предостави на Заемодателя едно от обезпеченията,
посочени изчерпателно в договора, като се е съгласил, че в случай на
неизпълнение на задължението за предоставяне на обезпечение, дължи неустойка.
Неустойката се начислявала еднократно, след 3 дни, от датата на сключения между
страните договор и се дължала като допълнителна сума към всяка от погасителните
вноски. Към настоящия момент дължимата неустойка била в размер на 357,01 лв.
Разпоредбите
на договора предвиждали, че съгласно Тарифа на „Изи Асет Мениджмънт" АД,
при забава на плащане на погасителна вноска с повече от 30 календарни дни, се
начислявали разходи за събиране, представляващи такси и разноски за
напомнителни писма, електронни съобщения, телефонни разговори и посещения на
адрес в размер на по 9 лв. на всеки 30 дневен период, до максимален размер от
45 лв. В настоящия случай ответникът дължал разходи и такса за извънсъдебно
събиране на просроченото задължение в размер 18 лв. Следвало да се имате
предвид, че разходите и таксите за извънсъдебно събиране били начислени
съгласно чл.10а от ЗПК и нямали характер на неустойка.
Ответникът
е трябвало да изплати целия заем на 20 август 2017 г. -последната падежна дата,
като от тогава до подаването на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение и изпълнителен лист, както и на настоящата искова молба, сроковете
по всички падежи на тези остатъчни вноски били отдавна изтекли, а ответникът по
делото продължавал ВИНОВНО да не изпълнява задълженията си, поради което същият
дължал и обезщетение за забава /мораторна лихва/ върху непогасената главница, в
размер на 60,75 лв. от 21 август 2017 г. - датата, следваща деня на последната
погасителна вноска на паричния заем до датата на подаване на заявлението - 5
април 2018 г, ведно със законната лихва върху главницата от момента на подаване
на заявлението до окончателното изплащане на дължимите суми.
Моли
съда, след като се уверите в основателността на предявения иск, да постанови
съдебно решение, с което: Да признае за установено, че „Агенция за контрол на
просрочени задължения" ООД има следните вземания срещу С.И.П.: 746,51 лв.-
главница; 57,37 лв.- договорна лихва за периода 02 април 2017 г. до 20 август
2017 г.; 357,01 лв.- неустойка за неизпълнение на договорно задължение; 18 лв.-
разходи и такси за извънсъдебно събиране на просроченото задължение; лихва за
забава /мораторна лихва/ върху непогасената главница, в размер на 60,75 лв. от
21 август 2017 г. - датата, следваща деня на последната погасителна вноска на
паричния заем до датата на подаване на заявлението – 5 април 2018 г., ведно със
законната лихва върху главницата от момента на подаване на заявлението по чл.
410 от ГПК до окончателното изплащане на дължимите суми.
Моли
да бъде осъден ответникът С.И.П. да заплати направените съдебни разноски и
възнаграждение за процесуално представителство на основание чл.78 ал. 8 от ГПК
в общ размер на 350,00 лв., от които - 50,00 лв. по чл. 13 т.2 от НЗПП за
подготовка на документи за завеждане на дело и 300,00 лв. по чл. 25 от НЗПП,
както и разноските направени в заповедното производство.
В
случай, че бъдат присъдени горепосочените суми в полза на ищеца, моли да бъде
указано на ответната страна да ги изплати на „Агенция за контрол на просрочени
задължения" ООД по следната банкова сметка: ***: ВG75 ВРВ1 79401083971603
ВIC: ВРВI ВG SF Банка: "Юробанк България" АД (б."Пощенска
банка"АД).
В
о.с.з ищцовата страна редовно призовани, не се явяват и не изпращат
представител. Представят молба, с която молят делото да се гледа в тяхно
отсъствие и изразяват становище, че поддържат ИМ и молят съда, да постанови неприсъствено
решение на основание чл. 238 от ГПК, в случай, че ответникът не се яви в
съдебно заседание.
В
срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника, който редовно
призован, не се явява в о.с.з и не депозира становище по ИМ.
Съдът
счита, че са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение. Ответникът е редовно уведомен за настоящото производство
– книжата са приложени по делото и са редовно връчени. Редовно призован за
о.с.з. и уведомен за последиците от неявяването си, ответникът не изпраща
представител в о.с.з., не взема становище по иска и не е направил искане делото
да се разглежда в негово отсъствие.
Относно
основателността на претенцията ищцовото дружество е представило: Договор за
паричен заем № 2775070 от 23 март 2017 г., ведно с Предложение на сключване на
договор за паричен заем и Тарифа на Изи Асет Мениджмънт АД, Рамков договор за
прехвърляне на парични задължения (цесия) от
30.01.2017г., ведно с Потвърждение за сключена цесия на осн. чл.99, ал.3 от ЗЗД,
Уведомление за цесия, в подкрепа на
своите твърдения, които правят иска вероятно основателен. Поради това искът
следва да бъде уважен. При този изход на делото претенцията на ищеца за
присъждане на разноски, както в исковото, така и в заповедното производство /т.
12 от ТР № 4/18.06.2014г. по тълк. дело № 4/2013г. на ОСГТК, на ВКС/ се явява
основателна, поради което ответникът следва да заплати на ищцовото дружество направените
разноски в общ размер на 600.00 лева, за държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение, които да се заплатят на „Агенция за контрол на просрочени
задължения" ООД по следната банкова сметка: ***: "Юробанк
България" АД (б."Пощенска банка"АД).
Водим
от горното и на основание чл. 239 ГПК, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на С.И.П., ЕГН **********,***, че дължи на АГЕНЦИЯ
ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес
на управление: гр. София, бул. Васил Левски 114, етаж Мецанин, чрез процесуален
представител ю.к. Н.А.С., ЕГН **********, съдебен адрес за получаване на книжа:
гр. София, бул. Васил Левски № 114, етаж Мецанин, сумата в размер на 746,51 лв.- главница; 57,37 лв.- договорна лихва за
периода 02 април 2017 г. до 20 август 2017 г.; 357,01 лв.- неустойка за
неизпълнение на договорно задължение; 18 лв.- разходи и такси за извънсъдебно
събиране на просроченото задължение; лихва за забава /мораторна лихва/ върху
непогасената главница, в размер на 60,75 лв. от 21 август 2017 г. - датата,
следваща деня на последната погасителна вноска на паричния заем до датата на
подаване на заявлението – 5 април 2018 г., ведно със законната лихва върху
главницата от момента на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до
окончателното изплащане на дължимите суми.
ОСЪЖДА
С.И.П., ЕГН **********,*** да заплати на АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ
ЗАДЪЛЖЕНИЯ ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
бул. Васил Левски 114, етаж Мецанин, чрез процесуален представител ю.к. Н.А.С.,
ЕГН **********, съдебен адрес за получаване на книжа: гр. София, бул. Васил
Левски № 114, етаж Мецанин, направените по настоящото гр. дело разноски, в
размер на 375.00 лева, от които: 25.00 лв. – ДТ и 350.00 лв. - юрисконсултско
възнаграждение, които да се заплатят на „Агенция за контрол на просрочени
задължения" ООД по следната банкова сметка: ***"Юробанк
България" АД (б."Пощенска банка"АД).
ОСЪЖДА
С.И.П., ЕГН **********,*** да заплати на АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ
ЗАДЪЛЖЕНИЯ ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
бул. Васил Левски 114, етаж Мецанин, чрез процесуален представител ю.к. Н.А.С.,
ЕГН **********, съдебен адрес за получаване на книжа: гр. София, бул. Васил
Левски № 114, етаж Мецанин, направените по ч.гр.дело № 314/2018г. по описа на
РС Чирпан разноски, в размер на 225.00 лева, от които: 25.00 лв. – ДТ и 200.00
лв. – юрисконсултско възнаграждение, които да се заплатят на „Агенция за
контрол на просрочени задължения" ООД по следната банкова сметка: "Юробанк
България" АД (б."Пощенска банка"АД).
РЕШЕНИЕТО
не подлежи на обжалване, съгласно чл. 239, ал. 4 от ГПК.
ПРЕПИСИ
от решението да се връчат на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: