Р Е Ш Е Н И Е № . . . . . .
02. VІІ. 2014 година, Велинград.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на трети
юни, две хиляди и четиринадесета година, в открито съдебно заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАНЯ ТОТОЛАКОВА
СЕКРЕТАР: Ц.К.
като разгледа докладваното от
районния съдия ВАНЯ ТОТОЛАКОВА гражданко дело №101 по описа за 2014 година и за
да се произнесе взе предвид следното:
Делбено производство във фаза допускане на делбата, разгледано по реда на Особено исково производство
“Съдебна делба”, уредено в глава ХХІХ от Гражданския процесуален кодекс.
С молбата си Е.К.Д. ЕГН**********, живееща в *************, с адрес за призоваване
във ********* чрез пълномощника адвокат Ю.П., твърди че тя и ответниците Н.К.Ч. ЕГН**********,***І, И.С.Л. ЕГН**********,
живееща в *************, С. и В. М.Б. с единни граждански номера съответно **********
и **********, и двамата живеещи в *************, и Н., К. и Д. И.Г. с единни
граждански номера съответно **********, ********** и **********, първите
двамата живеещи във ********* *************, са наследници на Д.Г. Ч., бивша жителка на Велинград, и е поискала съдебна делба на следния недвижим имот: имот с планоснимачен №5057, за
който е образуван урегулиран поземлен имот ХХХІІІ с площ от 366.00 м2
в квартал 551 по кадастралния план на Велинград, ведно с построената в имота
еднофамилна паянтова жилищна сграда на един етаж със застроена площ от 44.00 м2,
при съседи на имота: 502.8012 – поземлен имот на В.Д.К. и други, 502.7241 – поземлен
имот на велинградска община, 502.9582 – улица на Велинградска община и 502.5051
– поземлен имот на Р.А.Д..
Ответниците
не оспорват иска за делба.
От
събраните по делото доказателства съдът приема за установена следната фактическа
обстановка:
Удостоверение
за наследници на К. Д.Ч.., роден на 14. ІІІ. 1990 година, издадено от
Велинградска община на 09. І. 2014 година под №224, явства, че същият е починал
на 24. ІХ. 1966 година и е оставил като наследници по закон съпругата си Д.Г. Ч.
ЕГН**********, също починала на 13. І. 1987 година, и дъщерите си Я.К.Г. ЕГН**********, В. К.Б. ЕГН**********, Е.К.Д.
ЕГН**********, живееща в *************, с адрес за призоваване във *********
чрез пълномощника адвокат Ю.П., и Н.К.Ч. ЕГН**********,***І. Третата и
четвъртата дъщеря на общите наследодатели са конституирани съответно като ищца
и ответница по делото.
Я.К.Г. ЕГН********** умира
на 27. V. 1996 година и оставя като наследници по закон синовете си Н., К. и Д.
И.Г. с единни граждански номера съответно **********, ********** и **********,
първите двамата живеещи във ********* *************. Синовете на Я.К.Г. ЕГН**********
са конституирани като ответници по делото.
В. К.Б. ЕГН********** е
починала на 27. Х. 1996 година и е оставила като наследници по закон съпруга си
С.Д. Б. ЕГН**********, също починал на 12. ІІ. 2003 година, дъщеря си И.С.Л.
ЕГН**********, живееща в *************, конституирана като ответница по делото,
и сина си М.С. Б. ЕГН**********. Синът на В. К.Б. ЕГН********** е починал на
27. ХІІ. 1991 година и е оставил като наследници по закон децата си С. и В. М.Б.
с единни граждански номера съответно ********** и **********, и двамата живеещи
в *************, конституирани като ответници по делото.
По делото е разпитана като
свидетел А.К.Г. ЕГН**********, живееща в ************. Свидетелката депозира
показания, че от 1955 година в процесния имот са живеели общите наследодатели
на страните. Двамата съпрузи Чопеви починали съответно през 1965 година и 1986
година. Наследодателката на страните живеела в имота от 1955 година до смъртта
си през 1986 година, ползвала го като свой, владението й не било оспорвано от
никого.
С оглед на горното съдът
счита, че предявеният иск е основателен и следва да бъде уважен,
като се допусне съдебна делба между Е.К.Д.
ЕГН**********, живееща в *************, с адрес за призоваване във *********
чрез пълномощника адвокат Ю.П., твърди че тя и ответниците Н.К.Ч.
ЕГН**********,***І, И.С.Л. ЕГН**********, живееща в *************, С. и В. М.Б.
с единни граждански номера съответно ********** и **********, и двамата живеещи
в *************, и Н., К. и Д. И.Г. с единни граждански номера съответно **********,
********** и **********, първите двамата живеещи във ********* *************, на имот с планоснимачен №5057, за който е образуван
урегулиран поземлен имот ХХХІІІ с площ от 366.00 м2 в квартал 551 по
кадастралния план на Велинград, ведно с построената в имота еднофамилна
паянтова жилищна сграда на един етаж със застроена площ от 44.00 м2,
при съседи на имота: 502.8012 – поземлен имот на В.Д.К. и други, 502.7241 –
поземлен имот на велинградска община, 502.9582 – улица на Велинградска община и
502.5051 – поземлен имот на Р.А.Д., при квоти: по ¼ идеални части за Е.К.Д. ЕГН**********, живееща в *************, с
адрес за призоваване във ********* чрез пълномощника адвокат Ю.П., и Н.К.Ч.
ЕГН**********,***І, по 1/12 идеални части за Н., К. и Д. И.Г. с единни
граждански номера съответно **********, ********** и **********, първите
двамата живеещи във ********* *************, ⅛ идеални части за И.С.Л.
ЕГН**********, живееща в *************, и по 1/16 идеални части за С. и В. М.Б.
с единни граждански номера съответно ********** и **********, и двамата живеещи
в *************.
По делото се установи от
събраните гласни доказателства, че общата наследодателка на страните е
придобила по давност процесния имот. Тя го е владяла явно, необезпокоявано и
несъмнено от 1955 година до смъртта си през 1986 година, т. е. повече от
тридесет години. Използвала е имота по предназначение, като владението й не е
било оспорено от никого. Следва да се отбележи, че горното обстоятелство не се
оспорва и от ответниците.
След смъртта на общата
наследодателка на основание чл. 5, ал. 1 от Закона за наследството четирите й
дъщери са наследили по равни части от по ¼ идеални части от имота. По
силата на същата разпоредба тримата сина на Я.К.Г. ЕГН********** следва да получат в дял по равни части от нейната
¼ идеални части или по 1/12 идеални части.
Дъщерята на В. К.Б. ЕГН**********
следва да получи половината от ¼ идеални части или ⅛ идеални
части. Другата половината от ¼ идеални части следва да се подели по
равно между двете деца на починалия син на В. К.Б. ЕГН********** и така те да
получат по 1/16 идеални части.
Водим от изложеното до тук съдът на
основание чл. 344 от Гражданския
процесуален кодекс
Р Е Ш
И :
ДОПУСКА
да се извърши съдебна делба между Е.К.Д.
ЕГН**********, живееща в *************, с адрес за призоваване във *********
чрез пълномощника адвокат Ю.П., твърди че тя и ответниците Н.К.Ч.
ЕГН**********,***І, И.С.Л. ЕГН**********, живееща в *************, С. и В. М.Б.
с единни граждански номера съответно ********** и **********, и двамата живеещи
в *************, и Н., К. и Д. И.Г. с единни граждански номера съответно **********,
********** и **********, първите двамата живеещи във ********* *************, на имот с планоснимачен №5057, за който е образуван
урегулиран поземлен имот ХХХІІІ с площ от 366.00 м2 в квартал 551 по
кадастралния план на Велинград, ведно с построената в имота еднофамилна
паянтова жилищна сграда на един етаж със застроена площ от 44.00 м2,
при съседи на имота: 502.8012 – поземлен имот на В.Д.К. и други, 502.7241 –
поземлен имот на велинградска община, 502.9582 – улица на Велинградска община и
502.5051 – поземлен имот на Р.А.Д., при квоти: по ¼ идеални части за Е.К.Д. ЕГН**********, живееща в *************, с
адрес за призоваване във ********* чрез пълномощника адвокат Ю.П., и Н.К.Ч.
ЕГН**********,***І, по 1/12 идеални части за Н., К. и Д. И.Г. с единни
граждански номера съответно **********, ********** и **********, първите
двамата живеещи във ********* *************, ⅛ идеални части за И.С.Л.
ЕГН**********, живееща в *************, и по 1/16 идеални части за С. и В. М.Б.
с единни граждански номера съответно ********** и **********, и двамата живеещи
в *************.
След влизане на настоящето решение в
сила следва да се изслуша заключението на техническа експертиза със задача:
“Оценка на процесните имоти по средни пазарни цени и определяне на
поделяемостта им”.
На основание чл. 258 от Гражданския
процесуален кодекс решението подлежи на обжалване по реда на глава ХХ от същия
кодекс, озаглавена “Въззивно обжалване”, пред Пазарджишки окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните по делото.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :