ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6862
гр. София, 10.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. Р. ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. Р. ЯНЕВА Гражданско дело №
20241110103982 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК:
*********, представлявано от изпълнителен директор, със седалище и адрес
на управление: гр. София, ул.„Ястребец“ № 23 Б срещу И. Н. С., ЕГН
**********, с адрес: гр. София, община Връбница, ******** - наследник на Р.
Н. С. и В. Р. С. , за постановяване на решение, с което ответникът да бъде
осъден да заплати на ищеца следните суми:
сума в общ размер на 1213.26лв., от които 983.33лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода
от м.05.2020г. до м.04.2023г. ведно със законната лихва върху главницата от
входиране на исковата молба до изплащане на вземането, и 183.00 лв. -
мораторна лихва за забава от 15.09.2021г. до 10.01.2024г., както и сума за
дялово разпределение в размер на 39.08лв. - главница, за периода от
м.12.2020г, до м.04.2023г., ведно със законната лихва върху главницата от
датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на
сумите и 7.85лв, мораторна лихва върху главница за периода от 15.02.2021г,
до 10.01.2024г.
Излага се, че ответната страна като наследник на Р. Н. С. и В. Р. С. е
носител на вещно право спрямо топлоснабден имот, с адрес по исковата молба
– в София, ж.к. Обеля 2. бл.262, вх./Г, ет/9, ап 105 с абонатен № 268150 и е с
качеството потребител за периода от м.05.2020г. до 30.04.2023г., сумите за
който не са заплатени. Излага се още, че сградата - етажна собственост, в която
се намира имотът, е сключила договор за извършване на услугата дялово
разпределение на топлинна енергия с фирма Нелбо АД, чието конституиране
като трето лице – помагач на ищеца при правен интерес на основание чл. 219,
ал. 1 ГПК се търси. Моли се да бъде постановено решение, с което да се
приеме за установено, че ответницата дължи претендираните суми.
1
Ангажират се доказателства. Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника чрез
назначения му по делото особен представител – адв. Т., с който се оспорват
исковете като се оспорва качеството на ответника като собственик на имота и
от там като потребител. Оспорва се обема и стойността на начислената ТЕ,
както и тяхното счетоводно отразяване. Оспорва се назначаването на СТЕ и
ССчЕ и не се възразява по останалите доказателства.
Съдът е сезиран с искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД,
вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
На основание чл.146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154, ал.1 от ГПК разпределението
на доказателствената тежест е, както следва:
Ищцовото дружество следва да докаже при условията на пълно и главно
доказване: 1. че между него и ответницата е налице валидно облигационно
отношение, по силата на което е доставял топлинна енергия на ответницата –
абонат/потребител на топлинна енергия, за процесния период; 2. Размерът на
дължимото възнаграждение за доставената топлинна енергия, като в този
смисъл докаже, че сумите са начислени съобразно нормативните правила и
действащите за периода цени на услугата, съответствие с обема на реално
доставената топлинна енергия за процесния период, качество на доставената
топлинна енергия, че през процесния период в абонатната станция е
съществувал законно монтиран и сертифициран топломер, който е бил
отчитан, както и че общите топломери са били годни технически.
Ищецът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване: 1.
възникване на главното парично задължение; 2. настъпване на неговата
изискуемост; 3. момента, от който ответницата е изпаднала в забава.
Писмените доказателства с исковата молба са допустими, относими към
фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за
установяването им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети и
приложени по делото.
Следва да се укаже на ищеца да представи по делото до датата на
съдебното заседание, ОУ за продажба, публикувани в един ежедневник за
исковия период.
Нужни при спор досежно количеството и стойността на ТЕ са исканията
за ССчЕ и СТЕ.
Съдът като съобрази, искането на ищеца за привличане на трето лице-
помагач намира, че е налице правен интерес от привличането му по делото на
страната на ищеца, поради което искането следва да бъде уважено.
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
25.03.2025г. от 09.40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА на основание чл.219, ал. 1 ГПК „Нелбо“ АД със
седалище и адрес на управление: гр. София като помагач на страната на
ищеца.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите,
приложени към исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК Нелбо АД до датата на
съдебното заседание да представи по делото всички документи, касаещи
отчитането и разпределянето на топлоенергия в топлоснабдения имот за
процесния период, в това число – изравнителни сметки, издавани от
дружеството, като му УКАЗВА, че при непредставянето им съда ще приложи
неблагоприятните последици, регламентирани в чл. 161 ГПК.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба като ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице, вещото лице
М. В., която да се уведоми за възложената задача, след представяне на
доказателства от ищеца за внесен депозит от 400 лева по сметка на съда, в
едноседмичен срок от съобщение за настоящото, който да се внесе поравно от
страните.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба като ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице, вещото лице Д.
С., който да се уведоми за възложената му задача, след представяне на
доказателства от ищеца за внесен депозит от 400 лева по сметка на съда, в
едноседмичен срок от съобщение за настоящото, който да се внесен по равно
от страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищеца да се връчи и препис от отговорите на исковата молба.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че
постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по
медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора
извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, ст. 204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от
9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес:********@***.*******.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото
съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират
допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената
доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
4