ПРОТОКОЛ
№ 69
гр. Разград, 08.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седми май през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря НЕЛИ Г. НИКОЛОВА
и прокурора З. М. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20253330200239 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД се явява прокурор Ц..
ОБВИНЯЕМИЯТ С. А., доведен от ОЗ „Охрана“ се явява лично и с адв.
И. И. от АК – Търговище.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, моля да дадете ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото, няма процесуални пречки.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на обвиняемия.
С. К. А., ЕГН **********, от с. Е., общ. П., обл. Т., неженен, осъждан.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на страните в процеса.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. И.: Също нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА внесеното от РП споразумение за решаване на
делото на фаза досъдебно производство.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното пред вас споразумение,
нямам искания по доказателствата.
АДВ. И.: Поддържаме споразумението. Само една корекция да направим,
във връзка с постоянния адрес на подзащитния ми, тъй като е новонастъпило
обстоятелство след подписване на споразумението, моля да бъде отразено.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представеното копие от удостоверение за постоянен адрес.
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, поддържам така
1
представеното пред вас споразумение. Считам, че същото не противоречи на
закона и морала, моля да го одобрите, като само да отбележа, че със
споразумението не сме уредили въпроса във връзка с приложението на
чл.343б, ал.5 от НК, а именно за присъждане на равностойността на
моторното превозно средство, с което е бил обвиняемият, ще ви помоля да се
произнесете за това с отделно определение.
АДВ. И.: Моля да одобрите така представеното и подписано от нас и от
прокуратурата споразумение за уреждане на наказателната отговорност на
моя подзащитен, с една корекция която моля да бъде вписана в съдебния
протокол, относно постоянния адрес на моя подзащитен, в I е посочено
постоянен адрес с с. Е., общ. П., обл. Т., ул.*** №**, моля в съдебното
споразумение, в протокола да бъде записано постоянен адрес с. П., общ. И.,
обл. Р., ул. *** По отношение на искането за произнасяне в частта, относно
автомобилът и неговата левова равностойност, предоставям на съда за
произнасяне в отделно определение.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. А.: Наясно съм в какво съм обвинен, съжалявам за
всичко станало, признавам се за виновен. Доброволно подписах
споразумението и съм наясно с последици от него, съгласен съм с тях.
СЪДЪТ НАМИРА, че представеното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА представеното споразумение, сключено между обвиняемия
С. К. А., представлявана от защитника си И. И. от АК – Търговище, от една
страна, от друга страна Районна прокуратура – гр. Разград, представлявана от
зам. районен прокурор Десимира Недкова, съгласно което споразумение
обвиняемият С. К. А., роден на **.**.19**г. в гр. П., обл. Т., български
гражданин, с адрес: с. Е., общ. П., обл. Т., ул. *** №**, с със основно
образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН за това, че
1/ на 18.04.2025г. на път III - 204/гр. П. - гр. Р./ в землището на общ. Р.
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка *** с per. №
**** /немски образец/, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 2,35 на хиляда, установено по надлежния ред - престъпление
по чл.343б, ал.1 НК и
2/ на 18.04.2025г. на път III - 204/гр. П. - гр. Р./ в землището на общ. Р.,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка *** с per. №
**** /немски образец/, в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелството за
управление на моторно превозно средство, наложена със ЗППАМ № 24-0321 -
000***/**.**.20**г. на РУ - П., ОДМВР - Т., връчена на **.**.20**г. -
престъпление по чл.343в, ал.3 вр. ал.1 НК.
Страните се споразумяха за така извършените престъпления, при
условията на чл.55, ал.1, т.1 НК, на обвиняемия С. К. А. да бъдат наложени
следните НАКАЗАНИЯ:
1/ за престъплението по чл. 343б, ал.1 НК - лишаване от свобода за срок
от 8 /осем/ месеца и глоба в размер на 190 /сто и деветдесет/ лева;
2/ за престъплението по чл.343в, ал.3 НК - лишаване от свобода за срок от
2
4 /четири/ месеца и глоба в размер на 190 /сто и деветдесет/ лева.
Hа основание чл.23, ал.1 НК на обв. С. К. А. се определя едно общо
наказание за горепосочените две престъпления, в размер на най-тежкото от
тях, а именно: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ НК наказанието лишаване от свобода
следва да се изтърпи при първоначален строг режим.
На основание чл.59, ал.1 НК при изпълнение на наказанието лишаване от
свобода следва да се приспадне времето, през което А. е бил задържан по
ЗМВР за срок до 24 часа на 18.04.2025г. със заповед за задържане по ЗМВР.
На основание чл.23, ал.3 от НК към така определеното наказание
лишаване от свобода се присъединява и наказанието ГЛОБА в размер на 190
/сто и деветдесет/ лева.
Направените по досъдебното производство разноски в размер на 263,90
лева се възлагат на обв. С. К. А. и следва да бъдат платени по сметка на ОД
МВР - Разград.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е сред
визираните в чл.381, ал.2 НПК и с него не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
Обвиняемият С. К. А. декларира, че е съгласен изцяло и безусловно със
съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Както отбелязах със споразумението не е решен въпроса
за приложението на чл.343б, ал.5 от НК, поради което ви моля да се
произнесете с определение, с което да бъде присъдена равностойността на
моторното превозно средство, с което е бил обвиняемият по време на
деянието.
АДВ. И.: Доколкото действително със споразумението не е уреден
въпроса, относно автомобила, с който моят подзащитен е бил в деня на
деянието, в досъдебното производство е изготвена съдебно-оценъчна
експертиза, която е дала стойност на лекия автомобил и предвид
обстоятелството, че същият не е собственост на моя подзащитен,
действително е основателно искането от представителя на държавното
обвинение да бъде присъдена левовата равностойност на този автомобил,
така, че моля да се произнесете в този смисъл.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съжалявам за всичко станало.
С ОГЛЕД обстоятелството, че управляваното от подсъдимия МПС, с
което е извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК не е негова
собственост, то съобразно разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК следва
подсъдимият да бъде осъден да заплати равностойността на същото превозно
средство, ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА подсъдимия С. К. А., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ
стойността на процесното моторно превозно средство лек автомобил *** с peг.
№ **** /немски образец/, а именно 54 200 лева в полза на държавата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен
срок пред Окръжен съд - Разград.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 239/2025 г. по описа на РС-
Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:14 часа.
3
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4