Решение по дело №242/2013 на Районен съд - Елена

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 7 август 2013 г. (в сила от 21 декември 2013 г.)
Съдия: Искра Стоянова Вараджакова
Дело: 20134130200242
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 10 юни 2013 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 94

 

гр. *****, 7.08.2013 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Еленският районен съд в публичното заседание на девети юли две хиляди и тринадесета година в състав:

                                                          Председател: Искра Вараджакова

при секретаря Й.Д., като разгледа докладваното от съдията АНД № 242 по описа за 2013 год., за да се произнесе съдът взе предвид следното:

 

 

                 С Постановление от 10.06.2013 г. на Районна прокуратура гр. ***** е прекратено наказателното производство срещу И.В.И. за извършено престъпление по чл. 343В, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК. Представителят на Районна прокуратура гр. ***** е приел, че са налице основанията на чл. 78А от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и за налагане на административно наказание.

                 Районна прокуратура гр. *****, редовно призована, не се представлява в съдебно заседание.

                 Привлеченото лице И.В.И., редовно призован, се явява в съдебно заседание. Същият се признава за виновен, дава обяснения и съжалява за извършеното деяние.

                 Защитникът на привлечения адв. М.Б. взема становище, че са налице предпоставките на чл. 78А от НК и И. следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание в минимален размер.    

                 Съдът, след като обсъди и прецени събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и поотделно и взе предвид становището на страните, прие за установено следното:

                 Привлеченият И.В.И. е с постоянен адрес ***. Към настоящия момент същият живее в гр. *****. И. е женен и има две деца, едното от които не е навършило пълнолетие. Привлеченият и съпругата му са глухонеми и получават инвалидни пенсии, всяка една от които по 180.00 лв. Освен това привлеченият работи сезонно в строителството, тъй като доходите на семейството му не са достатъчни, за да посрещнат месечните разходи. Същият и семейството му живеят в наследствено жилище на родителите на съпругата му, находящо се в с. *********, общ. *******. Последният притежава МПС – лек автомобил „Фолксваген Пасат” с рег. № РА **-** ВН. И. не се води на отчет като правоспособен водач. Въпреки това има извършени нарушения по ЗДвП, за които е санкциониран по административен ред с НП № 1513/27.05.2010 год., НП № 2465/20.08.2010 год., НП № 242/30.12.2011 год. и НП № 456/8.10.2012 год. Същият не е осъждан.

                 На 30.05.2013 год. свидетелите И. Р. И. и Т.С.Б., в качеството си на полицейски служители в РУП гр. *****, били автопатрул на смяна от 7.00 часа до 19.00 часа. Около 16.20 часа на ул. “********* **** *******” в гр. ***** същите спрели за проверка лек автомобил „Фолксваген Пасат” с рег. № РА **-** ВН. Последният се управлявал от привлечения И.В.И.. Полицейските служители поискали за проверка документите на водача и на МПС. Установило се, че И. няма свидетелство за управление на МПС и контролен талон към него. От извършената справка в ОДЧ при РУП гр. ***** се установило, че същият е неправоспособен. На база направените констатации на И. бил съставен АУАН № 909237/30.05.2013 год. от свидетеля И. Р. И. в присъствието на свидетеля Т.С.Б..

                 Привлеченият И.В.И. признава установените факти и обстоятелства пред органите на досъдебното производство и в съдебно заседание.

                 Така описаната фактическа обстановка напълно се подкрепя от  събраните по делото доказателства.

                 Съдът приема за установено, че привлеченото лице И.В.И. е осъществил от обективна страна престъпния състав на чл. 343В, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК. Същият на 30.05.2013 год. в гр. ***** по ул. „********* **** *******” управлявал МПС – лек автомобил „Фолксваген Пасат” с рег. № РА **-** ВН, негова собственост, без съответно свидетелство за управление, като деянието е извършено в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление на МПС - с НП № 456/12/8.10.2012 год. на началника на РУП гр. ******, влязло в сила на 15.11.2012 год.

                 Престъпното деяние е извършено от привлечения И. при пряк умисъл на вината. Същият е разбирал свойството и значението на извършеното, съзнавал е общественоопасния му характер и последици и е целял тяхното настъпване.

                 Обществената опасност на деянието не е висока. Същото се явява посегателство спрямо обществените отношения, регламентирани от правилата на Закона за движение по пътищата.

                 Обществената опасност на привлечения И. следва да се преценява с оглед на чистото му съдебно минало и добра обществена характеристика. Същият се признава за виновен. Дава обяснения и съдейства за изясняване на фактическата обстановка по делото. Проявява критичност относно извършеното деяние.  

                 Съдът намира, че са налице основанията на чл. 78А от НК. За извършеното престъпление по чл. 343В, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК се предвижда наказание до две години лишаване от свобода. Привлеченият И.В.И. към момента на извършване на инкриминираното деяние е с чисто съдебно минало. Освен това към него момент същият не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78А от НК. От престъплението не са причинени имуществени вреди.  

                 С оглед на изложеното съдът счита, че привлеченото лице И.В.И. следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание – ГЛОБА в размер на 1000.00 лв., която да заплати в полза на държавата. Съдът определи размера на наказанието, като отчете наличието на смекчаващи вината обстоятелства. Привлеченият е с чисто съдебно минало и добра обществена характеристика. Същият се признава за виновен. Дава обяснения и съдейства за разкриване на обективната истина. Съжалява за извършеното деяние. Освен това същият е затруднен финансово. Няма постоянна работа и трудно осигурява месечната издръжка на семейството си. Настоящата инстанция намира, че наложената санкция с така определения размер на наказанието би респектирала дееца И.В.И. за спазване на законодателството за в бъдеще и ще въздейства възпитателно, както на самия него, така и на останалите членове на обществото.

                 Воден от изложените съображения, Районният съд

 

Р   Е   Ш   И:

 

                 ПРИЗНАВА И.В.И. – роден на *** год. в гр. *****, български гражданин, с постоянен адрес ***, живущ на същия адрес, с основно образование, женен, неработещ, неосъждан, с ЕГН **********, л. к. № *********/27.05.2010 год. от МВР гр. *********, за ВИНОВЕН в това, че на 30.05.2013 год. в гр. ***** по ул. „********* **** *******” управлявал МПС – лек автомобил „Фолксваген Пасат” с рег. № РА **-** ВН, негова собственост, без съответно свидетелство за управление, като деянието е извършено в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление на МПС - с НП № 456/12/8.10.2012 год. на началника на РУП гр. ******, влязло в сила на 15.11.2012 год. – престъпление по чл. 343В, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, като на осн. чл. 78А от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000.00 лв. /хиляда лв. 00 ст./, която да заплати в полза на държавата.     

                 Решението подлежи на обжалване или протестиране пред ВТОС в 15-дневен срок, считано от получаване на съобщението.

 

 

 

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: