Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№………………….
05.12.2019г. Гр. Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД VI ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ
На
5 декември
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАНЯ ИЛКОВА
Секретар: Евдокия Досева
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдия
ТАНЯ ИЛКОВА
гр. дело № 5799, по описа за 2019 година.
Производството е по реда на чл. 310 и сл. от ГПК.
СЪДЪТ, след като взе предвид предявената
искова молба, както и депозирания писмен отговор от ответника,
Р
А З П О Р Е Д И:
ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 17.12.2019г. от 10.30ч.,
за която дата да се призоват страните.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО, както
следва:
Ищцата Й.Н.П., чрез пълномощника си, твърди в
исковата си молба, че е родена на ***г. в гр.Ст.Загора и през 2015г. навършила пълнолетие.
Родителите й са разделени. В момента е записана като студент в Педагогически
факултет - Стара Загора на „Тракийски университет” Стара Загора - редовна форма
на обучение по специалност „Педагогика на обучението по информационни
технологии”, като съм II курс. Обучението й е свързано с ежедневни разходи,
които сама не може да посрещне, тъй като поради редовната форма на обучение
няма свободно време, за да започне работа. Учебниците й за първи курс били на
стойност 300лв. Заплаща и семестриалната такса. Живее с майка си, която се
грижи за нея и прехраната й, както и за текущите разходи.
Твърди,
че баща й не полага никакви грижи за нея. Необходими са й допълнителни
средства, а не притежава имущество, от което да се издържа и не получава
стипендия. Разчита единствено на доходите на майка си.
Моли,
съдът да постанови решение, с което да осъди ответника Н.Й.П., ЕГН **********
да й заплаща месечна издръжка в размер на 300 лева, считано от 01.11.2019г.,
ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до настъпване на законни
основания за изменение или прекратяване на същата, както и направените разноски
за възнаграждение на един адвокат.
Ответникът
по делото Н.Й.П., чрез пълномощника си, е депозирал писмен отговор на
исковата молба. Взема становище за неоснователност на предявения иск. Счита, че
исковата молба не е подадена от ищцата. Твърди още, че същата е прекъсвала
обучението си, поради зависимост към наркотични вещества. Тъй като ищцата е работоспособна,
умна и млада, счита за възможно да започне работа почасово. Твърди още, че той
заплаща семестриалната такса по обучението на ищцата. От брака с майката на
ищцата има и друго дете, което е непълнолетно, като всеки месец ответникът давал
на ръка на съпругата си Даниела по 300 лева - за издръжка на децата. Получавано
от него трудово възнаграждение е в размер на 1 200 лв., които се явяват
недостатъчни за покриване на собствените му нужди. Освен заплащането на
семестриалната такса на ищцата, поемал и всички финансови нужди на ищцата и на
другото си непълнолетно дете - сметки за зъболекар, такса за издаване на лична
карта, сметки за дрехи и обувки, разходи за преглед при частен лекар в гр.София
и всички такси за престой в болницата там, разходи за настаняване в Комуна за
наркозависими в гр.Варна, откъдето ищцата избягала. Освен това й давал да има и
джобни пари.
Изложеното в исковата молба
дава основание предявеният иск да бъде квалифициран като такъв по чл. 144 от СК. Съгласно цитираната разпоредба, издръжка на навършили пълнолетие
деца, които не могат да се издържат от доходите си или от използуване на
имуществото си, ако учат, се дължи само ако не съставлява особено
затруднение за родителите. Пълна безусловност на задължението в тази хипотеза
следователно не е налице. Поради това ищцата по този иск носи
съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК тежестта да установи несъмнено,
т.е. пълно и пряко по делото, следните три кумулативни предпоставки за
уважаването на иска му, а именно, че продължава да учи редовно в
средно или висше учебно заведение, че не може да се издържа от доходите си или
от използването на имуществото си, както и че даването на
издръжката не създава особени затруднения за родителя – ответник по
иска му. Това означава, че родителят трябва да притежава
средства над собствената си необходима издръжка, които да му позволяват без
особено затруднение да отделя средства и за издръжка на пълнолетното си дете. В
ППВС № 5/70 г. е
посочено принципното положение, че възможността за даване на издръжка е винаги
обективна и конкретна и се определя от имуществото и от доходите на задълженото
лице. При присъждане на издръжка на пълнолетни деца се преценява и
обстоятелството дали плащането й няма да създаде особени затруднения за
родителите.
В случая, ищцата представя декларация за
семейно и имотно състояние и документи, удостоверяващи,че е студент, редовно
обучение. Ответникът следва да представи доказателства по твърденията си.
ПРИЕМА
като доказателства по делото, представените от ищеца: Уверение №
1851/28.10.2019г. на ТУ гр.Стара Загора, Удостоверение за раждане, издадено въз
основа на акт зараждане1151/18.08.1997г.; Декларация
СИС на Й.П..
ПРИЕМА
като доказателство по делото представеното от ответника заверено копие на: фискален бон за сумата от 285 лв. на
ТУ- Педагогически факултет – Стара Загора; искова молба по чл. 49 СК; Разписка
от Н.П. от 27.11.2019г.; удостоверение за доход на Н.П. ***; Декларация за СИС
на Н.П. от 04.12.2019г.
На
основание чл. 176 ГПК ЗАДЪЛЖАВА
ищцата да се яви лично в насроченото съдебно заседание и да отговори на
въпросите:
- Лично поддържа ли
депозираната исковата молба?
- Прекъсвала ли
е обучението си? Каква е причината, ако е прекъсвала?
- Баща й дава ли средства за нея и сестра й
всеки месец? Ако дава, знае ли колко?
- Ходи ли редовно на лекции и изпити? Ако не ходи, как
прекарва свободното си време?
-Давал ли е баща й средства, за да преодолее
зависимостта си от наркотиците? Ако е давал, да поясни конкретно?
-Кой заплаща
таксата за обучение?
като я ПРЕДУПРЕЖДАВА за последиците от неявяването й, /чл. 176,
ал.3 ГПК/, че съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за
изясняването на които страната не се е явила или е отказала да отговори без
основателна причина, както и когато е дала уклончиви или неясни отговори.
ДОПУСКА
като свидетел по делото, на страната на ответника, лицето Танка Пенева П.,
която да се води в насроченото съдебно заседание, за установяване на исканите
от страната обстоятелства.
Съдът ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба по делото, като им
РАЗЯСНЯВА, че едно доброволно уреждане на спора ще доведе до благоприятен изход
по делото, както и че размерът на дължимата държавна такса ще бъде намален
наполовина.
ПРЕПИС
от разпореждането да се връчи на страните.На ищеца да се връчи и препис от
писмения отговор на ответницата.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок
да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да
предприемат съответните процесуални действия, като в тази връзка да направят
своевременно исканията си.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
Делото да се докладва незабавно,
в случай на постъпване на искания на
страните, депозирани по повод указанията на съда и доклада по делото.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: