О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 1351 05.11.2019 г. гр.Бургас
Бургаският окръжен съд гражданска колегия
в закрито заседание на пети ноември
през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Симеон Михов
Членове:
като разгледа докладваното от
съдия С.Михов търговско дело № 320 по описа
за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод искова молба от Окръжна прокуратура – Бургас против „Ауто щерн” ООД, със седалище в и адрес на управление гр. Бургас, бул. „Демокрация“ № 69, ет.1, офис 1, с ЕИК *********, да бъде прекратено на основание чл.155 т.3 от ТЗ. Към исковата молба са приложени писмени доказателства. Направени нарочни искания няма.
В дадения срок ответникът, редовно призован на основание чл.50 ал.2 от ГПК, не изрази становище, не представи доказателства. Няма и направени нарочни искания.
В срока по чл.372 от ГПК ищцовата страна не подаде допълнителна искова молба.
В предоставения срок по чл.373 от ГПК, ответното дружество не подаде писмен отговор, не приложи доказателства, не направи искания.
Предвид извършените от страните процесуални действия, представените доказателства и като съобрази закона, съдът намира следното:
Приложени са: писмо от ТД на НАП - Бургас, удостоверение за актуално състояние, извадка от търговския регистър, акт за смърт.
На основание чл.374 ал.2 от ГПК, съдът следва да изготви и проект за доклад по делото, в следния смисъл. Постъпила е искова молба от Окръжна прокуратура – Бургас против „Ауто щерн” ООД, да бъде прекратено на основание чл.155 т.3 от ТЗ. В исковата молба се твърди, че управителят на дружеството Митко Камбуров е подал заявление до АП по чл.151 ал.5 от ТЗ, като към 20.06.2019 г. в ТРРЮЛНЦ няма вписан нов управител и в продължение на повече от 3 месеца не са предприети действия по вписване на нов управител на дружеството. От първоначалните 4 – ма съдружници, на 31.12.2018г. е било извършено заличаване на трима от тях. Към исковата молба са приложени писмени доказателства. Направени нарочни искания няма.
В дадения срок ответникът, редовно призован на основание чл.50 ал.2 от ГПК, не изрази становище, не представи доказателства. Няма и направени нарочни искания.
В срока по чл.372 от ГПК ищцовата страна не подаде допълнителна искова молба.
В предоставения срок съобразно чл.373 от ГПК, ответното дружество не подаде писмен отговор, не приложи доказателства, не направи искания.
При така събраните доказателства, съдът приема, че исковата молба е допустима, като предявена пред надлежния съд според чл.105 и чл.104 т.6 от ГПК, вр.чл.155 от ТЗ.
Представените писмени доказателства са допустими и относими за изясняване обстоятелствата по делото и следва да бъдат приети.
Страните следва да докажат твърдените от тях положителни факти. Ответната страна следва да докаже, че в установения в закона срок е бил избран и вписан в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел нов управител на дружеството.
Мотивиран от горното и на основание чл.374 от ГПК, Бургаският окръжен съд
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените: справка от ТД на НАП - Бургас, удостоверения за актуално състояние, извадка от ТРРЮЛНЦ, сигнал, дружествен договор, заявления, писма, сведения, обяснение, като доказателства по делото.
НАСРОЧВА делото за 05.12.2019 г. от 13.45 ч., за която дата да се призоват страните.
На страните да се съобщи за настоящото определение, както и проекта за доклад по делото.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: