№ 351
гр. Варна, 26.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Вилиян Г. Петров
Членове:Георги Йовчев
Николина П. Дамянова
като разгледа докладваното от Вилиян Г. Петров Въззивно частно търговско
дело № 20223001000277 по описа за 2022 година
Агенция за публичните предприятия и контрол - гр.София - ответник
обжалва определение №326/02.03.2022 г. на Окръжен съд Варна по т.д.
№41/2021 г. в частта относно неуваженото му възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение, присъдено в полза на ищеца "Търговска база"
ООД с оглед прекратяване на производството по делото, за завеждането на
което ответникът с поведението си е дал повод.
Частната жалба е подадена в срок и е допустима.
Разгледана по същество, същата е частично основателна.
Адвокатското възнаграждение в полза на адвоката на ищеца е уговорено и
реално изплатено в размер на 9000 лева с оглед естеството на иска - за
недействителност на вписана и подновена законна ипотека върху имущества
на "Търговска банка" ООД - гр.Варна с конкретна уточнена цена на иска - 206
418.56 лева с внесена съобразно нея от ищеца държавна такса - 8256.74 лева.
Без значение за тази уговорка е окончателно определената от съда цена на
иска /1 445 286 лева/, съобразно която не е била внесена от ищеца дължимата
допълнителна държавна такса, тъй като делото е междувременно прекратено.
Съобразно уточнената от ищеца цена на иска - 206 418.56 лева, с оглед на
която е било договорено адвокатското възнаграждение, то е прекомерно,
защото, изчислено съгласно чл.7, ал.2, т.5 от Наредба №1/2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения минималният му
1
размер възлиза на 5658.37 лева. Предвид немалката действителна правна и
фактическа сложност на делото съгласно разпоредбата на чл.78, ал.5 - ГПК,
но и предвид факта, че делото е прекратено на съвсем ранен етап - преди
насрочване на делото за разглеждане в първо съдебно заседание и начало на
съдебното дирене, съдебният състав намира, че адвокатското възнаграждение
следва да се намали от 9000 лева на 6500 лева. При това положение
обжалваното определение следва да се отмени по отношение на неуваженото
възражение на ответника за прекомерност на същото за разликата от 6500
лева до 9000 лева, като определение №82/14.01.2022 г. в частта за разноските
се измени и същите се намалят с разликата от 2500 лева общо от 17257 лева
на 14757 лева.
Воден от изложеното и на основание чл.278 - ГПК съставът на АС Варна-
ТО
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение №326/02.03.2022 г. на Окръжен съд Варна по т.д.
№41/2021 г. по отношение на неуваженото възражение на ответника за
прекомерност на присъденото в полза на ищеца адвокатско възнаграждение за
разликата от 6500 лева до 9000 лева, като вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ИЗМЕНЯ определение №82/14.01.2022 г. на Окръжен съд Варна по т.д.
№41/2021 г. в частта за разноските, като ги НАМАЛЯВА общо от 17257 лева
на 14757 лева.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението
до страните с касационна частна жалба пред ВКС на РБ при условията на
чл.280, ал.1 - ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2