ОПРЕДЕЛЕНИЕ №768
гр. Варна, 06.12..2019г.
Варненският апелативен съд, в
закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ:
ПЕТЯ ПЕТРОВА
МАРИЯ МАРИНОВА
като разгледа докладваното от съдията Славов
ч. гр. дело № 601/19г.,
намира следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр.
1, пр. 2 от ГПК и е образувано
по частна жалба, подадена от А.В.В.,***, насочена против разпореждане № 5650/10.09.19г., постановено по в.гр.д. № 3380/13г. на ОС-Варна,
с което е била върната негова жалба с вх. № 26162/04.09.19г., насочена срещу
разпореждане № 4760/25.07.19г. по същото дело. Счита се, че обжалваното
разпореждане е неправилно, тъй като по своята същина молбата на В. с вх. №
9600/28.03.18г. не е допълнение към вече подадена молба за поправка на очевидна
фактическа грешка /ОФГ/ в постановеното по въззивното дело решение, а е
самостоятелна молба за поправка на друга ОФГ в същия съдебен акт. Поради това и
жалбоподателят е бил лишен от възможността да докаже, че документите, послужили
за постановяване на решението, са неистински и ищците не са собственици на
имотите. Претендира се обжалваното разпореждане да бъде отменено и настоящия
съд да постанови решение по молбата за поправка на ОФГ от 28.03.18г.
В предвидения срок не е депозиран
отговор на частната жалба от насрещните страни К.В.К. и Д.Б.К..
Частната жалба е
подадена в срок, от страна с правен интерес от обжалването, против обжалваем
съдебен акт, поради което е процесуално допустима, а
разгледана по същество е неоснователна
по следните съображения:
От изпратената от ВОС преписка се
установява, че в.гр.д. № 3380/13г. е изпратено на ВКС по подадени от всяка от
страните касационни жалби против постановеното по делото решение №
332/25.02.15г., където е образувано гр.д. № 1266/18г., І г.о. При направената
служебна проверка в електронната страница на ВКС се установи, че по делото е
постановено определение № 38/28.01.19г., с което е допуснато до касационно
обжалване въззивното решение само в частта му, с която са били отхвърлени
искове на ищците. Не е допуснато до касационно обжалване въззивното решение по
подадените касационни жалби от А.В. и Т. П. Д..
След изпращане на делото на ВКС,
в ОС-Варна е подадена молба с вх. № 9600/28.03.18г. от В., с която е посочен
„още един случай, при който мотивите на решение № 332 са неверни, защото не
съответстват, а противоречат на доказателствата“. Развити са подробни
съображения, въз основа на които молителят е отправил искане посоченото
несъответствие да бъде поправено като очевидна фактическа грешка и пълномощно №
5101/23.12.05г. да бъде изключено от доказателствата по делото като бъде
прогласено за нищожно.
Въззивният съд е възприел тази
молба като допълнение към искане за поправка на ОФГ и предвид обстоятелството,
че по въззивното дело са постановени общо 7 решения по молби на А.В. за
поправка на ОФГ, с определение № 846/03.04.18г. е постановил молбата от
28.03.18г. да се приложи към материалите по делото.
С молба от 22.07.19г. В. е
поискал съдът да го уведоми за причините за липсата на произнасяне с решение по
молбата му от 28.03.18г. С разпореждане № 4760/25.07.19г. съдът е разпоредил да
се уведоми В. за съдържанието на определението му от 03.04.18г. След получаване
на това уведомление В. е депозирал жалба с вх. № 26162/04.09.19г., която е
върната с обжалваното понастоящем разпореждане, тъй като е подадена срещу акт,
който не подлежи на обжалване.
Настоящият състав на съда изцяло
споделя правния извод, че жалбата на В. от 04.09.19г. е срещу акт, който не
подлежи на обжалване, тъй като не попада в никоя от хипотезите на чл. 274, ал.
1 от ГПК. Поради това и обжалваното разпореждане следва да се потвърди.
Същевременно следва да се посочи,
че след като А.В. е уточнил, че молбата му от 28.03.18г. не представлява
допълнение към друга негова молба или жалба, а е молба за поправка на ОФГ във
въззивната решение, въззивният съд
следва да прецени нейната допустимост и при наличието на положителен резултат
от тази проверка - да се произнесе по
отправеното до съда искане по чл. 247 от ГПК. Именно съдът, постановил
решението, е компетентен да се произнесе по молбата за поправка на очевидна
фактическа грешка в същото.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 5650/10.09.19г.,
постановено по в.гр.д. № 3380/13г. на ОС-Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: