Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Варна
В ИМЕТО
НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА, четиринадесети
състав, в открито съдебно заседание на двадесет
и девети юни две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ:
ЙОВА ПРОДАНОВА
при секретаря Наталия Зирковска изслуша докладваното от съдията адм. д. № 628 по описа за 2020 год. и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл. 128а от Административнопроцесуалния
кодекс.
Образувано е по жалба, предявена от С.В.Г. ***, квалифицирана от
Върховния административен съд в разпорежденето му от 21.02.2020 година като иск
за обявяване на нищожността на Решение
№ 1768/03.08.2015 год. постановено по адм.дело № 1407/2015 год. по описа на
Административен съд гр. Варна, ХХХІІ състав.
В жалба до Върховния
административен съд /л.32./ са изложени факти и обстоятелства, свързани с отказа на Началника на Второ РУ при ОД на МВР Варна
на С.Г. да бъде издадено разрешение за придобиване на 1 бр. късо нарезно оръжие
и до 50 бр. боеприпаси за него за самоохрана. По изложени съображения за неправилно
приложение от Административен съд Варна на материалния закон ищецът претендира
прогласяване на нищожността на съдебното решение.
Ответната страна Административен
съд – Варна, представлявана от председателя, не е изразила становище по иска.
Заинтересованата страна Областна
дирекция на МВР Варна, Второ РУ, не е изразила становище по жалбата.
Съдът,
въз основа на събраните по делото доказателствата и преценка на доводите на
страните, приема следното:
С
Решение № 1768 от 03.08.2015 г. по адм.д. №1407/2015 година по описа на
Административен съд – Варна, ХХХІІ състав отхвърля жалбата на С.В.Г. срещу
отказа на Началника на Второ РУ при ОД
на МВР Варна рег.№ 436р-8560 от 29.04.2015 г. за издаване на разрешение за
придобиване на 1 бр. късо нарезно оръжие и до 50 бр. боеприпаси за самоохрана.
Претендираната от ищеца нищожност на съдебното решение
предполага особено съществено опорочаване на същността на правораздавателния
акт, засягането му до степен на невъзможност да породи предвидените от закона правни
последици. Законът създава гаранции за съдебното решение като валиден акт, като
изисква постановяването му от компетентен съд и при спазване на предвидената от
закона форма. Тези изисквания, посочени изрично в чл.146, т.1 и 2 от АПК, в
конкретната хипотеза са съобразени, като решението от 03.08.2015 година е
постановено от съдия при административния съд, при спазване на предвидената от
приложимия Административнопроцесуален кодекс форма.
Преценявайки твърденията и доводите, заявени в жалбата,
на които е основана претендираната нищожност, съдът ги намира неотносими към
валидността на съдебното решение от 03.08.2015 година. Всички твърдения и
аргументи са свързани с фактите, които са били предмет на преценка от съда при
постановяване на съдебното решение по спора и които са от значение за неговата
материална законосъобразност.
Обсъждането и преценката на
доказателствата е в компетентността на съда, разглеждащ спора по същество. Кредитирането
на доказателства е част от правомощията на съда, което се осъществява в процеса
на вземане на решение и е подчинено на процесуалните правила. Допуснати от съда
съществени нарушения на процесуалните правила при обсъждането и преценката на
доказателствата опорочават съдебното решение, но не водят до неговата
нищожност. Те са основание за отмяна на решението като незаконосъобразно в
случаите, когато законът предвижда съответен инстанционен контрол.
Предмет на инстанционен
контрол е и правилното приложение на материалния закон към установените в
процеса факти.
В конкретната хипотеза
решението от 03.08.2015 година е обжалвано по отношение на неговата
законосъобразност, като с решение № 12241 от 17.11.2015 година на Върховния
административен съд по адм.д. №10718/2015 година, то е оставено в сила. С
произнасянето на решението на Върховния административен съд по посоченото
адм.д. №10718/2015 година е изчерпана предвидената от закона процесуална
възможност за контрол на решението от 03.08.2015 година по отношение на
неговата законосъобразност.
Произнасянето на Върховния
административен съд с решението му от 17.11.2015 година не позволява
оспорването на решението по съображения за незаконосъобразност, т.е. в настоящия
процес съдът не е компетентен да обсъжда и да се произнася по твърдяните пороци
на решението, които са свързани с неговата законосъобразност.
При изложените съображения за
валидност на оспореното решение от 03.08.2015 годна, съдът намира неоснователна
жалбата, която следва да бъде отхвърлена.
Водим
от горното, съдът
Р
Е Ш И
:
ОТХВЪРЛЯ предявената жалба от С.В.Г. ***, представляваща искане за обявяване на нищожността на Решение №
1768/03.08.2015 год. постановено по адм.дело № 1407/2015 год. по описа на
Административен съд гр. Варна, ХХХІІ състав.
Решението подлежи на касационно
обжалване пред Върховния административен съд в 14 / четиринадесет / дневен срок
от съобщението до страните.
СЪДИЯ: