№ 2134
гр. Варна, 29.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Ивелина Владова
мл.с. Марина К. Семова
като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело
№ 20243100501028 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството пред ОС-Варна е образувано по депозирана от М. Л.,
род. на **********г., лично и като родител на детето Л. Л., род. на ........г.,
чрез процесуален представител адв. С. С., въззивна жалба срещу Решение
№....г. по гр.д. №149/24г. по описа на РС-Варна, 10-ти с-в, с което е
отхвърлена молбата, подадена от М. Л., род. на **********г., лично и като
родител на детето Л. Л. против М. А. Б., гражданин на Република П., родена
на ..... г. с ЛНЧ ********** с адрес: град Варна, бул. „К. Б. I“ № .., бл.2, ап.5, с
искане за прилагане на мерки по ЗЗДН за извършен акт на насилие спрямо
детето Л. и молителя Л. на 04.01.2023 г. В жалбата се излага, че решението е
неправилно и незаконосъобразно. Сочи се, че съдът неправилно не е
съобразил показанията на двамата свидетели, както и приложените писмени
доказателства, тълкувани противоречиво в полза на ответницата. Твърди, че
решението не е постановено в интерес на детето. Сочи, че детето изгражда
идентичност и връзката с бащата е особено важна, поради което и с
действията си, препятстващи изграждането на здравословна връзка с бащата,
ответницата е извършила актове на емоционално и психическо насилие.
Твърди, че декларацията по чл.9 ал.3 ЗЗДН е доказателствено средство,
притежаващо материална доказателствена сила, като въпреки това не е
1
зачетена от ВРС. Сочи, че съдът е извършил процесуално нарушение, като не
е допуснал представения видеозапис от 09.01.2024г., на който се вижда как
детето крещи и се тръшка вследствие на извършеното от майката насилие.
Моли решението да бъде отменено и исканата заповед за защита да бъде
издадена.
В жалбата са направени доказателствени искания да бъде изготвен нов
социален доклад от ДСП-Варна във връзка с детето Л., тъй като са настъпили
промени след изготвяне на предходния доклад.
Отговор на въззивната жалба е депозиран от ответната страна М. А. Б.
чрез процесуален представител. Същата оспорва жалбата, като излага, че
решението е правилно и законосъобразно, всички събрани доказателства са
обсъдени от ВРС и аргументирано е обосновано некредитирането на част от
гласните доказателства. Сочи се, че декларацията по чл.9 ал.3 ЗЗДН не е
приоритетна като доказателство. Оспорва се допускането на изготвяне на нов
доклад, доколкото не става ясно какви нови обстоятелства се твърдят. Моли
решението да бъде потвърдено. Към жалбата е приложен и отговор лично от
въззиваемата, като същият е на английски език и липсва превод на български
език. Предвид горното и приложения отговор лично от въззиваемата не
следва да бъде приет.
Отговор не е депозиран и от контролиращата страна ДСП-Варна.
Съдът, като съобрази постъпилата въззивна жалба, намира
следното:
Същата е подадена в законоустановения срок, съдържа изискуемите по
чл. 260 от ГПК реквизити и приложения по чл. 261 от ГПК и е надлежно
администрирана, поради което е процесуално допустима. Подадена е от
легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване акт.
По доказателствените искания съдът намира следното:
В жалбата не са посочени какви са новите обстоятелства, което са настъпили
и които следва да бъдат установени от социалните работници, поради което и
извод досежно основателността на искането категоричен не може да бъде
направен. Следва да се има предвид обаче, че предмет на спора е
2
обстоятелството са ли извършени твърдените актове на насилие на
посочената дата- 04.01.2024г., а всички други настъпили след това факти са
ирелевантни. Затова и искането за изготвяне на нов социален доклад следва
да бъде оставено без уважение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба, депозирана от М. Л.,
род. на **********г., лично и като родител на детето Л. Л., род. на ........г.,
чрез процесуален представител адв. С. С., въззивна жалба срещу Решение
№....г. по гр.д. №149/24г. по описа на РС-Варна, 10-ти с-в.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника М. Л. за възлагане
на ДСП-Варна изготвянето на нов социален доклад за детето Л..
НАСРОЧВА производството по в. гр. д. № 1028/2024г. на ОС-Варна за
12.06.2024г. от 09,30 ч., за която дата и час да се призоват страните с препис
от настоящото определение.
Да се уведомят страните, че ако желаят да им бъде назначен преводач за
насроченото открито съдебно заседание, следва изрично да заявят това в
срок три дни след връчването на препис от настоящото определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3