МОТИВИ по АНХД №  495/2019 год.

  С постановление № 2098 от 13.12.2019 год. Районна прокуратура гр. Мездра е направила предложение на основание чл.375 от НПК за освобождаване на обвиняемото лице  Т.П.П. *** , от наказателна отговорност  с налагане на административно наказание за извършено престъпление по чл. 345 ал.2 НК .

 Производството е по реда на чл.378 НПК.

    Районна прокуратура гр. Мездра редовно призована, не изпраща представител .

  Защитникът адв.М.С. пледира за прирложение на чл.78а НК при налични за това предпоставки и налагане на наказание в минимален размер .

    Обвиняемото лице редовно призовано- явява се лично .Признава се за виновен .Съжалява за извършеното .Поддържа становището на защитника

    Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и с оглед разпоредбата на чл. 378 ал.2 НПК, приема за установено следното от фактическа страна:

       Бързото производство е образувано против Т.П.П. с ЕГН ********** ***, за престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 НК. Същото е приключено с мнение за предаване на обвиняемия П.  на съд по цитирания текст с оглед приложение на чл.78а НК с налагане на административно наказание .

  Съдът установява  следната фактическа обстановка :       

       Обвиняемият П. бил закупил лек автомобил марка БМВ модел 318 с рег. № ВР7167СВ от Г. С. В. от с. Струпец, общ. Роман през м. юли 2019 г. За покупко-продажбата има сключен нотариално заверен договор от 16.07.2019 г. При изповядване на сделката на обв. П. подробно било разяснено обстоятелството, че така закупеният от него лек автомобил следва да бъде пререгистриран на негово име, срокът – 2 месеца от придобиването и факта, че при неспазване на това му задължение регистрацията на автомобила ще бъде служебно прекратена. На 06.12.2019 г. обвиняемият управлявал горепосочения автомобил в с. Кален по ул. „Косматица“ в посока Мездра – с. Камено поле, общ. Роман. Пред дом № 20 на ул. „Космаица“ около 16.50 ч. обв. П. бил спрян за рутинна проверка от автопатрул на РУ-Мездра в състав: св. Н. и св. Д. При проверката било установено, че управляваният от обвиняемият лек автомобил марка БМВ модел 318 с рег. № ВР7167СВ бил със служебно прекратена регистрация, тъй като в предвидения в закона срок собственикът му – обв. П. не го бил регистрирал на негово име. Св. Н съставил АУАН на обвиняемия за констатираното нарушение, като при разговора с П. той заявил, че знаел, че регистрацията на управлявания от него лек автомобил е служебно прекратена. По случая било образувано бързо производство.

          Горната фактическа обстановка се установява от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, преценени съгласно чл. 378 ал.2 НПК.  : протокол за разпит на  служителите   на полицията установили престъплението - св. Д. Д. и свид.З Н   , заверено копие от АУАН №66679/06.12.2019 г. ,договор за покупко-продажба на МПКС с нотариална заверка на подписите от 16.07.2019 г , справка от КАТ за нарушения и наложени наказания, справка от КАТ за служебно прекратена регистрация на автомобила на 16.09.2019 г.  , справка от КАТ относно собствеността на автомобила с който е извършено деянието ,  декларация за семейно и имотно състояние,характеристика,свидетелство за съдимост, обяснения на обвиняемия на фаза ДП с признание за вина ,вкл. и пред съда   .Всички гласни и писмени доказателства и доказателствени средства   са логични , последователни и взаимно подкрепящи се , поради което обвинението се явява несъмнено доказано .

         От така изложената фактическа обстановка е видно, че обвиняемият Т.П.П. с ЕГН ********** ***, на 06.12.2019 г. около 16.50 ч. в с. Кален, общ. Мездра по ул. „Косматица“ пред дом № 20, е управлявал лек автомобил марка БМВ, модел 318 с рег. № ВР7167 СВ, който не е регистриран по надлежния ред – със служебно прекратена регистрация на 16.09.2019 г. на основание чл. 143 ал. 15 ЗДвП /“ Служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна система, се прекратява регистрацията на регистрирано ППС на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство, в нарушение на чл. 140, ал. 1 ЗДвП – „по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места“ и в нарушение на Наредба № I-45 за регистрация и отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистриране на ППС. Действал е умишлено. От обективна и субективна страна е осъществил състава на чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 НК. Разпитан в качеството на обвиняем, П. се признава за виновен и съжалява за извършеното от него деяние.     

             Обв. П.  е действал виновно под форма на вина пряк  умисъл  по смисъла на чл.11 ал.2 пр.1 НК – знаел е  , че управлява МПС снето служебно от регистрация , което е забранено от закона , с което е съзнавал общественоопасният характер на деянието , предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване . От обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 345, ал.2, вр. ал. 1 НК.

              Обвиняемият Т.П. е  роден на  *** ***, българин с българско гражданство, безработен, не женен, не осъждан. За обвиняемия са събрани добри характеристични данни, които следва да се приемат, като смекчаващи отговорността му обстоятелства.

              За това престъпление НК предвижда наказание лишаване от свобода до 1 години или глоба от 500 до 1000лв. По отношение на обвиняемият  към момента на деянието  не е прилагана гл. VІІІ, раздел ІV НК. С деянието не са причинени имуществени вреди. Не е освобождаван от наказателна отговорност. Не е осъждан . Налице са задължителните предпоставки на чл. 78а от НК за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в размер от 1000 до 5000 лв.

                Размерът на наложеното наказание съдът съобрази с ниската обществена опасност на дееца, с добрите характеристични данни  и  с   имотното състояние на обвиняемия.  Отчете се също признание за вина във всички фази на процеса  , съдействие на разследващите и съда  , критичното отношение към извършеното и изразено съжаление.Многобройните смекчаващи отговорността обстоятелства  мотивираха  съдът да наложи глоба в минимален размер от 1000 /хиляда/ лева  ,която е достатъчна по размер да постигне целите на наказанието  по чл.12 ЗАНН свързани с личната,генералната и специалната превенция .

             ВД и разноски не са налице , поради което за тях не се дължи  произнасяне .

      По изложените съображения съдът постанови решението си.

                                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: