№ 169
гр. Варна, 22.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и втори
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светла В. Даскалова
при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева
и прокурора М. Вл. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Даскалова Частно
наказателно дело № 20233100200193 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. С. В., редовно призован, доведен от Затвора –
Варна, явява се лично.
За Затвора Варна се явява ИНСП. А.А. – упълномощен от Началника на Затвора
Варна
Инсп. А.: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Л.св. В.: Да се даде ход на делото. Не желая защитник.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лицето и приложените към делото
писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от
НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание на лишения от свобода.
Инсп. А.: Няма да соча доказателства.
Прокурорът: Нямам искания за доказателства
Л.св. В.: Поддържам молбата. Няма да соча доказателства.
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Инсп. А.: Уважаема г-жо Председател, считам, че молбата е допустима, но
неоснователна. Поддържам становището на Началника на затвора-Варна молбата да не бъде
уважена. Налице e една от кумулативно предвидените предпоставки на чл. 70, ал. 1 от НК, а
именно лишеният от свобода В. да е изтърпял не по-малко от ½ фактически от наложеното
1
наказание „Лишаване от свобода“, но не е налице необходимият обем от доказателства,
предвидени в чл.439А от НПК. Незначителна част е изпълнена на този етап и не можем да
потвърдим, че наказанието е постигнало своите цели, съгласно чл. 36 НК.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да не бъде уважена молбата
на лишения от свобода В. и същият да не бъде условно предсрочно освободен.
Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, считам, че молбата, подадена от В. В. за
условно предсрочно освобождаване е неоснователна.
Въпреки че е налице първата кумулативно изискуема предпоставка и е изтърпял ½
от наложеното наказание, считам, че не е налице втората предпоставка да е дал
доказателства за своето поправяне.
От изготвените становища в затворническото досие е видно, че е налице една
позитивна тенденция, но не е настъпило такова поправяне трайно. Видно е, че процесът
следва да бъде продължен. От справката за съдимост прави впечатление, че е разследван
преди всичко за престъпления в транспорта след употреба на алкохол. От материалите по
делото не може да се направи извод за отчитане на трайна положителна трансформация,
поради което предлагам молбата му да не бъде уважена.
Л.св. В.: Много съжалявам. Това е и нищо не мога да кажа. Моля молбата ми да бъде
уважена.
Съдът, като взе предвид молбата на л.св. В. и изразените от страните становища в
съдебно заседание, както и материалите от затворническото досие, установи следното:
В. С. В. е признат за виновен в извършване на престъпление, наказуемо по чл. 343,
ал. 4 вр. ал 3 пр. 1 б.“а“ пр. 2 б. „б“ пр. 1 вр. ал. 1 б. „б“ пр. 2 от НК. Наказанието, което е
наложено на същия е „Лишаване от свобода“ за срок 7 години и 4 месеца при първоначален
„общ“ режим.
Към днешна дата неизтърпеният остатък от това наказание е 2 години 10 месеца и 12
дни, тоест налице е една от материално-правните предпоставки, визирани в чл. 70 ал. 1, т.2
от НК, а именно В. да е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание.
По отношение на другата предпоставка дали е дал доказателства за своето поправяне,
съдът прецени следното:
От наличните в затворническото досие писмени материали може да се направи извод,
че в резултат от пенитенциарното третиране на лицето е отчетен спад в риска от рецидив от
35 точки при постъпването в затвора, на 28 точки при последната оценка. Като рискът от
рецидив за обществото е в среден размер.
Следва да се съобрази и обстоятелството, че в резултат на това третиране и
настъпилите промени, режимът на изтърпяване на наказанието е бил променен в по-лек.
Следва също да се отчете, че със Заповед от 02.12.22 г. В. е бил наказан с писмено
предупреждение отложено със срок от 1 месец затова, че на 05.10.2022 г. е употребил
алкохол по време на работа на външен работен обект и след като е установено това
обстоятелство същият е бил спрян от работа.
Съдът оценява обстоятелството, че В. е награждаван 5 пъти, съобразява и изразеното
от инспектор СДВР на ЗО „Разделна“ становище, че В. по отношение на извършеното
деяние не постига много добра идентификация на носената отговорност и причинените
вреди. Не показва устойчива инициативност за законосъобразен начин на живот. Изразено
2
е становище, че периодът от време е недостатъчен, за да се обоснове извод за наличие на
трайни положителни личностни трансформации. Като заключение се посочва, че
досегашният престой на В. в МЛС е оказал от части превъзпитателна роля, но от това не
може да се прогнозира успешно приключване процеса на поправяне и превъзпитание при
живот на свобода дори с налагане на съответните пробационни мерки.
Съобразявайки всичко изложено до тук, съдът намира, че действително е настъпила
положителна промяна в поведението на В. към законосъобразно поведение. За да се
постанови обаче условно предсрочно освобождаване за остатъка от наложеното наказание
тази промяна трябва да е с траен характер. Такъв извод не може да бъде направен в
настоящия случай, тъй като тази отчетена положителна промяна не е с продължителност,
даваща възможност на съда да направи извод за неговата „трайност“.
Според настоящия състав на съда е необходим по-продължителен период, през който
осъденият да демонстрира такава промяна в нагласите си и към деянието и към правният
ред и към труда, за да може да се направи извод за трайност на промяната, съответно за
„даване на доказателства за поправяне“.
Предвид изложеното, съдът намира молбата за неоснователна и като такава следва да
я остави бе уважение, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения В. С. В., ЕГН: ********** за
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наложено му с
Присъда № 68/24.10.2019 г. по НОХД № 1002/2019 г. по описа на ВОС наказание
„Лишаване от свобода“ в размер на седем години и четири месеца.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от осъдения, началника на
затвора, и на протест от прокурора по реда на Глава двадесет и втора от НПК пред
Апелативен съд – Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14:30 ч .
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3