Решение по НАХД №58/2016 на Районен съд - Велинград

Номер на акта: 18
Дата: 31 януари 2016 г. (в сила от 1 февруари 2016 г.)
Съдия: Веселин Ангелов Петричев
Дело: 20165210200058
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 31 януари 2016 г.

Съдържание на акта

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е     ………

 

гр. Велинград,  31.01.2016 год.

 

В  И М Е Т О   Н А  Н А Р О Д А

 

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в открито заседание на  тридесет и първи януари две хиляди и шестнадесета  година  с ъ с т а в:

 

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕСЕЛИН ПЕТРИЧЕВ

 

СЕКРЕТАР  :  М.Д.                                              

като разгледа докладваното от председателя А.Н.Х.дело №  58 по описа за 2016 година и за да се произнесе взе предвид следното:.

  

Органите на РУП Велинград са съставили  акт  за констатиране проява на дребно хулиганство против П.Н.Д. ***, извършено на  31.01.2016  година в град Велинград в  завадение – кафе “Еделвайс”.

  Районна прокуратура – Велинград – уведомена, не се явява представител.

  Нарушителя   се признават за виновен.

 

           От събраните по делото доказателства, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

                     

За да приеме посочената до тук фактическа обстановка , по делото е установено, че на заведение кафе “Еделвайс” на бул. Съдениение   е отправил  обиди и нецензурни думи към собствениците на заведението , след което при излизане е изритал входната врата и е счупил поставеното на нея стъкло. Това било извършено пред граждани – служител на заведението барманката Ц.Д. която е останала възмутена от действията на Д.. Нарушителят е бил в нетрезво състояние отказал е да плати сметката ,отправил е обидни думи към  собствениците на заведението и на излизане от това заведение е ритнал входната врата и е счупил стъклото на нея.  В съдебно заседание тези обстоятелствата не се оспорват отдадените обяснения на нарушителя П.Д. който сочи единствено че бил подразнен от поведението на свидетелката Д. която го била обидила.

      С ъ д ъ т счита, че следва да се кредитират  показанията на разпитания свидетели непосредствени и  последователни освен това същите се подкрепят от обясненията на самия нарушител който не оспорва фактическата обстановка.

С оглед на така възприетата фактическа обстановка, СЪДЪТ счита, че:

П.Н.Д. *** , следва да бъде признат  за виновен  за това, че в   заведение- кафе “Еделвайс” на бул. Съдениение   е отправил  обиди и нецензурни думи към собствениците на заведението , след което при излизане е изритал входната врата и е счупил поставеното на нея стъкло, с което  е извършил  проява на ДРЕБНО ХУЛИГАНСТВО по смисъла на чл.1,ал.2 от УБДХ - непристойна проява, изразена в отправил  обиди и нецензурни думи към собствениците на заведението , след което при излизане е изритал входната врата и е счупил поставеното на нея стъкло  с което  е нарушил обществения ред пред  заведението  с което е предизвикал възмущението на присъствалите в заведението, което обуславя и ангажираната му отговорност по УБДХ. Съдът като отчете характера на проявата и обсъди личностните данни на нарушителя, обстоятелства при които е извършена непристойната  проява,  както и процесуалното му поведение в съдебно заседание счита, че следва да му  бъде наложено административно наказание  ГЛОБА в размер на 200 лева съобразявайки  и имотното му състояние.   Съдът прецени,че  целите на наказанието  могат да бъдат постигнати с налагане на посоченото административно  наказание.

        

Водим от изложеното до тук,  на основание чл. 6 и чл.1 от УБДХ, СЪДЪТ

 

Р    Е    Ш    И    :

 

  П р и з н а в а П.Н.Д.-***, , **********, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това ,че на 30.01.2016 година около 23:00 часа в   гр.Велинград, в заведение кафе “Еделвайс” на бул. Съдениение   е отправил  обиди и нецензурни думи към собствениците на заведението , след което при излизане е изритал входната врата и е счупил поставеното на нея стъкло  с което  е нарушил обществения ред пред  заведението  с което е предизвикал възмущението на присъствалите в заведението, поради което  му налага административно наказание  ГЛОБА  в размер на 200 лева.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пазарджик в срок до 24 часа, считано от днес – 31.01.2016 година 13.30 часа.

В случай на жалба делото следва да се разгледа в Окръжен съд – Пазарджик в срок до три дни , като насрочва делото на 03.02.2016 година в 13.30 часа.

След влизане на решението в сила , препис от същото да се изпрати на РУ на МВР Велинград за сведение и изпълнение.                        

 

 

       ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪД ГР.ВЕЛИНГРАД                     ДО

А.н.х.д. № 30/2014 г.                                  НАЧАЛНИКА

Гр.Велинград, 24.01.2014 г.                        НА  Р У П - ВЕЛИНГРАД

 

 

                   Приложено към настоящето Ви изпращаме Препис от Определение по А.Н.Х.дело № 30/ 2014 година по описа на Районен съд – Велинград за сведение.

                 ПРИЛОЖЕНИЕ : по текста.

 

                                                      

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

                                                       СЕКРЕТАР :