Определение по дело №158/2020 на Окръжен съд - Габрово

                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                             №……..

              Гр. Габрово, 05.02.2021г.

  В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Габровският окръжен съд, наказателно отделение, в закрито заседание на пети февруари  две хиляди и двадесет и първа година в състав:                               

Председател: Благовеста Костова

                                                                     Членове: Кремена Големанова

                                                                                     Ива Димова       

като разгледа докладваното от съдия Костова ВЧНД №158 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

          Производството е по реда на чл.243 ал.6 от НПК.

          Производството е образувано по частна жалба от Ц.Т.Ц., чрез неговия повереник адв.К. от ГАК срещу Определение № 260035 от 19.11.2020г. на РС-Севлиево постановено по ЧНД № 426/2020г. с което е потвърдено Постановление на РП-Севлиево от 13.10.2020г. с което на осно.чл.199 и чл.24, ал.6 във вр. с ал.5, т.1 от НПК  е прекратено наказателното производство по ДП № 487/2019г. по описа на РУ на МВР-Севлиево , водено по данни за извършено престъпление по чл.216, ал.6 във вр. с ал.1 от НК.

В жалбата не се оспорва факта ,че наказателното производство е прекратено, тъй като шест месечния срок от получаване на постановлението за спиране от жалбоподателя, същият не е подал тъжба срещу Й. Б..Жалбоподателят изразява несъгласието си с изводите на РП-Севлиево,че производството следва да продължи по частно правен път, въпреки ,че според него се касае за престъпление от общ характер.Прави се искане да се отмени обжалваното определение и постановлението за прекратяване на наказателното производство.

          Настоящият въззивен състав намира, че жалбата макар и депозирана от надлежна страна е процесуално недопустима по следните съображения:

          Досъдебното производство е образувано с Постановление на РП-Севлиево от 27.11.2019г. по данни за престъпление по чл.216, ал.1 от НК при което са унищожени вещи на жалбоподателя Ц.Т.Ц..

С постановление за спиране на наказателното производство от 28.02.2020г. РП-Севлиево е изложила подробни мотиви защо приема ,че от доказателствата по делото може да се обоснове единствено престъпление по чл.216, ал.6 във вр. с ал.1 от НК, тъй като инкриминираното деяние е осъществено по непредпазливост.Тъй като наказателното преследване на това деяние е от частен характер, прокурорът е спрял наказателното производство на основание чл.199 във вр. с чл.244, ал.1, т.1 във вр. с чл.25, ал.1, т.6 от НК. Постановлението е обжалвано от пострадалия Ц. пред РС-Севлиево, който  с мотивирано определение от 16.03.2020г.е споделил изводите на РП-Севлиево и е потвърдил постановлението за спиране на наказателното производство. Пострадалият Ц.   е уведомен с писмо на 05.03.2020г., че има възможност да подаде тъжба до компетентния първоинстанционен съд. При условията и по реда на чл.81 от НК.

РП-Севлиево след справка от РС-Севлиево е установила ,че в законния срок в периода 05.03.2020г.-05.09.2020г. не е депозирана тъжба от Ц.Ц..Съобразявайки разпоредбата на чл.24, ал.6 във вр. с ал.5, т.1 от НПК РП-Севлиево е прекратила наказателното производство по ДП №487/2019г. на РУ на МВР Севлиево.

Постановлението на РП-Севлиево е обжалвано пред РС-Севлиево от Ц.Ц. в законния срок. Съдът с Определение № 260035/19.11.2020г., което е предмет на обжалване по настоящото дело отново е анализирал събраните по делото доказателства и е достигнал до извода, че след връчване на съобщението на пострадалия, същият не е депозирал в законния срок тъжба срещу Й.Б.и е приел ,че правилно и законосъобразно РП-Севлиево е прекратил наказателното производство на основание чл.199 и чл.24, ал.6 във вр. с ал.5, т.1 от НПК.

Настоящият съдебен състав счита ,че изводите на РС-Севлиево са правилни и законосъобразно.

Предмет на настоящото производство е  законосъобразността на постановеното от РП-Севлиево постановление за прекратяване на наказателното производство от 13.10.2020г. В него прокурорът е обсъдил подробно събраните на досъдебното производство доказателства и отново е обосновал извода си ,че събраните доказателства сочат на извършено престъпление от частен характер, тези изводи на прокурора  и в това производство са били предмет на проверка от РС-Севлиево.Освен това,първостепенния съд е имал задължение да извърши проверка и за изводите на наблюдаващия прокурор за това дали са спазени сроковете по чл.24, ал.6 от НПК за прекратяване на наказателното производство.

В мотивите към обжалваното определение РС-Севлиево е констатирал, че престъпното деяние предмет на разследването е от частен характер. Правилни и законосъобразни са изводите, че срока по чл.81, ал.3 от НПК в който  пострадалия има право да подаде тъжба срещу Й. Б. тече от 05.03.2020г., когато му е връчено уведомително писмо, че досъдебното производство е спряно и има възможност да подаде тъжба в законния шест месечен срок.След изтичане на този срок на 08.09.2020г. се установява, че жалбоподателят не е депозирал тъжба в РС-Севлиево.Правилни са изводите на РС-Севлиево ,че прокурорът законосъобразно е прекратил наказателното производство на осн.чл.24, ал.6 във вр. с ал.5, т.1 от НПК.

Жалбоподателят Ц.Ц. както в депозирана жалба срещу прекратителното постановление, така и в тази срещу определението на РС-Севлиево не оспорва факта, че в законния срок не е депозирал тъжба.Същият излага доводи и аргументи в подкрепа на тезата си ,че срещу него е извършено престъпление по чл.116, ал.1 от НК, което е от общ характер. По този въпрос се е произнесъл, прокурорът в постановленията си за спиране и за прекратяване на наказателното производство, както и  РС- Севлиево в определението си от 16.03.2020г. и от 19.11.2020г. с които е потвърдил тези постановление.

Настоящият съдебен състав анализирайки отново събраните на досъдебното производство доказателства, мотивите на наблюдаващия прокурор в постановленията му за спиране на наказателното производство и за прекратяване на същото, както и мотивите на РС-Севлиево в обжалваното определение намира ,че изводите на наблюдаващия прокурор и на първостепенния съд относно това ,че в имота на жалбоподателя , както и в други имоти в селото имало случаи на навлизане нерегламентирано на чужди  коне, но няма доказателство за това, че собственика на същите –св.Й.Б. умишлено са пуснати в имота на св.Ц.Ц., за да унищожат намиращите се там конструкции за асма, част от оградна мрежа, тревна площ и др. По делото няма разпитан нито един свидетел, който да навежда доводи за умишлени действия от страна на собственика на конете. Въззивният съд изцяло споделя мотивите на РС-Севлиево в обжалваното определение, че са налице доказателства за извършено престъпление от частен характер по чл.216, ал.6 във вр. с ал.1 от НК.

По изложените съображения, съдът намира, че  обжалваното определение на РС-Севлиево с което е потвърдено прекратителното постановление на РП-Севлиево е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Водим от гореизложеното и на осн. чл.243  ал.7  от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА  ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 260035 от 19.11.2020г. постановено по ЧНД №  426/2020г. по описа на РС-Севлиево  с което е потвърдено ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 13.10.2020г. на Прокурор при РП-Севлиево за прекратяване на ДП № 487/2019г. по описа на РУ на МВР- Севлиево, като правилно и законосъобразно.

Определението  е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

 

                                             

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                            ЧЛЕНОВЕ: