ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 819
гр. Бургас, 07.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:СТОЯН П. МУТАФЧИЕВ
като разгледа докладваното от СТОЯН П. МУТАФЧИЕВ Гражданско дело №
20232120100423 по описа за 2023 година
Производството е образувано по повод исковата молба от К. И. В. против Д. Д. Х., с
която е предявен иск по чл.127, ал.2, вр. чл.59 от СК.
Съдът намира, че компетентен да реши спора по правилата на местната
подсъдност е Районен съд - Свиленград, като мотивите за това са следните:
Според разпоредбата на чл.127, ал.2 от СК ако родителите не постигнат споразумение
по ал. 1, спорът се решава от районния съд по настоящия адрес на детето, който се
произнася относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права,
личните отношения с детето и издръжката му съгласно чл. 59, 142, 143 и 144. Касае се за
специална местна подсъдност, за която съдът следи служебно. Според разпоредбата на
чл.59, ал.9 от СК ако обстоятелствата се изменят, съдът по молба на единия от родителите
може да измени постановените по-рано мерки и да определи нови.
Според последователната съдебна практика на ВКС (определение № 77 от 1.03.2021 г.
на ВКС по ч. гр. д. № 254/2021 г., III г. о., определение № 188 от 17.04.2019 г. на ВКС по ч.
гр. д. № 1331/2019 г., IV г. о.) компетентен да разгледа делото по иск с правно основание чл.
127, ал. 2 СК, вр. чл. 59, ал. 9 СК (какъвто е предявеният в случая, доколкото се касае за
искане за промяна в постановените по-рано мерки и определяне на нови, поради
поддържано от ищеца изменение в обстоятелствата) е районният съд по настоящия адрес на
делото. За настоящ адрес на детето се приема неговото фактическо местопребиваване към
момента на подаване на исковата молба, а това е мястото, където е неговата обичайна среда
на живот. Временно отсъствие от това място не означава смяна на пребиваването му, нито
отвеждането му от обичайното местопребиваване от някой от родителите може да обоснове
компетентност за разглеждане на спора за родителски права от съда по мястото, където то е
отведено – в този смисъл Определение № 99 от 15.03.2022 г. на ВКС по ч. гр. д. № 736/2022
г., III г. о.
От изготвената по разпореждане на съда справка от НБД „Население“ се установява,
че детето К. В. има постоянен и настоящ адрес в гр. С.. Ищецът нито в исковата молба, нито
в уточняващата молба от 06.02.2023 г. посочва гр. С. като населено място, където е
местоживеенето на детето преди в началото на 2023 г. то, по твърдения на родителя, да се
премести в гр. Бургас. В исковата молба обаче се твърди, че детето се е разболяло тежко при
посещение на детска градина, която посещава, и е пострадало на 01.11.2022 г. в същата
детска градина, като детското заведение е в гр. С. – аргумент от приложеното към исковата
молба съобщение от прокурор от ТО – С. към РП – Х. до ищеца, че е образувано досъдебно
1
производство, и съдебномедицинско удостоверение, също приложено по делото.
В постановление на прокурор от ТО – С. към РП – Х. за отказ да се образува
наказателно производство, приложено към исковата молба, се посочва, че от раждане на
детето то живее в гр. **********, който е негов постоянен и настоящ адрес, като след като
родителите се разделят през 2021 г., момчето остава да живее с баща си на същия адрес.
Гражданско дело № 99/2022 г. по описа на РС – С. е образувано през февруари 2022 г., а
през юли 2022 г. по това дело съдът одобрява спогодба, по силата на която родителските
права ще се упражняват съвместно от родителите, като през времето, когато детето посещава
детска градина или учебно заведение, местоживеенето му ще бъде на адреса на бащата,
който адрес едва през декември 2022 г. е променен в гр. Бургас.
Налага се изводът, че от раждането си през 2019 г. до края на 2022 г. К. живее в гр.
С., поради което обичайното му местопребиваване е в гр. С. и отвеждането му от баща му в
гр. Б. не може да обоснове компетентност за разглеждане на спора за изменение на мерките,
свързани с упражняване на родителските права, от съда по мястото, където то е отведено.
Ето защо производството следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено по
подсъдност на РС – С..
Мотивиран от горното и на основание чл.118, ал.2 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 20232120100423 по описа за
2023 година.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – .
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-Бургас в
едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2