№ 2404
гр. В., 19.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., 47 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марина Георгиева
при участието на секретаря Мариана Д. Димитрова
като разгледа докладваното от Марина Георгиева Гражданско дело №
20213110118057 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на И.. С. М., ЕГН **********, адрес:
град В., ул. „К." № 10 срещу Д. Г. Н., ЕГН **********, адрес: град В., ул. „Н.Ц. № 13 и Н. Г.
Н., ЕГН **********, адрес: град В., „Х.Г." № 6, с която е заявен иск по чл. 34 ЗС за делба на
следните недвижими имоти:
1/ Поземлен имот с идентификатор 10135.5073.4, находящи се в град В., м-т „Р.",
целият с площ 1359 кв.м., представляващ нИ.а, шеста категория при граници -поземлени
имоти с идентификатори: 10135.5426.2431, 10135.5426.2432, 10135.5426.9528,
10135.5426.2433, 10135.5426.9527, 10135.5426.2434, 10135.5073.2, 10135.5073.5 и
10135.5073.3;
2/ Поземлен имот с идентификатор 10135.5203.15, находящи се в град В., м-т „М.Ч.",
целият с площ 2266 кв.м., представляващ земеделска земя, при граници -поземлени имоти с
идентификатори: 10135.5505.480, 10135.5503.6, 10135.5506.28, 10135.5203.132;
3/ Поземлен имот с идентификатор 10135.4021.26, находящи се в град В., м-т „Д.п.",
целият с площ 383 кв.м., представляващ нИ.а, шеста категория при граници - поземлени
имоти с идентификатори: 10135.4021.31, 10135.4021.54;
4/ Поземлен имот с идентификатор 10135.5010.142, находящи се в град В., м-т „С.С.",
целият с площ 2489 кв.м., представляващ земеделска земя, шеста категория при граници -
поземлени имоти с идентификатори: 10135.5510.821, 10135.5510.820, 10135.5510.127,
10135.5510.695 и 10135.5510.126;
при квоти - 1/6 ид.ч. за И.. С. М., ЕГН **********; 4/6 ид.ч. за Д. Г. Н., ЕГН
********** и 1/6 ид.ч. за Н. Г. Н., ЕГН **********
Исковата претенция се основава на следните фактически твърдения:
С ответниците са съсобственици на процесните недвижими имоти като ищцата е
придобила част от процесните имоти въз основа на извършена публична продан. Ответникът
Д.Н. е придобил част от процесните имоти на основание наследяване и дарение, а
ответникът Н.Н. е придобил ид.ч. от процесните имоти на основание наследяване. Моли за
уважаване на исковата претенция при заявените квоти.
1
В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил отговор от страна на ответника
Д.Н., който заявява, че не оспорва, че ищцата е придобила недвижимите имота въз основа на
извършена публична продан. Посочва, че на наследници на Н.Д.К. е признато правото на
собственост в съществуващи стари реални граници на нИ.а от 13 дка, находяща се в
землището на местност А. - С.С.. Наследници на К. са М.Д. - 1/3 ид.ч. /дъщеря на Д.К.Д. -
син на К./, М.Й.Х. и Ж.М.Н. - по 1/6 ид.ч. /дъщеря и съпруга на Й.Н.Д. - син на К./, Д. Г. Н. и
Н. Г. Н. - по 1/6 ид.ч. /наследници на майка си Д.Г. - дъщеря на К./. При посочените идеални
части са наследили имоти, получени като обезщетение вместо реституирания имот. Ж.Н. и
М.Х. дарили собствените си идеални части по 1/6 на ответника Д.Н., както и М.Д. дарила
собствената си идеална част на Д.Н.. Заявява, че е придобил по наследяване и припадаща се
на брат му част, тъй като майка му е завещала цялото свое движимо и недвижимо
имущество с унИ.ерсално саморъчно завещание като по независещи от него причини не му е
връчен заверен препис от завещанието или протокола за обявяването му. Моли делбата да
бъде допусната между него и ищцата.
В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил отговор от страна на ответника
Н.Н., който заявява, че искът е допустим и основателен като процесните имоти са
съсобствени при посочените в исковата молба квоти.
Съдът след като се запозна с материалите по делото и събраните доказателства,
намира от фактическа страна следното:
Като писмено доказателство по делото е приет нотариален акт за дарение на
недвижим имот № 70, том 3, рег. № 3960, дело № 505 от 19.12.2013 г. на нотариус с район на
действие Районен съд – град В. и рег. № 205 в НК, от който се установява, че Ж.М.Н. и
М.Й.Х. даряват по 1/6 идеална част, а М.Д.Д. 1/3 идеална част на Д. Г. Н. от Поземлен имот
с идентификатор 10135.5203.15, находящи се в град В., м-т „М.Ч.", целият с площ 2266
кв.м.; и от Поземлен имот с идентификатор 10135.5010.142, находящи се в град В., м-т
„С.С.", целият с площ 2490 кв.м.
От нотариален акт № 56, том 1, рег. № 627, дело № 63 от 05.03.2014 г. на нотариус с
район на действие Районен съд – град В. и рег. № 205 в НК е видно, че Ж.М.Н. и М.Й.Х.
даряват по 1/6 идеална част, а М.Д.Д. 1/3 идеална част на Д. Г. Н. от следните недвижими
имоти - Поземлен имот с идентификатор 10135.5073.4, находящи се в град В., м-т „Р.",
целият с площ 1360 кв.м.; и Поземлен имот с идентификатор 10135.4021.26, находящи се в
град В., м-т „Д.п.".
С влязло в сила решение по гр. д. № 2018/30.04.2015 г. по гр. д. № 3427/2014 г. по
описа на Районен съд – град В. са обявени за относително недействителни спрямо И.. С. М.,
ЕГН ********** сделките, обектИ.ирани в нотариални актове за дарение № 70, том 3, рег. №
3960, дело № 505 от 19.12.2013 г. на нотариус с район на действие Районен съд – град В. и
рег. № 205 в НК и № 56, том 1, рег. № 627, дело № 63 от 05.03.2014 г. на нотариус с район на
действие Районен съд – град В. и рег. № 205 в НК, по силата на които М.Й.Х., ЕГН
********** се е разпоредила в полза на Д. Г. Н., ЕГН ********** със следните недвижими
имоти: 1/6 идеална част от Поземлен имот с идентификатор 10135.5203.15, находящи се в
град В., м-т „М.Ч.", целият с площ 2266 кв.м.; и от Поземлен имот с идентификатор
10135.5010.142, находящи се в град В., м-т „С.С.", целият с площ 2490 кв.м. и 1/6 ид.ч. от
Поземлен имот с идентификатор 10135.5073.4, находящи се в град В., м-т „Р.", целият с
площ 1360 кв.м.; и Поземлен имот с идентификатор 10135.4021.26, находящи се в град В.,
м-т „Д.п.", на основание чл. 135 ЗЗД.
С четири постановления за възлагане на недвижим имот от 29.05.2018 г. на ЧСИ с №
807 и район на действие Окръжен съд – град В. на И.. С. М., ЕГН ********** са възложени
идеални части от следните недвижими имоти – 1/6 идеална част от поземлен имот с
идентификатор 10135.5010.142, находящи се в град В., м-т „С.С.", целият с площ 2489 кв.м.,
представляващ земеделска земя, шеста категория при граници - поземлени имоти с
2
идентификатори: 10135.5510.821, 10135.5510.820, 10135.5510.127, 10135.5510.695 и
10135.5510.126; 1/6 идеална част от Поземлен имот с идентификатор 10135.5203.15,
находящи се в град В., м-т „М.Ч.", целият с площ 2266 кв.м., представляващ земеделска
земя, при граници -поземлени имоти с идентификатори: 10135.5505.480, 10135.5503.6,
10135.5506.28, 10135.5203.132; 1/6 идеална част от Поземлен имот с идентификатор
10135.5073.4, находящи се в град В., м-т „Р.", целият с площ 1359 кв.м., представляващ нИ.а,
шеста категория при граници -поземлени имоти с идентификатори: 10135.5426.2431,
10135.5426.2432, 10135.5426.9528, 10135.5426.2433, 10135.5426.9527, 10135.5426.2434,
10135.5073.2, 10135.5073.5 и 10135.5073.3 и 1/6 идеална част от Поземлен имот с
идентификатор 10135.4021.26, находящи се в град В., м-т „Д.п.", целият с площ 500 кв.м.,
представляващ нИ.а, шеста категория при граници - поземлени имоти с идентификатори:
10135.4021.31, 10135.4021.54.
С влязло в сила решение от 21.01.2010 г. по гр.д. № 3866/2008 г. по описа на второ г.
о. на ВКС е признато за установено правото на наследниците на Н.Д.К., починал на
05.05.1983 г., б. ж. на град В. на възстановяване на собствеността върху имот, находящ се
във Варненските лозя, местност „А.” /Сес- Свмес/, с площ от 13 дка, при съседи И.Д. В. И..
Б., от две страни общинска гора по предявения от Д.Н.Г., град В., ул. „Н.Ц.“ № 13 и М.Й.Х.,
град В., ул. „Л.“ № 15, протИ. Общинска служба „Земеделие”- В. и Община-В. иск с правно
основание чл.11, ал.2 от ЗСПЗЗ.
Като писмено доказателство е прието решение № 1773 от 01.07.2011 г. на Общинска
служба по земеделие – град В., от което се установява, че се признава правото на
собственост на наследниците на Н.Д.К. в съществуващи стари реални граници на следните
имоти – нИ.а от 13 дка, находящ се в землището на А. в местността А. – С.-С.е при граници:
И.Д. В. Б., общинска гора.
От представеното удостоверение за наследници от 30.08.2013 г., издадено от Община
В. се установява, че наследници на Н.Д.Н. са - Ж.М.Н. и М.Й.Х. – съпруга и дъщеря на
синът му Й.Н.Д.; Д. Г. Н. и Н. Г. Н. – синове на дъщеря му Д.Н.Г., както и М.Д.Д. – дъщеря
на сина му Д.К.Д..
Представен по делото е протокол за обявяване на саморъчно завещание от 09.01.2014
г., на нотариус с рег. № 205 и район на действие Районен съд – град В., от което се
установява, че саморъчното завещание на Д.Н.Г. е оставено за съхранение в нотариалната му
кантора като е написано на кариран лист, без всякакви съкращения и добавки и е поставено
в плик. Протоколът е съставен в присъствието на Д. Г. Н.. От представеното завещание се
установява, че Д.Н.Г. на 20.08.2005 г. в пълно съзнание на акта, който извършва прави
следните разпореждания с имуществото, което притежава по време на нейната смърт като го
завещава на сина си Д. Г. Н.. Отразено е, че завещанието е написано и подписано саморъчно
без поправки и прибавки и съкращения.
С оглед установената по делото фактическа обстановка, съдът намира следното
от правна страна:
Съгласно разпоредбата на чл. 34, ал.1 ЗС всеки съсобственик може, въпреки
наличието на протИ.на уговорка, да иска делба на общата вещ, освен ако законът
разпорежда друго, или ако това е несъвместимо с естеството и предназначението на вещта.
Производството е двуфазно и в неговата първа фаза, се решават въпросите, дали е налице
съсобственост по отношение на конкретно посочен недвижим имот, респ. недвижими
имоти, между кои лица и каква е частта на всяко едно от тях. За да се приеме, че са налице
предпоставките за допускане на делбата между страните по делото, страната - ищец, която
твърди, че е налице съсобственост, следва да установи по категоричен и несъмнен начин
този факт, както и юридическото основание за нейното възникване, както и съществуването
на вещта към момента на извършване на делбата. В този смисъл е постановеното решение №
327 от 14.06.2002 г. на ВКС по гр. д. № 707/2001 г., I гр. о.
3
Съдът намира, че от събраните по делото доказателства – влязлото в сила решение на
ВКС по гр. д. № 3866/2008 г. по описа на Второ г. о. на ВКС и постановеното в последствие
решение № 1773 от 01.07.2011 г. на Общинска служба по земеделие – град В., както и от
представените по делото скици е видно, че собственици на процесните недвижими имоти -
1/ Поземлен имот с идентификатор 10135.5073.4, находящи се в град В., м-т „Р.", целият с
площ 1359 кв.м., представляващ нИ.а, шеста категория при граници -поземлени имоти с
идентификатори: 10135.5426.2431, 10135.5426.2432, 10135.5426.9528, 10135.5426.2433,
10135.5426.9527, 10135.5426.2434, 10135.5073.2, 10135.5073.5 и 10135.5073.3; 2/ Поземлен
имот с идентификатор 10135.5203.15, находящи се в град В., м-т „М.Ч.", целият с площ 2266
кв.м., представляващ земеделска земя, при граници -поземлени имоти с идентификатори:
10135.5505.480, 10135.5503.6, 10135.5506.28, 10135.5203.132; 3/ Поземлен имот с
идентификатор 10135.4021.26, находящи се в град В., м-т „Д.п.", целият с площ 383 кв.м.,
представляващ нИ.а, шеста категория при граници - поземлени имоти с идентификатори:
10135.4021.31, 10135.4021.54; и 4/ Поземлен имот с идентификатор 10135.5010.142,
находящи се в град В., м-т „С.С.", целият с площ 2489 кв.м., представляващ земеделска земя,
шеста категория при граници - поземлени имоти с идентификатори: 10135.5510.821,
10135.5510.820, 10135.5510.127, 10135.5510.695 и 10135.5510.126 са наследниците на Н.Д.К..
От представеното удостоверение за наследници на Н.Д.К. е видно, че съпругата му е
починала няколко месеца след него – на 06.11.1983 г., поради което след нейната смърт
наследници на Н.Д.К. се явяват неговите деца – Й.Н.Д., Д.Н.Г. и Д.К.Д., на основание чл. 5
ЗН. Й.Н.Д. е починал на 28.12.1996 г. като негови наследници са съпругата му Ж.М.Н. и
дъщеря му М.Й.Х., които наследяват при равни квоти, на основание чл. 5 и чл. 9 ЗН – по 1/6
идеална част. Д.К.Д. е починал на 11.12.1989 г., съпругата му Дамянка Виденова Динева е
починала на 28.01.2009 г., а синът им Николай Димков К. също е починал като не е оставил
низходящи наследници, като единственият жИ. наследник на Д.К.Д. е дъщеря му М.Д.Д., на
основание чл. 5 ЗН като предвид настъпилата смърт на майка й и брат й, наследствената
квота на последната е равна 1/3 идеална част. Д.Н.Г. е починала на 22.11.2011 г. като нейни
наследници са синовете й Д. Г. Н. и Н. Г. Н.. По делото е представено завещание, съставено
от Д.Н.Г., с което същата се разпорежда с цялото си имущество, поради което представеното
завещание се явява унИ.ерсално такова. Този извод на съда следва от общият прочит на
текста на това завещание. Последното придава качеството на единствен наследник на Д. Г.
Н.. В хода на съдебното производство и в първото по делото заседание не е направено
оспорване на представеното завещание от страна на Н. Г. Н., редовно призован за датата на
съдебното заседание, поради което съдът приема същото за валидно. Саморъчното
завещание като едностранна сделка е един от способите за разпореждане на собственика с
притежаваното от него имущество, като вещноправният прехвърлителен ефект на тази
сделка настъпва в момента на смъртта на завещателя. Когато саморъчното завещание е
предадено за съхранение на нотариус, той извършва и самото му обявяване, аргумент от чл.
27, ал. 4 от Закона за наследството. В настоящия случай саморъчното завещание е било
предадено за съхранение на нотариус с район на действие Районен съд – град В., рег. № 205
в НК, който при поискване от страна на Д. Г. Н. го е обявил като е съставил и надлежен
протокол затова. Обявяването на саморъчното завещание е процедура, която включва
съставяне на протокол за състоянието на завещанието и разпечатването на плика, в който то
се намира - чл. 27, ал. 3 от Закона за наследството, както и огласяването (прочитане) на
цялото съдържание на саморъчното завещание. Датата на обявяване на саморъчното
завещание, както и датата на издаване на препис от същото, се отбелязват в съответния
специален регистър на нотариуса - чл. 9, ал. 1 от Наредба № 32 за служебните архИ.и на
нотариусите и нотариалните кантори. Това обявяване има само информатИ.но,
оповестително действие за заинтересованите лица. Обявяването на саморъчно завещание не
е елемент от фактическия състав, за да се породят неговите правни последици. Неспазването
на това изискване не го прави нищожно. Считано от 01.01.2001 г., и по силата на чл. 112, б.
4
“и” от Закона за собствеността и чл. 4, б. “и” от Правилника за вписванията, саморъчните
завещания, с които се завещава право на собственост или друго вещно право върху
недвижим имот, задължително подлежат на вписване в Службата по вписвания по
местонахождението на недвижимия имот. Видно от представеното завещание, последното е
вписано в Служба по вписванията.
С оглед гореизложените мотИ.и следва изводът, че единствен наследник на цялото
имущество на Д.Н.Г. е нейният син Д. Г. Н., поради което притежавания от него дял по
отношение на процесните имоти е 1/3 идеална част.
С оглед извършените две разпоредителни сделки - дарения в полза на Д. Г. Н. от
страна на Ж.М.Н. и М.Д.Д. по отношение на процесните недвижими имоти, обектИ.ирани в
нотариални актове за дарение № 70, том 3, рег. № 3960, дело № 505 от 19.12.2013 г. на
нотариус с район на действие Районен съд – град В. и рег. № 205 в НК и № 56, том 1, рег. №
627, дело № 63 от 05.03.2014 г. на нотариус с район на действие Районен съд – град В. и рег.
№ 205 в НК следва изводът, че Д. Г. Н. е придобил и техните идеални части по отношение
на процесните имоти, поради което неговият дял е равен на 5/6 идеални части.
С оглед съвкупния анализ на събраните по делото доказателства – четири
възлагателни постановления от 29.05.2018 г. следва изводът, че ищцата И.. С. М. е
придобила 1/6 идеална част от всеки от процесните имоти, поради което е налице
съсобственост между нея и Д. Г. Н..
На основание гореизложените мотИ.и не се установява по делото право на
собственост в процесните имоти да притежава Н. Г. Н., поради което исковата претенция
спрямо него следва да се отхвърли като неоснователна и недоказана.
По отношение на разноските, съдът не дължи произнасяне, доколкото в първа фаза
такИ.а не се присъждат.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА извършването на съдебна делба, на основание чл. 34 ЗС, по
отношение на следните недвижими имоти:
1/ Поземлен имот с идентификатор 10135.5073.4, находящи се в град В., м-т „Р.",
целият с площ 1359 кв.м., представляващ нИ.а, шеста категория при граници -поземлени
имоти с идентификатори: 10135.5426.2431, 10135.5426.2432, 10135.5426.9528,
10135.5426.2433, 10135.5426.9527, 10135.5426.2434, 10135.5073.2, 10135.5073.5 и
10135.5073.3;
2/ Поземлен имот с идентификатор 10135.5203.15, находящи се в град В., м-т „М.Ч.",
целият с площ 2266 кв.м., представляващ земеделска земя, при граници -поземлени имоти с
идентификатори: 10135.5505.480, 10135.5503.6, 10135.5506.28, 10135.5203.132;
3/ Поземлен имот с идентификатор 10135.4021.26, находящи се в град В., м-т „Д.п.",
целият с площ 383 кв.м., представляващ нИ.а, шеста категория при граници - поземлени
имоти с идентификатори: 10135.4021.31, 10135.4021.54;
4/ Поземлен имот с идентификатор 10135.5010.142, находящи се в град В., м-т „С.С.",
целият с площ 2489 кв.м., представляващ земеделска земя, шеста категория при граници -
поземлени имоти с идентификатори: 10135.5510.821, 10135.5510.820, 10135.5510.127,
10135.5510.695 и 10135.5510.126;
между съделителите И.. С. М., ЕГН **********, адрес: град В., ул. „К." № 10 и Д. Г.
Н., ЕГН **********, адрес: град В., ул. „Н.Ц. № 13 при квоти 1/6 ид. ч. за И.. С. М., ЕГН
**********, адрес: град В., ул. „К." № 10 и и 5/6 ид. ч. за Д. Г. Н., ЕГН **********, адрес:
5
град В., ул. „Н.Ц. № 13 като отхвърля исковата претенция за делба, на основание чл. 34
ЗС, по отношение на горепосочените недвижими имоти, предявена от И.. С. М., ЕГН
**********, адрес: град В., ул. „К." № 10 срещу Н. Г. Н., ЕГН **********, адрес: град В.,
„Х.Г." № 6
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред Окръжен съд - град В.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
6