П Р О Т О К О Л
10.11.2017
година град КАРНОБАТ
К А Р НО Б А Т С К И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д , І състав
На десети ноември две хиляди и седемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА СТАНЧЕВА
Съдебни заседатели:
1.................................
2.................................
Секретар
…………………ВЕСКА ХРИСТОВА….…..........................................
Прокурор...........................................................……….....................................
Сложи за разглеждане докладваното от съдията......СТАНЧЕВА....………….
ЧГД номер…...........1368..........….по
описа за 2017 година ............................
На
именното повикване в ..................14.00……….................часа се явиха:
Ищцовото дружество ЗАД „Булстрад Виена
Иншурънс груп“ АД, редовно призовано не се явява представител.
Ответното дружество ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД, редовно призовано не се
явява представител.
Явява се свидетелят Т.Г.Ч., редовно
призован.
СЪДЪТ счита, че са налице процесуалните предпоставки
за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ ДОКЛАДВА:
Постъпили са въпросни листи за разпит по делегация на лицето Т.Г.Ч. -
свидетел по гр.д. № 4958/2017 година по описа на Софийски районен съд, 31-ви
състав.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Т.Г.Ч. –, ЕГН-**********.
На основание чл. 290 от НК съдът
предупреди свидетеля, че за неверни показания носи наказателна отговорност в
размер до 5 години лишаване от свобода.
Свидетелят обеща да каже истината.
Съдът разясни на свидетеля правата по чл.122 от НПК.
Свидетелят нямам отношения със страните.
Свид. Т.Г.Ч. на въпросите по въпросния лист на ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс груп“
АД:
На въпрос № 1. Спомняте ли си ПТП-то от 07.09.2016г. в гр. Бургас?
Спомням си за ПТП-то на
07.09.2016 г.
На
въпрос №
2. Какъв автомобил управлявахте - марка, модел, рег. номер?
Управлявах лек автомобил
„Опел Астра“ рег. ***.
На
въпрос № 3. Какъв е бил другият автомобил, участник в
ПТП - марка, модел, цвят?
Вписах другия автомобил в
ПТП-то но не си спомням сега.
На
въпрос № 4.
При какви обстоятелства стана
произшествието и какъв е неговият механизъм?
Спрях на светофара и
другият автомобил ме удари отзад.
На
въпрос № 5. Какви щети са били нанесени на
управлявания от Вас автомобил?
На автомобила ми се огъна
задната броня, задната страна на багажника и ДК номер на автомобила се
деформира и боята изпада. това са щетите по автомобила ми.
На въпрос № 6.
СЪДЪТ предявява на свидетеля
Двустранен констативен протокол
за ПТП № 92329/07.09.2016г.
Участвал ли сте в
съставянето на протокола ? – Да участвах
в съставянето на протокола.
Ваш ли е подписа нa водач „Б"
? Подписът долу в дясно е мой. Като съм записал, че не съм виновен за ПТП-то.
Долу в ляво собственоръчно водача на другия автомобил вписа, че е виновен за
ПТП-то и се подписа.
Вярна ли е нарисуваната
схема на ПТП? Схемата е вярна. това е схемата, която ми се предяви по
протокола.
Свид. Т.Г.Ч. на въпросите по въпросния лист на ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД:
На въпрос № 1.
Спомняте ли си да сте
участвал в ПТП-то на 07.09.2016 г.?
Да спомням си участието в
ПТП-то.
Разкажете какво си спомняте
? Спомням си, че спрях на светофара и друг автомобил ме удари отзад, както
казах по-горе. Съставихме протокола, Полицията ни взе алкохолни проби и това е.
На въпрос № 2. Какъв автомобил управлявахте ?
Управлявах лек автомобил
„Опел Астра“ рег. ***.
На въпрос № 3. С каква скорост се движехте ?
Към момента на удара моят автомобил
не беше в движение, аз бях спрял на светофара.
На въпрос № 4. Какви бяха атмосферните условия /напр.валяло ли е
дъжд, да е имало мъгла/ ?
Не си спомням атмосферните
условия.
На въпрос № 5. Колко моторни превозни средства участваха в
ПТП-то?
В ПТП-то участваха две
МПС-та моето, на което бяха нанесени щети и автомобилът отзад, който се удари в
моя автомобил.
На въпрос № 6. Наложи ли ви се да извършите рязко спиране и/или
да намалите внезапно скоростта на управляваното от Вас МПС ?
Категорично не. Аз си бях
спрял .
Свид.Ч.: Г-жо съдия, моля да
ми бъде издадена служебна бележка за явяването ми днес, тъй-като бях призован
по телефона и нямам призовка.
След като въпросите във въпросните
листове са изчерпани, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Освобождава свидетеля от залата.
Да се издаде на свидетеля служебна бележка за явяването му в днешното
съдебно заседание.
Съдът счита, че съдебната поръчка е изпълнена и същата следва да бъде
върната на делегиращият съд, затова и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА Ч.Гр.Д. № 1368/2017 г. по описа на Районен съд Карнобат.
ИЗПРАЩА протокол от Ч.Гр.Д. № 1368/2017 г. на КРС като изпълнена
съдебна поръчка за прилагане към гр.д. № 4958/2017 година по описа на Софийски
районен съд, 31-ви състав.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието завърши в 14.20 часа.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ: