№ 8
гр. Балчик, 08.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на шестнадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря МАЯ М. ЕНЕВА
като разгледа докладваното от ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20223210100112 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по повод предявена искова
молба от„Б. ДСК“ АД,ЕИК *** със седалище и адрес на управление: *** чрез
пълномощник юрисконсулт Б. Р. Н.,служебен адрес: **** срещу Й. Р. Х.
ЕГН********** с адрес в исковата молба в ***.
Предявен е иск по чл.422 ал.1 във вр.чл.415 ал.1т.1 от ГПК,във вр.чл.86
от ЗЗД, с цена на иска в размер на 21 554,83лева.
Исковата молба е получена първоначално в Районен съд-Добрич с Рег.№2937
на 26.05.2021год,като е образувано Гражданско дело№1610/2021по описа на
ДРС.
С Определение №355 от 27.05.2021год. производството по делото е
прекратено и е изпратено на Районен съд-Балчик по подсъдност. В Районен
съд-Балчик,преписката е получена с Рег.№754 на 02.03.2022год., като е
образувано настоящото производство по Гражданско дело№112/2022 по
описа на БРС.
Установен е настоящ адрес на ответника в ***.
С Разпореждане №292 от 01.04.2022год. е разпоредено, съобщението
по чл.131 от ГПК, ведно с исковата молба и доказателствата към нея,да се
изпрати на ответника.
Ответникът Х. не е намерен на установените постоянен и настоящ
1
адрес. Осъществена е процедурата по чл.47 от ГПК, като книжата по чл.131
от ГПК са приложени към делото.Не са открити и действащи трудови
договори на ответника.С Разпореждане№716 от 11.08.2022год.е указано на
ищеца да внесе депозит за възнаграждение на особен представител.С
Определение№326 от 01.09.2022год.за особен представител на ответника е
назначен предложеният от АК-Д. адвокат К. Х. И..Препис от исковата молба
и приложенията,на основание чл.131 от ГПК са изпратени на особения
представител.Особеният представител е получил книжата на 09.09.2022год.
Писмен отговор на исковата молба е получен с Рег.№3707 от
11.10.2022год.
В исковата си молба,ищецът твърди,че :
На ***год. между „Б. ДСК“ АД, като кредитор, и Й. Р. Х. с ЕГН
**********, като кредитополучател, е сключен Договор за кредит за текущо
потребление. Съгласно Договора, „Б. ДСК“ е отпуснала на кредитополучателя
сумата 20 000 лева (Двадесет хиляди лева) под формата на кредит за текущо
потребление.
Срокът на издължаване на кредита е 120(сто и двадесет месеца),
считано от датата на неговото усвояване. В т. 8 от договора за кредит и в т.
7.1. от Общите условия към договора е уговорен размера и начина, по който
се определя дължимата от кредитополучателя лихва, а именно кредитът се
олихвява с преференциален променлив лихвен процент в размер на 8,60 %
годишно, формиран от стойността на референтен лихвен процент (РЛП),
представляващ индикатор“Среден лихвен процент по салда по срочни
депозити в лева на домакинства,със срок над един ден до две години“,чиято
стойност при подписване на договора е била 0,180% и фиксирана
преференцална надбавка в размер на 8,420% при изпълнение на Условията на
програмата“ДСК Партньори плюс“(подробно описани в Приложение№2 към
договора за кредит). При нарушаване на правото си да ползва преференциите
и дава, чрез увеличаване на надбавката съгласно Условията. Максималният
размер, който може да достигне лихвеният процент в резултат на
неизпълнение на Условията, е променливият лихвен процент, приложим по
стандартни потребителски кредити- в размер на РЛП към съответната дата и
фиксирана стандартна надбавка в размер на 13,27 %.
Ищцовата страна твърди,че кредитът е трябвало да се погасява с
2
месечни вноски, съгласно погасителен план (приложение към договора за
кредит). За падежна дата за издължаване на месечните вноски е определено
25-о число на месеца. Кредитът се отчита по заемна сметка № 26144918.
Кредитът е следвало да се погасява и съгласно всички останали клаузи на
Договора и Общите условия към него.
Ищцовата страна твърди,че„Б. ДСК" е изпълнила задължението си по
договора- кредитът е бил усвоен на *** г. по предвидения в т. 3 от договора
начин, а именно: по разплащателната сметка посочена в т. 4 от Договора за
кредит.
По същата разплащателна сметка на кредитополучателя е следвало да
се извършва и обслужването на кредита (погасяването на дължимите вноски).
Последното плащане по кредита е направено на 06.03.2020 г. и е в размер на
249.70 лева. След тази дата не са постъпвали суми, с които да се погасяват
задължения по кредита.
Поради неплащане на вноските така както е договорено между
страните, кредитът е натрупал просрочени суми като допуснатата забава в
плащанията на главница и/или лихва е била над 90 дни към 23.10.2020 г.
Поради това и на основание чл. 18.2 от Общите условия за предоставяне на
кредити за текущо потребление „Б. ДСК“ е предприела действия по обявяване
предсрочна изискуемост на кредита. Изпратена е покана-уведомление до
кредитополучателя Й. Х. чрез ЧСИ С.С., връчена на адресата чрез залепване
на уведомление на 10.11.2020 r. С поканата- уведомление е отправено
изявление за обявяване предсрочна изискуемост на целия остатък по кредита.
На 13.01.2021 г. „Б. ДСК“ е подала заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 417 от ГПК срещу Й. Р. Х. въз основа на извлечение от
счетоводните книга на Б.та за целия остатък по кредита- в т.ч. неплатените
вноски с настъпил падеж и обявеният за предсрочно изискуем остатък по
кредита. Към датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение дължимите просрочени месечни вноски са 10 броя, а именно:
вноските с падежи от 25.02.2021 до 25.11.2021 г. включително.
Въз основа на заявлението е образувано ч.гр.д. № 36/2021 г. по описа на
Районен съд Балчик. Искането на „Б. ДСК“ е уважено изцяло и е издадена
заповед за изпълнение, с която длъжникът Й. Р. Х. е осъден да заплати на
кредитора „Б. ДСК“ следните суми: 19 058,54 лева- главница; 2 413,73 лева -
3
договорна лихва; 40,20 лева- лихвена надбавка за забава; 42,36 лева- законна
лихва за периода преди подаване на заявлението; ведно със законната лихва
върху главницата считано от датата на подаване на заявлението- 15.01.2021 г.
до окончателното плащане, както и разноски в заповедното производство
включващи: платена държавна такса в размер 431,10 лева и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 50 лева.
С Определение от 19.04.2021 г. по ч.гр.д. № 36/2021 г. съдът е указал на
„Б. ДСК“, че в едномесечен срок от връчването на съобщението следва да
предяви иск за установяване на вземането си срещу длъжника Й. Р. Х., с
оглед изискванията на чл. 415. ал. 1. т. 2 от ГПК.
Ищцовата страна моли съда приеме за установено по отношение на
ответника Й. Р. Х., ЕГН **********, с настоящ адрес: ****, че същият има
задължение към ищеца Б. ДСК АД ЕИК***,със седалище и адрес на
управление в ****, произтичащо от Договор за кредит №**** от *** г.,
състоящо се от следните суми: 19 058,54 лева- главница; 2 413,73 лева -
договорна лихва; 40,20 лева- лихвена надбавка за забава; 42,36 лева- законна
лихва за периода преди подаване на заявлението; ведно със законната лихва
върху главницата считано от датата на подаване на заявлението- 15.01.2021 г.
до окончателното плащане, както и разноски в заповедното производство
включващи: платена държавна такса в размер 431,10 лева и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 50 лева. за които суми е издадена Заповед за
изпълнение № 260017 от 26.01.2021 г., по ч. гр. д. № 36 по описа за 2021 г. на
Районен съд - Балчик.
Ищцовата страна претендира направени в заповедното и в исковото
производство деловодни разноски.
Препис от исковата молба,ведно със приложенията са изпратени на
особения представител на ответника.
В законоустановения срок по чл.131 от ГПК е последвал писмен отговор от
особения представител на ответника-адвокат К. И.
В своя писмен отговор,ответника ,чрез своя особен представител твърди,че
искът е допустим,но неоснователен.
Предявения иск е установителен иск с правно основание в
разпоредбата на чл.422 от ГПК във вр. с чл.415 ал.1т.2 от ГПК, във вр.чл.86
от ЗЗД.
4
Редовно призован,ищецът се представлява в съдебно заседание от
процесален представител-юрисконсулт Б. Р. Н.,служебен адрес: ****. От
името на ищеца, юрисконсулт Н. поддържа исковата молба ,сочи
доказателства и прави доказателствени искания. Пледира да бъде уважен
искът изцяло,като се присъдят и направени деловодни разноски,включително
и юрисконсултско възнаграждение. Представя списък с разноски.
Редовно призован,ответникът се представлява в съдебно заседание от
особен представител-адвокат К. И. от АК-Д..
От името на своята подзащитен,адвокат И. прави признание на иска в
съдебно заседание.
С оглед на това признание на иска,съдът с изрично определение
приключва съдебното дирене и обявява,че ще се произнесе с решение при
признание на иска,по смисъла на чл.237 от ГПК.
Съобразно направеното признание на иска съдът намира, че са налице
предпоставки за постановяване на решение при признание на иска по реда на
чл.237 от ГПК, като съдът на основание чл.422 вр.чл.415 ал.1т.2 от ГПК във
вр.чл.86 от ЗЗД признае за установено в отношенията между страните, че
ответникът има задължение към ищеца Б. ДСК АД ЕИК***,със седалище и
адрес на управление в ****, произтичащо от Договор за кредит №**** от ***
г., състоящо се от следните суми: 19 058,54 лева- главница; 2 413,73 лева -
договорна лихва; 40,20 лева- лихвена надбавка за забава; 42,36 лева- законна
лихва за периода преди подаване на заявлението; ведно със законната лихва
върху главницата считано от датата на подаване на заявлението- 15.01.2021 г.
до окончателното плащане, както и разноски в заповедното производство
включващи: платена държавна такса в размер 431,10 лева и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 50 лева. за които суми е издадена Заповед за
изпълнение № 260017 от 26.01.2021 г., по ч. гр. д. № 36 по описа за 2021 г. на
Районен съд - Балчик.
Не са налице отрицателните предпоставки на чл.237 ал.3 от ГПК.
Признатото право не противоречи на закона и добрите нрави и с това
право страната може да се разпорежда.
Доколкото ответникът признава изцяло предявеният иск,а ищецът е
отправил изрично искане за постановяване на решение по този процесуален
ред, то и претенциите следва да бъдат уважени, като съдът се произнесе с
5
решение при признание на исковете от страна на ответника.
С оглед правилото на чл.237 от ГПК съдът не дължи да излага
допълнителни мотиви по основателността на претенциите, с които е сезиран.
По отношение на деловодните разноски
На основание чл.78 ал.1 от ГПК,следва да се присъдят на ищеца
сторените по делото разноски.В съдебно заседание ,процесуалният
представител на ищцовата страна представя списък на направените в
исковото производство разноски. Същите възлизат, за исковото производство
в размер общо на 1704,42лв. от които 527,78лв. държавна такса и 1176,64лв.
депозит за възнаграждение на особен представител. Към тях следва да се
прибавят и деловодните разноски направени в заповедното производство,а
именно заплатената държавна такса, в размер на 431,10 лева.Общо
направените деловодни разноски от ищеца в заповедното и исковото
производство са в размер на 2135,52лева.Тази сума на основание чл.78 ал.1 от
НК,ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на ищцовата страна.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на ищеца сумата
на основание чл.78 ал.8 от ГПК сумата в общ размер от
410лв.представляваща юрисконсултско възнаграждение в заповедното и
исковото производство.В заповедното производство е присъдено
юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лева.
Съгласно чл.37 ал.1 от Закона за правната помощ,заплащането на
правната помощ е съобразено с вида и количеството на извършената дейност
и се определя от наредба на Министерския съвет по предложение на НБПП.В
случая за защита по дела по ЗАНН,чл.25 ал.1 от Наредбата за заплащане на
правната помощ предвижда възнаграждение от 100 до 360 лева.По делото има
насрочени едно съдебно заседание.направено е признание на иска в това
съдебно заседание от особения представител на ответника.
Съдът приема,че производството по делото е с минимална фактическа
и правна сложност,поради което следва да се присъди юрисконсултско
възнаграждение за исковото производство,на минимума от 100 лева,а именно
100 лева.
С оглед изложеното,съдът приема,че общото юрисконсултско
възнаграждение,което ответникът следва да основание чл.78 ал.8 от ГПК да
заплати в полза на ищцовата страна за заповедното и исковото производство е
6
в размер на 150 лева.
Водим от гореизложеното и на основание чл.237 от ГПК,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 от ГПК във
вр.чл.415 ал.1 от ГПК,във вр. чл.86 от ЗЗД,че ответникът(длъжник) Й. Р. Х. ,
ЕГН **********, с настоящ адрес: ****,дължи на ищеца(кредитор Б. ДСК
АД ЕИК***,със седалище и адрес на управление в ****, изискуеми на
вземания,произтичащи от произтичащи от Договор за кредит №**** от ***
г.,състоящо се от следните суми: 19 058,54 лева- главница; 2 413,73 лева -
договорна лихва; 40,20 лева- лихвена надбавка за забава; 42,36 лева- законна
лихва за периода преди подаване на заявлението; ведно със законната лихва
върху главницата считано от датата на подаване на заявлението- 15.01.2021 г.
до окончателното плащане, както и разноски в заповедното производство
включващи: платена държавна такса в размер 431,10 лева и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 50 лева., за които суми е издадена Заповед за
изпълнение № 260017 от 26.01.2021 г., по ч. гр. д. № 36 по описа за 2021 г. на
Районен съд - Балчик.
ОСЪЖДА Й. Р. Х. , ЕГН **********, с настоящ адрес: **** ,,да
заплати в полза на Б. ДСК АД ЕИК***,със седалище и адрес на управление в
****,сумата на основание чл.78 ал.1 от ГПК,в общ размер 2135,52лв.(две
хиляди сто тридесет и пет лева и 52 стотинки.),представляваща деловодни
разноски,а именно държавни такси в заповедното и исковото производство,
съразмерно уважената част на иска, включително и за възнаграждение за
особен представител.
ОСЪЖДА Й. Р. Х. , ЕГН **********, с настоящ адрес: ****, да
заплати в полза на Б. ДСК АД ЕИК***,със седалище и адрес на управление в
****,сумата на основание чл.78 ал.8 от ГПК,в общ размер на 150 лв.(сто и
петдесет лева), представляваща юрисконсултско възнаграждение в
заповедното и исковото производство.
ПРЕПИС от решението,след влизането му в сила да се изпрати по
ЧГр.дело №36/2021 по описа на районен съд-Балчик.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Добрич,в
7
двуседмичен срок от съобщението му до страните.
Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________
8