О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. Лом, 8.07.2019 год.
Ломският районен съд, ІІІ състав, в закрито съдебно
заседание на 8 юли две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
Районен
съдия: Боряна Александрова
Като разгледа докладваното от съдията гр.дело №400 по
описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът на основание чл.140 ГПК, след
като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите
искания и възражения на страните, намира следното:
Предявен
е иск с правно основание чл. 124 вр. чл.439,ал. ГПК от В.М. против „ОББ“АД .
Петитум:
Иска се от съда да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение на ищеца,че не дължи сумите по издаден ИЛ от 27.06.2012г.Претендират
и разходи по производството.
Иска
е допустим – налице ли е интерес от търсената с иска защита;
Процесуална
легитимация на страните – иска е
предявен от и срещу надлежна страна по спора;
Подведомственост
на спора пред съда – искът е подаден
пред компетентният съд.
Писмени
доказателства, представени с исковата молба: да
Писмен
отговор е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК от ответника. Оспорва
изцяло исковата претенциа, аргументирайки се подробно за това.
СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, ПРЕДСТАВЕНИ
ОТ СТРАНИТЕ СА ОТНОСИМИ, ДОПУСТИМИ И
НЕОБХОДИМИ И СЛЕДВА ДА БЪДАТ ПРИЕТИ.
ОТНОСНО направените от ищцата
доказателствени искания: съдът намира, че същите са относими към предмета на
делото и следва да бъдат допуснати.
Водим от горното и на основание чл.
140 ГПК съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА искова молба от В.А.М. против „ОББ“ АД .
ПРИЕМА
представените от ищеца и ответника писмени доказателства:
УКАЗВА на страните,че могат да разрешат възникналият правен
спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
СЪОБЩАВА на страните, проекта си за доклад по делото :
Предявен е иск с правно основание чл.124,ал.1вр.чл.439,ал.2 ГПК.
Ищеца твърди в исковата си молба, че срещу него бил
издаден ИЛ от 27.06.2012г. по ч.гр.д. 642/12г. на ЛРс, съгласно който бил
осъден да заплати на ответинак процесната сума, въз основа на този ИЛ пък било
образувано идп.д. № 694/12г. на ЧСИ В.Иванова.
Ищеца твърди, че са налице предпоставките
визирани нормата на чл.110 ЗЗД, т.е. погасени са по давност.
Горното е основание за предявения установителен иск..
Писмен отговор не е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК от
ответника.
УКАЗВА на ищеца, че твърдените от него обстоятелства следва
да установи с предвидените в ГПК доказателства.
УКАЗВА на ответника че следва да установи възраженията си с всички допустими в ГПК доказателства.
НАСРОЧВА
делото за 15.10.2019 год., 9,30 часа.
Да се приложи ч.гр.д. 642/12г. ЛРС
Да
се изиска от ЧСИ М.Иванова заверено копие от изп.д. 694/12г.
Да се призоват страните
с преписи от определението, а на ответника и отговора по чл.131 ГПК.
Районен съдия: