Р
Е Ш Е Н И Е
№ 512
09.12.2019г., Димитровград
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Районен съд- Димитровград на четиринадесети ноември
две хиляди и деветнадесета година в публичното заседание в следния състав:
СЪДИЯ : ОГНЯН
ГЪЛЪБОВ
Съдебни заседатели:
Секретаря:
Дарина Петрова
Прокурор
като
разгледа докладваното от съдията
гр.д.№1343
по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.422
от ГПК – установителен за вземане.
В исковата молба се твърди, че на
23.05.2017г., между ищеца „Профи Кредит България“ЕООД и ответника И.И.С. бил
сключен Договор за потребителски кредит с №*********. Поддържа, че паричните
суми по договора били преведени на кредитополучателя на 25.05.2017г. Срокът на
договора бил 11 месеца, като той бил сключен за кредит в размер на 400 лева.
Задължението трябвало да бъде върнато на месечни вноски, всяка от които в размер
на 44,27 лева. Общо дължимата от ответника сума по кредита била в размер на
486,97 лева. Твърди се, че ответникът избрал и закупил пакет за допълнителни
услуги, за което дължал възнаграждение от 440,33 лева. Това задължение също
трябвало да върне на месечни вноски, като всяка от тях била в размер на 40,03
лева. Общото задължение на ответника към ищеца било в 927,30 лева, като
трябвало да бъде върнато на вноски от по 84,30 лева. Всяка вноска била дължима
на 15-о число от месеца. Неразделна част от Договора били и ОУ към него, с
които ответникът се запознал преди подписването му. Длъжникът не изпълнявал
точно поетите с договора задължения и направил само 5 пълни и една непълна
погасителни вноски. На 15.05.2018г. настъпил падежът на последната вноска по погасителния
план, като кредита станал изискуем в пълен размер. Към настоящия момент
размерът на погасеното от длъжника задължение било в общ размер на 434,10 лева.
С плащанията си той погасил част от номинала по заема в размер на 421,55 лева.
Със сумата от 2,55 лева били погасени лихвите за забава по кредита, а с 10 лева
били начислени дължими такси по тарифа. Към момента ответникът дължал на ищеца
сумата от 505,75 лева. Поради неизпълнение на договорното задължение, ищецът
подал в РС-Димитровград заявление за издаване на заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК, като във връзка с него било образувано ч.гр.д.№583/2019г.След
като длъжникът не бил намерен за връчване на издадената заповед за изпълнение
от съда, на ищеца било указано, че може да предяви иск за установяване на
вземането си против ответника. Иска съдът да постанови решение, с което да
признае за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата от
505,75 лева, представляваща неизплатено парично задължение по Договор за
потребителски кредит с №*********/25.05.2017г., ведно със законната лихва от
подаване на заявлението до изплащане на вземането, за което била издадена
Заповед №337/01.04.2019г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК
по ч.гр.д.№583/2019г. по описа на РС-Димитровград. Претендира присъждане на
направените в заповедното и настоящото производство деловодни разноски.
С молба от 06.11.2019г. прави искане за
постановяване на неприсъствено решение, в случай, че предпоставките за такова
са налице.
Ответникът И.И.С. не
депозира отговор на исковата молба. Редовно призован не се явява и не изпраща
представител в проведеното по делото съдебно заседание. Не прави искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие.
При така установеното и
като има предвид, че ищецът прави искане съдът да се произнесе с неприсъствено
решение, съдът направи следните правни изводи:
При наличие на съответните вече посочени предпоставки
– ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в
първото заседание по делото, не е направил искане за разглеждане на същото в
негово отсъствие, както и при наличие на направеното от ищеца искане съдът да
се произнесе с неприсъствено решение, съдът не мотивира решението си по
същество. Налице са предпоставките по чл.239, ал.1 от ГПК – на страните са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в с.з., както и искът е вероятно основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства-
заверени преписи от искане за отпускане на потребителски кредит, стандартен
европейски формуляр за предоставяне на информация, Договор за потребителски
кредит с №*********/25.05.2017г., преподписана първа страница от Договора, ОУ
на ищеца към Договора, погасителен план, преводно нареждане от 25.05.2017г.,
извлечение по сметка за извършените от длъжника погасителни вноски,
удостоверение за актуално състояние на ищеца, както и материалите съдържащи се
в ч.гр.д.№583/2019г. по описа на РС-Димитровград.
Предвид изложеното, съдът счита, че
са налице предпоставките на чл.238 и чл.239 от ГПК, поради което следва да се
произнесе с неприсъствено решение, с което да уважи изцяло предявения от ищеца
иск.
С оглед уважаването на исковата
претенция ответникът следва да бъде осъден да заплати направените от ищеца
разноски по настоящото дело за държавна такса в размер на 25 лева и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лева. Последният съдът определи
съобразно разпоредбата на чл.78 ал.8 от ГПК, като взе предвид, че ищецът е ЮЛ,
представлявано от юрисконсулт, който не взе участие в проведеното по делото
едно съдебно заседание. Производството по делото не представлява фактическа и
правна сложност, като ответника не оспори предявените искове и не взе участие в
съдебното производство. С оглед на това, съдът прие, че на ищеца се дължи
юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лева.
Предвид изхода на делото, ответника
следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените от него разноски по
заповедното производство, които са в размер на общо 75 лева, така както е посочено
в издадената Заповед №337/01.04.2019г. за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№583/2019г. по описа на РС-Димитровград.
Поради изложеното и на основание
чл.239, ал.1 във вр. с чл.238, ал.1 от ГПК, съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на И.И.С., с ЕГН **********,***, че
дължи на "ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление в гр.София, бул.“България“ №49, бл.53Е, вх.В,
представлявано от С.Н.и И.Г.-управители, сумата от 505,75 лева /петстотин и пет
лева и седемдесет и пет стотинки/ главница, неизплатено задължение по Договор
за потребителски кредит №********* от 25.05.2017г., ведно със законна лихва,
считано от 28.03.2019г. до окончателното изплащане на вземането, за които суми
е издадена Заповед №337/01.04.2019г. за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№583/2019г. по описа на РС-Димитровград.
ОСЪЖДА
И.И.С., с ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на "ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ”
ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление в гр.София,
бул.“България“ №49, бл.53Е, вх.В, представлявано от С.Н.и И.Г.-управители,
направените по настоящото дело разноски в размер на 175 лева /сто седемдесет и
пет лева/, както и разноските направени по ч.гр.д.№583/2019г. по описа на РС-Димитровград
в размер на 75 лева /седемдесет и пет лева/.
Решението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: /п/ не се чете.
Съдебният
акт е обявен на 09.12.2019 г.
Вярно
с оригинала!
Секретар:
Д.Петрова