РЕШЕНИЕ

 

№ 1247/28.06.2022 г.

гр. Пловдив

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХХ състав, в открито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и втора година в състав:                       

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ДИЧО ДИЧЕВ  

ЧЛЕНОВЕ :           МАРИАНА МИХАЙЛОВА  

                               НИКОЛАЙ СТОЯНОВ 

 

при секретар  Т. Цанова и  прокурор КИЧКА КАЗАКОВА като разгледа докладваното от съдия Дичев  КНАД № 234 по описа за 2022 год., за да се произнесе взе предвид следното:

  

Производството е по искане, направено от процесуален представител на ТД на НАП – Пловдив,  за допълване и/или тълкуване на Решение № 591/ 08.04.2022 г. по КАНД № 234/ 2022 г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отменено Решение № 2109/ 29.11.2021 г. по АНД № 6404/ 2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив, вместо което е постановено друго, с което е  отменено Наказателно постановление № 594641 – 600176/ 19.08.2021 г., издадено от Заместник – директор на ТД на НАП – Пловдив.

В СЗ процесуален представител поддържа искането, като моли съда ако определи, че случаят е маловажен, да предупреди дружеството, че при следващо нарушение ще му бъде наложена санкция, алтернативно да извърши тълкуване коя е точната санкция, която да се наложи на дружеството и следва ли чл.182 от ЗДДС да не се прилага в такива случаи.

Процесуален представител на ответника оспорва искането.

Представител на ОП – Пловдив изразява становище за неоснователност на искането, като сочи, че съдебната воля е ясна, а решението е правилно, законосъобразно и обосновано. 

    Искането е процесуално допустимо, но разгледано по същество е неоснователно.

    Противно на посоченото в искането, посочванията в първата част на мотивите са във връзка с изложеното във втората част на същите мотиви, и по-конкретно с преценката за съответствие на наложената санкция с принципа на пропорционалност и това дали тази санкция не надхвърля необходимото за постигане на целите, изразяващи се в осигуряване на правилното събиране на данъка и предотвратяване избягването на данъчно облагане, а не във връзка с маловажност на случая, за каквато в решението никъде не се говори. Поради това липсва основание за допълване на съдебното решение, както е поискано – с предупреждаване на санкционираното лице по чл.28 от ЗАНН.

    Що се отнася до искането за тълкуване, такова не се налага, тъй като мотивите за отмяна на наложената санкция са достатъчно ясни. Всъщност чрез искането за тълкуване се цели съдът да отговори на въпроса дали чл.182 следва изобщо да не се прилага, но в съдебното решение е посочено, че преценката за съответствие на наложената санкция с принципа на пропорционалност  е за всеки конкретен случай, а по въпроса коя е точната /пропорционалната/ санкция съдът няма как да се произнесе, предвид начина за определяне на санкцията. Ако констатира обаче непропорционалност между санкцията и конкретното нарушение, съдът следва да не прилага нормата от националното право като противоречаща на установен принцип на европейското право, в какъвто смисъл  са и мотивите на решението.

    Мотивиран от горното, съдът

 

                                        Р Е Ш И:

 

ОТХВЪРЛЯ искане вх. № 7434/ 14.04.2022 г. по описа на Административен съд - Пловдив, направено от процесуален представител на ТД на НАП – Пловдив,  за допълване и/или тълкуване на Решение № 591/ 08.04.2022 г. по КАНД № 234/ 2022 г. по описа на Административен съд – Пловдив.

Решението  е  окончателно.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                   

 

 

           ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                              2.