№ 271
гр. Котел, 13.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заседание на тринадесети ноември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
като разгледа докладваното от Мария В. Грунова Наказателно дело от общ
характер № 20222210200124 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по обвинителен акт срещу И. О.
О., с който срещу него се повдига обвинение за извършени по чл. 144, ал. 3,
вр. с, ал.1 от НК престъпление.
Делото е било разпределено на съдебен състав, който с Разпореждане
218/12.09.2022г. е насрочил разпоредително заседание.
На основание чл. 258 от НПК и във връзка с издадена Заповед № РД-13-
238/25.10.2023г., ведно с Протокол от избор на Съдия – докладчик
(преразпределение) настоящото дело е преразпределено на съдия – докладчик
Мария Грунова на дата 26.10.2023г. С оглед посочения принцип на
неизменност на съдебния състав, разглеждащ наказателни дела, делото следва
да започне отначало още от фазата на разпоредителното заседание и следва да
се отменят всички определения, държани от другия съдебен състав.
Настоящият съдия-докладчик, след като се запозна с материА.те по
делото, установи, че е повдигнатото обвинение срещу подсъдимия И. О. О. за
извършени престъпление по чл. 144, ал. 3, вр. с, ал.1 от НК, както и с
материА.те по досъдебно производство № 433/2021 г. по описа на РУ МВР
Котел, вх. № 4297/2021г. на РП Сливен и след преценка на въпросите по чл.
247б от НПК, намира, че делото е подсъдно на Районен съд Котел, поради
което делото следва да бъде насрочено в разпоредително заседание.
Указва на подсъдимия, че за провеждането на разпоредителното
заседание същият има право да се яви с упълномощен от него защитник.
Предвид изложеното и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 2 от НПК,
съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото в разпоредително заседание на 04.12.2023 г. от
15:30 ч., за когато да се пР.т РП Сливен, подсъдимият и неговият защитник,
1
пострадалото лице /Х. Б./ – от адресите, посочени в списъка към
приложението на обвинителния акт.
ПРЕПИС от обвинителния акт да бъде връчен на подсъдимия и
защитника му - /адв. М. К./, като на подсъдимия бъде указано, че делото може
да бъде разгледано и решено в негово отсъствие, при условията на чл. 269 от
НПК, ако:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да
уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване
не е установено;
3. редовно е пР.н, не е посочил уважителни причини за неявяването си и
е изпълнена процедурата по чл. 247в, ал. 1;
4. се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде пР.н по други причини;
в) е редовно пР.н и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на РП Сливен, че присъствието на прокурор в съдебно
заседание е задължително.
УКАЗВА на подсъдимия правото да се яви със защитник и за
възможността да му бъде назначен служебен защитник по чл.94, ал.1 от НПК,
когато: 1. обвиняемият е непълнолетен; 2. обвиняемият страда от физически
или психически недостатъци които му пречат да се защитава сам; 3. делото е
за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от
десет години или друго по-тежко наказание; 4. обвиняемият не владее
български език; 5. интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях
има защитник; 6. е направено искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан;
7. делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия; 8.обвиняемият не е в
състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и
интересите на правосъдието изискват това.
ДА БЪДЕ СЪОБЩЕНО на основание чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 от НПК на
прокурора, подсъдимия, неговия защитник, че в насроченото разпоредително
заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК (1. подсъдно ли
е делото на съда; 2. има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; 3. допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадА.я или на
неговите наследници; 4. нА.це ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила; 5. разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; 6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства; 8. насрочването на съдебното
2
заседание и лицата, които следва да се пР.т за него.), като на основание чл.
248, ал. 3 от НПК пред първоинстанционния и въззивния съд не могат да
бъдат направени възражения за допуснати нарушения по чл. 248, ал. 1, т. 3 от
НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или са приети за
несъществени.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247в, ал. 3 от НПК указва на прокурора и
подсъдимия, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението, могат да
дадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното
заседание и да направят своите искания.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247в, ал. 5 от НПК указва на лицата, които могат
да участват в разпоредително заседание, че имат възможност да се запознаят
с материА.те по делото и да направят необходимите извлечения по тях.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост за подсъдимия, ведно с
бюлетини.
Делото да се разгледа в състав от съдия и двама съдебни заседатели.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
3