Присъда по дело №216/2022 на Районен съд - Момчилград

Номер на акта: 5
Дата: 31 януари 2023 г.
Съдия: Йордан Иванов Геров
Дело: 20225150200216
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 6 декември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 5
гр. Момчилград, 31.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I НАКАЗАТЕЛЕТ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
и прокурора Е. Б. М.
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Наказателно дело от общ
характер № 20225150200216 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Б. Я. М. роден на 29.07.1991г. в гр.*******,
неженен, образование-средно, неосъждан, български гражданин, безработен, с
постоянен адрес: гр.*******, ул. "Климент Охридски", №26, настоящ адрес:
неизвестен, с ЕГН:********** за ВИНОВЕН в това, че през периода месец
януари 2022г. до месец октомври 2022г. включително в с.Добромирци,
общ.Кирково, след като е бил осъден с Решение №15/2020г по гр. дело
№299/2019г. по описа на ОС-*******, в сила от 17.01.2020г. да издържа свои
низходящи-дъщеря Наджие (родена през 2014г) и син Ясин (роден през
2015г.), чрез тяхната майка и законен представител А. Р. М. от с.Добромирци,
общ.Кирково, като заплаща месечна издръжка в размер на общо за двете деца
360 лева, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на две и повече
месечни вноски, а именно-в размер на 10 месечни вноски, възлизащи на обща
стойност 3600 лева - престъпление по чл.183, ал.1 от НК, като на основание
чл.183, ал.3 НК НЕ МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ.
Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред *******йския
1
Окръжен съд в петнадесет дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по НОХД № 216/2022 год. по описа на МРС

На подсъдимия Б.Я.М. е предявено обвинение подробно описано по
време, начин и място в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Представителят на прокуратурата в с.з. поддържа така предявеното
обвинение и счита, че са установени изцяло фактическите обстоятелства
посочени в обвинителния акт. По отношение на наказанието, с оглед на
обстоятелството, че същия е погасил задължението, което се установи в с.з.
Моли съда да постанови присъда, с която да признае подсъдимия Б.Я.М. за
виновен и на основание чл.183, ал.3 от НК да не му налага наказание.
В съдебно заседание подсъдимия не се явява. Съдебното следствие е
проведено в отсъствие на обвиняемия Б.М. при условията на чл.206 във вр. с
чл.269, ал.З, т.1 от НПК, подсъдимият се намира извън пределите на
Република България и местоживеенето му не е известно. Назначения
служебен защитник на същия от ДП - адв.Наско Сапунджиев също моли съда
да признае подзащитния му за виновен и на основание чл.183, ал.3 от НК да
не му налага наказание.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Св.Айше Мехмед и подс.Б.М. са заживели съпружески от 2012г. По
време на съпружеското им съжителство им се родили детето Н. (дъщеря,
родена на 09.04.2014г.) и Я. (син, роден на 13.04.2015г). Съгласно Решение
№198 от 31.10.2019г. по гр.дело №37б/2019г. на Момчилградски районен съд
били определени размер на издръжки, както следва-за детето Н. в размер на
200 лева и за детето Ясин в размер на 300 лева. Решението на Районния съд е
било изменено в частта относно размера на издръжката с Решение №15 от
17.01.2020г. по гр.дело №299/2019г. на Окръжен съд-Кърджали, а в
останалата част потвърдено. Решението на Окръжен съд-Кърджали е влязла в
сила от 17.01.2020г. като окончателно определената издръжка за детето Н. е
била в размер на 160 лева и за детето Ясин е била в размер на 200 лева или
общо в размер на 360 лева. Съгласно Решение №103 от 28.0б.2021г. по
гр.дело №359/2021г. на Момчилградски районен съд, родителските права
спрямо децата Н. и Ясин са били предоставени на майката св.Айше Мехмед.
Подс.Б.М. бил осъден да заплаща така определената издръжка за двете си
деца чрез майката св.Айше Мехмед с постоянен и настоящ адрес в
с.Добромирци, общ.Кирково. Св.Айше Мехмед заявява, че след съдебното
решение подсъдимият е платил така определената издръжка до месец
декември 2021г. включително, след което не е плащал издръжката по нейна
сметка или в брой чрез нея. Подс.Б.М. не е заплатил издръжката за децата си
за месеците януари 2022г. включително до месец октомври 2022г.
включително, с което осъществил състава на престъплението по чл.183, ал.1
от НК.
Разследването по настоящето дело е проведено в отсъствие на
1
обвиняемия Б.М. при условията на чл.206 във вр. с чл.269, ал.З, т.4, буква "а"
- обвиняемият се намира извън пределите на Република България и
местоживеенето му не е известно. Делото може да бъде разгледано в негово
отсъствие и това няма да попречи за разкриване на обективната истина.
В съдебно заседание на 31.01.2023 год. назначения служебен защитник
на подс.Б.М. - адв.Наско Сапунджиев представя доказателства, от които е
видно, че подзащитният му е погасил задължението.
При така описаната фактическа обстановка съдът намира, че
подсъдимия е осъществил от обективна и субективна страна престъпния
състав на чл.183, ал.1 от НК.
От обективна страна подсъдимия, след като е осъден да заплаща
ежемесечна издръжка на своите деца не е изпълнил това си свое задължение,
за повече от две месечни вноски.
От субективна страна подсъдимия е имал представа, че се касае до
неправомерно действие – с решението на съда същия е следвало да заплаща
издръжка на децата си или същия е действал при форма на вината – пряк
умисъл.
При определяне на наказанието по отношение на подсъдимия, съдът,
като съобрази обществената опасност на деянието – типична за този вид
деяние, при които се засягат интересите на деца, като съобрази, че
обществената опасност на дееца е ниска – подсъдимия е с необременено
съдебно минало, както и обстоятелството, че същия е заплатил задължението
си намира, че не следва да му налага наказание.
Водим от изложеното, съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:
2