Решение по дело №217/2011 на Окръжен съд - Добрич

                                 Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

 

                                                      №

 

                                 Гр.Д. 27.10.2011г.

 

                                 В ИМЕТО НА НАРОДА

 

  Д.КИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД  ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в публичното  заседание на ДВАДЕСЕТ И ПЪРВИ ОКТОМВРИ 2011г.в състав:

 

                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВА И.

 

  При участието на секретаря Б.М.-Юсуф                                    като разгледа докладваното от председателя т.д.№ 217/2011г.по описа на ДОС и за да се произнесе взе предвид следното:

 

  Производството е по реда на чл.625,във връзка с чл.608 и чл.632 от ТЗ.

  Образувано е по подадена от Н.А.П.,гр.С.,бул.” К.Д.” № 52,представлявана в производството от заместник- изпълнителния директор Д.М.,молба за откриване на производство по несъстоятелност на ЕООД  

„***Т.”,регистрирано по ф.д.№ 1098/2000г.по описа на ДОС,със седалище и адрес на управление:гр.Д.,ЖК Б.,бл.20,вх.Г,ет.7,ап.20,представлявано от П.А.К.,ЕГН:**********.

  В молбата се твърди,че ответникът не е в състояние да изпълни  изискуеми публични държавни вземания,в общ размер  на 769 694.58 лв.,основания за които вземания са влязъл в сила данъчен ревизионен акт № 1-23-526/05.07.2002г.издаден от ТДД,гр.Д. и Наказателни постановления № 1522/28.12.2001г. и № 1523/28.12.2001г.,издадени от ТДД,гр.Д.,от което следва извода,че ответникът  е неплатежоспособен търговец по смисъла на чл.608,ал.1 от ТЗ и  спрямо него са налице законовите предпоставки да бъде открито производство по несъстоятелност.

  Ответникът не изразява становище по молбата.

  След преценка на събраните по делото доказателства,съдът приема за установено от фактическа и  правна страна следното:

  За да се открие производство по несъстоятелност,съдът следва да констатира наличието на двете материалноправни предпоставки по чл.607а от ТЗ, а именно:длъжник,който е търговец;неплатежоспособност на търговеца.Тези две предпоставки на производството по несъстоятелност следва да бъдат кумулативно дадени и да съществуват към момента на постановяване на решението.

  Съгласно чл.608,ал.1 от ТЗ,неплатежоспособен е търговец,който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и общините,свързано с търговската му дейност,или задължение по частно държавно вземане,като съгласно ал.2 неплатежоспособността се предполага,когато длъжникът е спрял плащанията.

  Събраният по делото доказателствен материал обосновава заключението, че по отношение на ЕООД „ ***Т.”,гр.Д. са налице законовите предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност.Съображенията на съда в подкрепа на този извод:

  Ответникът е търговец,надлежно регистриран като такъв.

  От приложените към молбата,въз основа на която е образувано производството по настоящото дело писмени доказателства,се установява,че на основание влязъл в сила данъчен ревизионен акт № 1-23-526/05.07.2002г.,издаден от ТДД,гр.Д. ответното дружество е задължено,както следва:за данък върху добавената стойност в размер на 365 321.34 лв.,който обхваща периода от 27.12.2000г. до 30.04.2002г.,в т.ч. главница – 336 914.47 лв.и лихви,изчислени към 05.07.2002г.-28 406.87 лв.;за данък общини по ЗКПО в размер на 150 625.52 лв.,който обхваща периода от 01.01.2001г.до 31.12.2001г.,в т.ч. главница-145 611.39 лв. и лихви,изчислени към 05.07.2002г.-5 014.13 лв.;за данък печалба по ЗКПО в размер на 252 147.48 лв.,който обхваща периода от 01.01.2001г.до 31.12.2001г.,в т.ч.главница- 243 753.81 лв. и лихви,изчислени към 05.07.2002г.- 8 393.67 лв.Задълженията на ответната страна по влезлите в сила наказателни постановления са за имуществени санкции,съответно в размер на 1 179.99 лв. по Наказателно постановление № 1522/28.12.2001г. и в размер на 420.25 лв.по Наказателно постановление № 1523/28.12.2001г.

  От неоспореното от страните и прието от съда като обективно и компетентно,изградено на база специалните знания на вещото лице,заключение на изслушаната по делото съдебно-счетоводна експертиза,както и от обясненията на вещото лице в съдебно заседание се установява следното:

  Ответният търговец има подадена  последна ГДД и ГФО за 2001г.За нуждите на настоящото дело вещото лице е изготвило алтернативен вариант на финансов отчет за 2002г.със завишени пасиви,включващи и изискуемите публични държавни вземания на молителя по настоящото дело.Изчислени по този начин,коефициентите за обща,бърза и незабавна ликвидност бележат значителен спад през 2002г.спрямо 2001г.,за която показателите за ликвидност на ответното дружество са както следва:коефициент на обща ликвидност-8.36;коефициент на бърза ликвидност-8.33;коефициент на незабавна ликвидност-8.33.Всички показатели за ликвидност за 2002г.са под единица,коефициентът на финансова автономност на ответника е 0.22,т.е под приетия норматив 0.33,а финансовата задлъжнялост е далеч над единица,а именно 4.58,което означава,че ако през 2001г.ответникът е бил в състояние да покрива краткосрочните са задължения с наличните си активи,то от 2002г.ответното дружество е в невъзможност да стори това.Тези данни обосновават извод,че считано от 01.01.2002г.ответният търговец е в тежко финансово състояние,финансовите му затруднения са с траен,необратим характер,като той не е в състояние да покрива текущите си задължения чрез налични парични средства и краткосрочни активи.Изискуемите и неплатени парични задължения на ответника към датата на извършване на проверката от вещото лице за изготвяне на заключението-26.08.2011 г.възлизат на 1 403 693.58 лв.,като последното,извършено от ответното дружество плащане на изискуемо парично задължение,е по декларирано ДДС по справка декларация за м.02.2001г.,същото е в размер на 140.00 лв.и е платено на 02.05.2001г.,от която дата длъжникът е преустановил всякакви плащания.От заключението на експертизата се установява,че ответното дружество не разполага с имущество и парични средства за покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност.По изготвения последен баланс към 31.12.2001г. ЕООД ” ***-Т.”,гр.Д. не притежава дълготрайни финансови активи,няма вземания по търговски заеми,не разполага с парични средства,краткотрайните активи на дружеството са: краткотрайни материални активи стоки – 1 000 лв. и вземания от продажби на стойност 300 000 лв.При  липса на актуален счетоводен баланс,на представени документи от ответното дружество в указания от съда срок,без журнали на счетоводни сметки от група 41-Клиенти,не са налице доказателства,които да обосноват извод,че отразените в последния баланс краткотрайни активи са налични и понастоящем.Предвид това,с определение от 15.09.2011г.съдът е поканил НАП,гр.С. като представител на единствения известен кредитор на ответника-държавата,да предплати определена от съда по чл.629б,ал.2 от ТЗ сума,като е дал 10-дневен срок за това,считано от датата на уведомяването.За определението НАП,гр.С. е редовно уведомена по факса на 16.09.2011г.В дадения срок молителят по делото не е изразил готовност да предплати  разноските в производството по настоящото дело.

  Така установената фактическа обстановка обосновава следните правни изводи:

  Състоянието на неплатежоспособност се преценява от съда към момента, в който формира решението си,въз основа на събраните по делото доказателства,а не към някакъв  предходен момент.

  Съгласно чл.37,ал.1 от Закона за счетоводството всички предприятия са длъжни да съставят годишни счетоводни отчети към 31.12.,в които вярно и честно да представят имуществото и финансовото състояние на предприятието,получения финансов резултат и промените в паричните потоци.Ответникът не е изпълнил това си законово задължение,поради което липсват доказателства,представляващи опора за извод,че ЕООД” ***-Т.”,гр.Д. е в състояние към датата на постановяване на настоящото  решение да изпълни безспорно установените публични   държавни вземания към него.

  Основен принцип в правото е,че никой не може да черпи права от собственото си виновно поведение,предвид което и с оглед разпоредбата на чл.55,ал.2 от ТЗ обстоятелството,че търговските книги на ответника са водени в нарушение изискванията на ТЗ и Закона за  счетоводството,не може да служи като доказателство в негова полза.Всяка от страните в производството по несъстоятелност следва да докаже фактите и обстоятелствата,на които основава исканията и възраженията си-кредиторът следва да установи наличието на материалноправните предпоставки по чл.608,ал.1 от ТЗ,а длъжникът следва да установи,че задълженията му са временни или че той разполага с имущество,достатъчно за покриване на задълженията му,без опасност за интересите на кредиторите - чл.631 от ТЗ.

  От събраните по делото писмени доказателства по безспорен начин се установява,че изискуемите и неплатени парични задължения на ответника възлизат на 1 403 693.58 лв.С оглед изложеното и тъй като длъжникът не установи,че разполага с имущество,достатъчно да покрие задълженията му без опасност за кредиторите,при липса на яснота към момента какво е финансовото му състояние,на доказателства,че отразените счетоводно към 31.12.2001г.краткотрайни активи са налични и като се отчита обстоятелството,че последното,извършено от длъжника плащане е на 02.05.2001г.,както и с оглед презумпцията на чл.608,ал.2 от ТЗ,неплатежоспособността на ответника се предполага.Тъй като горната презумпция не бе опровергана от ответника в производството по настоящото дело ,съдът намира,че следва да обяви неплатежоспособността на ответното дружество и да открие производство по несъстоятелност на същото.

  Неплатежоспособността е обективно състояние,от значение за което е възможността на длъжника да изплаща текущите си задължения с наличните си краткотрайни активи.Предвид това,при определяне началната дата на неплатежоспособността следва да се съобрази общото икономическо състояние на длъжника,момента,в който същият е изпаднал в невъзможност да обслужва задълженията си,а не извършено от него или не плащане към конкретен кредитор.

  Като съобрази изложеното по-горе,настоящият състав на съда приема за начална дата на неплатежоспособността на длъжника 01.01.2002г.,като този свой извод съдът обосновава с установеното от заключението на ССЕ общо финансово-икономическо състояние на длъжника,което състояние е трайно и обективно,тъй като за 2002г.всички коефициенти за ликвидност на ЕООД „ А и В-Т.”,гр.Д. са много под единица.

  При положение,че по делото не се установи длъжникът да разполага с налично имущество,достатъчно за покриване началните разноски по несъстоятелността,а молителят като единствен известен кредитор на длъжника не е предплатил същите в указания от съда размер и срок,то на основание чл.632,ал.1 от ТЗ,съдът следва да допусне обезпечение чрез налагане на общ запор и възбрана върху имуществото на ЕООД” А и В-Т.”,гр.Д.,да постанови прекратяване дейността на предприятието,да обяви длъжника в несъстоятелност и да спре производството по делото,без да постановява заличаване на търговеца от търговския регистър.

  По гореизложените съображения и на основание чл.632,ал.1,във връзка с чл.629б от ТЗ,Д.кият окръжен съд

 

                                        Р    Е     Ш    И :

 

  ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на  ЕООД  „***Т.”,регистрирано по ф.д.№ 1098/2000г.по описа на ДОС,със седалище и адрес на управление:гр.Д.,ЖК Б.,бл.20,вх.Г,ет.7,ап.20,представлявано от П.А.К.,ЕГН:**********,с  НАЧАЛНА ДАТА 01.01.2002г.

  ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на ЕООД  „***Т.”,гр.Д..

  ОБЯВЯВА ЕООД  „***Т.”,регистрирано по ф.д.№ 1098/2000г.по описа на ДОС,със седалище и адрес на управление:гр.Д.,ЖК Б.,бл.20,вх.Г,ет.7,ап.20,представлявано от П.А.К.,ЕГН:**********,В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ.

  ПОСТАНОВЯВА ОБЩА ВЪЗБРАНА И ЗАПОР върху имуществото на ЕООД  „***Т.”,гр.Д.,регистрирано по ф.д.№ 1098/2000г.по описа на ДОС,със седалище и адрес на управление:гр.Д.,ЖК Б.,бл.20,вх.Г,ет.7,ап.20,представлявано от П.А.К.,ЕГН:**********.

  ПОСТАНОВЯВА ПРЕКРАТЯВАНЕ дейността на ЕООД „***Т.”,гр.Д..

  СПИРА на основание чл.632,ал.1 от ТЗ производството по несъстоятелност по т.д.№ 217/2011г.по описа на Д.ки окръжен съд.

  ОСЪЖДА ЕООД  „***Т.”,регистрирано по ф.д.№ 1098/2000г.по описа на ДОС,със седалище и адрес на управление:гр.Д.,ЖК Б.,бл.20,вх.Г,ет.7,ап.20,представлявано от П.А.К.,ЕГН:**********,да заплати по сметка на Д.ки окръжен съд държавна такса по молбата за обявяване в несъстоятелност в размер на 250.00 лв./двеста и петдесет лева/.

  На основание чл.634в,ал.2 от ТЗ препис от решението да се връчи на молителя.

  Препис от решението да се изпрати на АВ за обявяване в Търговския регистър.

  РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд,гр.Варна в 7-дневен срок от вписването му в Търговския регистър.

 

                                                                             ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: