ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 71
Административен съд - Монтана ,ІІІ състав ,в
закрито заседание на дванадесети
февруари , през две хиляди и двадесета
година в състав :
Административен съдия : БИСЕРКА БОЙЧЕВА
като………………разгледа………..докладваното……………………….от
съдията………………БИСЕРКА БОЙЧЕВА… адм.д.№68/2020г. по описа на Административен съд
–Монтана и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
е по чл.
135, ал. 1 и ал.
2 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по жалба на В.С.Х. *** ,чрез адв. М.А.
–САК с адрес: *** против т.1 от Решение за предоставяне на достъп до обществена
информация №55/28.01.2020г., постановено от В*** В*** ,упълномощена от кмета на
община Б*** със заповед№РД-15-030/19.01.2009г. по заявление №
РК-00-166/16.01.2020г.
Съдът намира ,че делото не му е подсъдно по
изложените по-долу съображения.
Съгласно чл.40,ал.1 от ЗДОИ /бр. 77 от 2018
г., в сила от 1.01.2019 г.) Р*** за предоставяне на достъп до обществена
информация или за отказ за предоставяне на достъп до обществена информация се
обжалват пред съответния административен съд, по реда на А*** .
Нормата на чл. 133, ал. 1 изр. 1-во от АПК /изм. ДВ,
бр. 77/2018 г., в сила от 1.01.2019 г. / определя, че делата по оспорване на
индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на
посочения в акта адресат, съответно адресати, а чл.
134, ал. 1 от АПК я допълва, като указва, че определената от закона
подсъдност не може да бъде изменяна по съгласие на участващите в делото лица.
За да установи постоянния адрес на
жалбоподателя , съдът изискал служебно справка за постоянен и
настоящ адрес от Н*** “Н*** “ ,от която е видно ,че постоянния адрес на жалбоподателя
е в гр.С*** , район С*** ,ж.к.“С*** град“№64 ,вх.* ,ап.* , ет. * , при което
делото е подсъдно на Административен
съд-С*** град ,на който делото следва да се изпрати по подсъдност. Ето защо в
настоящия случай следва да намери приложение определената в чл. 133, ал. 1 от АПК местна подсъдност.
Ето защо и съгласно прогласената в чл. 134
от АПК задължителност на определената от закона подсъдност, съдът намира,
че на основание чл.
135, ал. 2 от АПК, следва да прекрати производството по настоящото дело и
изпрати същото на съответния компетентен съд – А*** .
Предвид изложеното и на основание чл. 133, ал. 1 АПК и чл.
135, ал. 2, вр. ал.
1 от АПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело №
68/2020 г. по описа на Административен съд -Монтана.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на А*** .
Препис
от определението да се изпрати за сведение на жалбоподателя.
Определението е окончателно.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: