Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 05.05.2021 г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VІ-1 състав, в
открито съдебно заседание при закрити врата на деветнадесети април две хиляди
двадесет и първа година, в
състав:
СЪДИЯ: РУМЯНА СПАСОВА
при
секретаря Славка Димитрова като разгледа докладваното от съдията т.д. № 178 по описа на СГС за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано по молба по чл. 625 ТЗ от
кредитор за постановяване на решение по чл. 630, ал. 2 ТЗ на основание
неплатежоспособност по чл. 607а, ал. 1 във вр. с чл.
608 ТЗ, евентуално на основание свръхзадълженост по
чл. 742 ТЗ.
Молителят ЗП Х.Ю.М. твърди, че е сключил с ответника
договор за покупко-продажба на сурово мляко, по който изпълнил задълженията си,
за което за периода от 01.03.2018 г. до 31.03.2018 г. били издадени четири
фактури, а за периода от 01.04.2018 г. до 23.04.2018 г. две фактури. Получил
частични плащания от ответника, като общият размер на задълженията на „Р.“ ЕООД
към подаване на молбата за откриване производство по несъстоятелност възлиза на
62 799,20 лева. Счита, че е настъпила неплатежоспособност на дружеството,
поради което предявява настоящата молба. Предвид изложеното иска да се
постанови решение, с което да се обяви неплатежоспособността на „Р.“ ЕООД, да
се открие производство по несъстоятелност, да се определи начална дата на
неплатежоспособност, да се допусне обезпечение, да се назначи временен синдик и
да се определи дата на първото събрание на кредиторите.
Ответникът „Р.“ ЕООД оспорва искането за откриване
производство по несъстоятелност като неоснователно. Счита, че твърденията на
молителя, че дружеството не е в състояние да изпълни ликвидни и изискуеми
парични задължения по търговски сделки са неверни. Посочва, че към настоящия
момент дружеството продължава да извършва плащания към кредиторите си,
изпълнява паричните си задължения, свързани с основната му дейност, изплаща и
текущите си задължения км работници и служители, включително към държавата и
общините. Твърди, че липсват доказателства за извършени реални доставки от
молителя. Предвид изложеното иска да се остави без уважение молбата за
откриване производство по несъстоятелност. Претендира разноски.
Присъединеният кредитор по реда на чл. 629, ал. 4 ТЗ И.П.Б.
твърди, че с ответника е бил в дълготрайни търговски отношения, свързани с
изкупуването на произвежданото от него сурово краве мляко. Посочва, че към
настоящия момент „Р.“ ЕООД не е в състояние да изпълни към И.П.Б. установени с
изпълнителни листове изискуеми задължения по едностранно субективни търговски
сделки, свързани с доставката и изкупуването на сурово краве мляко. Твърди, че
за събиране на сумите по изпълнителните листи е образувано изпълнително дело №
42/2019 г. по описа на ЧСИ И.Д., като повече от 6 месеца след получаване на
поканата за доброволно изпълнение, вземанията му все още са изцяло неудовлетворени,
което от своя страна предпоставя приложението на чл.
608, ал. 4 ТЗ. Посочва, че от м. октомври 2015 г. до момента длъжникът не е
плащал нито едно свое последващо задължение към него.
Счита, че затрудненията на ответника нямат временен характер, а напротив – имат
траен и постоянен характер, поради което дружеството е изпаднало в състояние на
неплатежоспособност, а при условията на евентуалност свръхзадълженост,
и че са налице предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност. Предвид
изложеното иска да се обяви неплатежоспособността, респективно свръхзадължеността на „Р.“ ЕООД и да се определи началната
й дата; да се открие производство по несъстоятелност; да се назначи временен
синдик; да се допусне обезпечение чрез налагане на запор, възбрана или други
обезпечителни мерки; да се определи дата на първо събрание на кредиторите, не
по-късно от един месец от постановяване на решението.
Със становище от 21.07.2020 г. ответникът прави искане
да се отхвърли молбата на присъединения кредитор като неоснователна. Поддържа,
че не са налице предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност
на „Р.“ ЕООД.
Съдът, като прецени доводите на страните и събраните
по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено
от фактическа и правна страна следното:
За да бъде открито
производство по несъстоятелност, следва да са налице всички предпоставки,
визирани в разпоредбата на чл. 608 ТЗ, чл. 625, ал. 1 ТЗ и чл. 631 ТЗ, а
именно: 1. Компетентният съд да бъде сезиран с писмена молба от лицата, изрично
посочени в разпоредбата на чл. 625 ТЗ – длъжникът, съответно ликвидаторът или
кредитор на длъжника по търговска сделка, както и от Националната агенция за
приходите за публичноправно задължение към държавата
или общините, свързано с търговската дейност на длъжника, или задължение по
частно държавно вземане, както и от Изпълнителната агенция "Главна
инспекция по труда" при изискуеми и неизпълнени за повече от два месеца
задължения за трудови възнаграждения към най-малко една трета от работниците и
служителите на търговеца; 2. Длъжникът да е търговец по смисъла на чл. 1 ТЗ; 3.
Да се установи неплатежоспособност на длъжника, съгласно хипотезите, предвидени
в разпоредбата на чл. 608 ТЗ, респективно свръхзадължеността
му, ако е капиталово дружество – чл. 742 ТЗ и 4. Затрудненията на длъжника да
не са временни, а състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно –
аргумент от чл. 631 ТЗ.
В конкретния случай
писмената молба за откриване на производството по несъстоятелност е подадена от
молителя ЗП Х.Ю.М. и от присъединения кредитор И.П.Б., за вземания произтичащи от търговски сделки
по доставки на сурово краве мляко.
Установява се от
представения договор за покупко-продажба на сурово мляко, че на 01.03.2018 г.
между ЗП Х.Ю.М. като продавач и „Р.“ ЕООД като купувач е сключен договор, с
който продавачът продава, а купувачът купува ежедневно сурово краве мляко,
срещу цена, която купувачът се задължава да му заплати в размера и при
условията, уговорени в договора. Представени са фактури, издадени от ЗП Х.Ю.М.
с получател – ответника, за периода от 03.03.2018 г.
до 23.04.2018 г., както и извлечение от банкова сметка ***щания
по някои от тях.
От приетата по делото
първоначална съдебно-икономическа експертиза се установява, че общият размер на
задълженията на „Р.“ ЕООД към ЗП Х.Ю.М. по издадените фактури за доставки на
сурово мляко е 62 799,20 лева. Задължение в същия размер е осчетоводено по
сметка 401 „Доставчици“, 531 „Х.Ю.М.“. Този извод се потвърждава и от
заключението на приетата повторна съдебно-икономическа експертиза. Общият
размер на обезщетенията за забава по чл. 6 ЗЗД, считано от падежа на
съответното задължение по всяка една от издадените от ЗП Х.Ю.М. фактури до
31.10.2020 г., отчитайки и извършените плащания по първите три от тях, е
15 994,56 лева.
Следователно се доказа
наличие на вземане на молителя към ответника в претендирания
в молбата размер на главници за доставено и незаплатено сурово краве мляко в
общ размер на 62 799,20 лева.
Видно е, че в полза на
присъединения кредитор са издадени изпълнителни листи, както следва: по гр.д. №
62148/2016 г. на СРС, 145 състав е издаден изпълнителен лист, с който „Р.“ ЕООД
е осъдено да заплати на И.П.Б. сумата в общ размер на 24 383,29 лева за
закупено, получено и неизплатено от ответника сурово краве мляко, по конкретно
изброени фактури; по гр.д. № 12821/2017 г. на СРС, 145 състав „Р.“ ЕООД е
осъдено да заплати на И.П.Б. сумата 2 017,67 лева за направени разноски;
по гр.д. № 62150/2016 г. на СРС, 32 състав ответникът е осъден да заплати на
присъединения кредитор сумата 19 704,54 лева – главници по договор за
доставката на краве мляко; по гр.д. № 1714/2017 г. на СРС, 32 състав „Р.“ ЕООД
е осъдено да заплати на И.П.Б. сумата 2 781,47 лева за разноски; по гр.д.
№ 62145/2016 г. на СРС, 25 състав „Р.“ ЕООД е осъдено да заплати на И.П.Б.
сумата 20 468,04 лева – главница, представляваща неизплатена цена за
закупено и получено сурово краве мляко по конкретно посочени фактури; по гр.д.
№ 3258/2017 г. на СРС, 25 състав дружеството-ответник е осъдено да заплати на
кредитора сумата 1 839,37 лева и 1 326,36 лева разноски; по гр.д. №
62147/2016 г. на СРС, 61 състав „Р.“ ЕООД е осъдено да заплати на И.П.Б. сумите
за цена на сурово краве мляко, както следва: 5 327,10 лева, 5 567,40
лева, 4 860 лева и 5 923,80 лева; по гр.д. № 8034/2017 г. на СРС, 61
състав „Р.“ ЕООД е осъдено да заплати на И.П. Б. суми за разноски – 433,57
лева, 938 лева, 433,57 лева, 200 лева и 1 280 лева и по гр.д. № 22173/2017
г. на СРС, 26 състав ответникът е осъден да заплати на кредитора сумата
2 162,10 лева и 1 437,01 лева за разноски.
Установява се, че пред
Районен съд Бяла Слатина И.П.Б. е образувал срещу „Р.“ ЕООД изпълнително дело №
20181410400380 за събиране на вземания по издадения изпълнителен лист по гр.д.
№ 3258/2017 г. на СРС, 25 състав, което дело в последствие е изпратено и
получено от ЧСИ И.Д. под № 20199220400042. Към последното изпълнително дело
кредиторът И.П.Б. е поискал за присъединяване вземанията по още 3 бр.
изпълнителни листи за сумите 20 468,04 лева, 19 704,54 лева и
2 781,47 лева, а на по-късен етап и за вземанията по още 4 бр.
изпълнителни листи.
От приетата по делото
първоначална съдебно-икономическа експертиза се установява, че по сметка 401
„Доставчици“, ан. 302 ЗП „И.П.Б.“ и ан. 304 – И.П.Б. са осчетоводени от „Р.“ ЕООД задължения в
общ размер на 99 425,84 лева, съответно 77 747,54 лева и
21 768,30 лева.
Следователно се доказа по
делото, че са налице изискуеми и ликвидни вземания, осчетоводени от ответника, в
полза на присъединения кредитор И.П.Б. от „Р.“ ЕООД.
Безспорно „Р.“ ЕООД по правноорганизационната си форма е търговец, поради което е
налице и втората предпоставка.
Установяване състоянието на неплатежоспособност на „Р.“
ЕООД трябва да се извърши на базата на анализ на имуществено-финансовото
състояние на предприятието му, от който да се изведе възможността или
невъзможността да погасява задълженията си. За установяване на
финансовото-икономическо състояние на ответника по делото са ангажирани като
доказателства годишните финансови отчети на дружеството, както и сравнителни
ведомости. На основание чл. 186 ГПК по делото е приложени справки от служби по
вписванията Самоков, Асеновград и София, за извършени
вписвания, отбелязвания и заличавания по персонални партиди на „Р.“ ЕООД до
28.02.2020 г. От приложената по делото, изискана по реда на чл. 186 ГПК справка
се доказа, че в централната база на АИС-КАТ към 05.03.2020 г. на името на
ответника няма данни за моторни превозни средства, собственост на „Р.“ ЕООД.
От заключението на първоначално приетата по делото съдебно-икономическа
експертиза се установява, че към края на 2014 г. в структурата на активите на „Р.“
ЕООД присъстват около 25% нетекущи активи /изцяло материални – земи, сгради,
машини и съоръжения/ и 75% текущи активи. Така формирани, активите осигуряват
добра ликвидност, което е видно и от изчислените от експерта стойности на
съответните коефициенти. От следващия отчетен период тази структура претърпява
изменения, изразени в увеличаване на относителния дял на дълготрайните активи и
съответно намаляване този на текущите. Тенденцията е непрекъсната до края на
2019 г. и продължава и през 2020 г. – към 31.12.2019 г. Съотношението
нетекущи/текущи активи вече е 94% на 5%, а към 31.07.2020 г. – почти 97% на 3%.
Описаните изменения в структурата на активите на „Р.“ ЕООД обуславят и
възникване на съответни затруднения в обслужването на текущите задължения.
Анализът на текущите финансови резултати сочи, че през
изследвания период „Р.“ ЕООД е реализирало печалба единствено през 2014 г. Това
е и последният отчетен период, в края на който дружеството отчита наличие на
собствен капитал. За всички следващи годишни периоди от 2015 г. до 2019 г. вкл.
са отчетени отрицателни финансови резултати, вследствие на което за ответника е
налице състояние на декапитализация, която е с
тенденция на задълбочаване. Към края на 2014 г. нетекущите задължения
преобладават над тези с падеж до 1 година, след което структурата на
задълженията се променя и относителният дял на краткосрочните такива нараства
непрекъснато. В края на 2019 г. съотношението им е 71% краткосрочни към 29%
дългосрочни задължения, а към 31.07.2020 г. – 85% към 15%.
Установява се от изчисленията направени от вещото
лице, че коефициентите на ликвидност са в допустими граници, превишаващи
чувствително максималните референтни стойности, единствено към края на 2014 г.
Към 31.12.2015 г. и след тази дата балансовата стойност на краткотрайните
активи е многократно по-ниска от размера на краткосрочните задължения за всеки
един годишен отчетен период, което обуславя и коефициентите на ликвидност със
значително по-ниски стойности от препоръчителните.
Показателите за финансова автономност са извън
допустими граници още към 31.12.2014 г., като този отчетен период е последният,
в който собственият капитал на „Р.“ ЕООД е положителна величина. От 2015 г. до
2019 г. вкл. протича процес на непрекъснато задълбочаваща се декапитализация на дружеството, вследствие на отчитаните
през периода отрицателни текущи финансови резултати. От края на 2016 г. общият
размер на паричните задължения на „Р.“ ЕООД е превишавал балансовата стойност
на имуществото на дружеството, като с всеки следващ отчетен период до 2019 г.
вкл. разликата между тях се е увеличавала. Към 31.12.2019 г. размерът на
задълженията е превишавал стойността на имуществото 3 пъти, а към 31.07.2020 г.
– 3,26 пъти.
Съобразно
направения анализ от вещото лице, още към 31.12.2015 г. „Р.“ ЕООД не е
било в състояние да обслужва безпроблемно изискуемите си парични задължения.
Съотношението между краткотрайните /текущите/ активи и краткосрочните
/текущите/ задължения не е претърпяло качествени изменения до края на
анализирания период, което е показателно за наличие на трайно състояние на
невъзможност за редовно обслужване на изискуемите задължения до м. 07.2020 г.
Установява се, че към 31.07.2020 г. са налице
осчетоводени търговски задължения по счетоводни сметки в общ размер на
3 024 868,38 лева. Към 17.08.2020 г. ответникът е имал публични
задължения за данъци и осигурителни вноски, формирани през периода от м.
06.2014 г. до м. 07.2020 г. в общ размер на 917 930,54 лева.
Видно е от данните от оборотната ведомост на „Р.“
ЕООД, че за периода от 01.01.2020 г. до 31.07.2020 г.
дружеството осъществява търговска дейност и извършва плащания, подробно описани
от вещото лице.
Вземанията, предмет на делото и вземанията към НАП са
отразени в счетоводството на ответника. Не са установени от експерта
неосчетоводени задължения в съществен размер, които биха повлияли върху
стойностите на финансово-икономическите показатели.
Към 31.07.2020 г. „Р.“ ЕООД е притежавало краткотрайни
активи с балансова стойност 50 хил. лв., от които материални запаси – 13 хил.
лв., краткосрочни вземания – 30 хил. лв. и парични средства – 7 хил. лв.
Краткосрочните задължения към същата дата са възлизали на 3 956 хил. лв.
Видно е, че наличните краткотрайни активи на дружеството не са достатъчни да
покрият краткосрочните му задължения към всички кредитори, както и началните
разноски в производството по несъстоятелност.
По балансови данни имуществото на „Р.“ ЕООД към
31.07.2020 г. е на обща стойност 1 434 хил. лв., а общият размер на
паричните му задължения към същата дата е 4 677 хил. лв.
От приетата по делото съдебно-оценителска
експертиза се установява, че съгласно статистиката на МЗХ може да се направи
извод, че дружеството заема несъществен пазарен дял в стопанския отрасъл за
преработка и търговия с млечни изделия за целия изследван период от 2015 г. до
2020 г. Общата тенденция на развитие на бизнеса в страната по отношение на
сферата на търговския интерес на „Р.“ ЕООД към настоящия момент, съгласно
анализирани данни от официална статистика на МЗХ, е в посока увеличение на
преработката на прясно мляко и млечни продукти, като се увеличава консумацията
през всяка една от изследваните години. „Р.“ ЕООД е разполагало с достатъчно
налични средства и активи, за да покрие задълженията си към работниците и
служителите на дружеството за целия период, като тези задължения представляват
несъществена част от общите задължения на дружеството. Пазарната стойност на
оценяваните имоти – поземлен имот с идентификатор № 58548.267.9, находящ се в землището на с. Продановци, ведно с
построената в същия имот мандра; поземлен имот с идентификатор № 58548.267.45, находящ се в землището на с. Продановци, ведно с построения
в същия имот сеновал; поземлен имот с идентификатор № 58548.267.42, находящ се в землището на с. Продановци, ведно с построения
в същия имот зърносклад със сутноплощадка
и поземлен имот с идентификатор № 58548.267.43, находящ
се в землището на с. Продановци, ведно с построения в същия имот овчарник, към
датата на заключението 12.03.2021 г. по Метода на пазарните аналози, възлиза на
138 100 лева, а на сградите е 902 000 лева. Пазарната стойност на
движимите вещи на дружеството – машини, съоръжения, оборудване и други възлиза
на 218 450 лева. Пазарната стойност на компютърната техника е 180 лева, а
на други ДМА е 54 910 лева.
По искане на ответника е допуснато и изслушано
повторно заключение на съдебно-икономическата експертиза. От експертизата се
установява, че покритието на пасивите с активите е следното: към 31.12.2014 г.
1 лев задължения са покрити с 1,23 лева активи; към 31.12.2015 г. 1 лев
задължения за покрити с 1,00 лева активи; към 31.12.2016 г. 1 лев задължения са
покрити с 0,77 лева активи; към 31.12.2017 г. 1 лев задължения са покрити с
0,59 лева активи; към 31.12.2018 г. 1 лев задължени са покрити с 0,46 лева
активи; към 31.12.2019 г. 1 лев задължения са покрити с 0,33 лева активи и към
31.12.2020 г. 1 лев задължения са покрити с 1,14 лева активи.
Вещото лице констатира, съгласно извършения анализ, че
други финансови приходи в размер на 4 039 425,81 лева към 31.12.2020
г. са, както следва: отписани получени краткосрочни заеми в размер на 211 хил.
лв.; отписани други заеми и дългове в размер на 2 хил. лв.; преоценка на ДМА
отчетена като други финансови приходи в размер на 2 309 хил. лв.; отписани
задължения към доставчици в размер на 12 хил. лв.; отписани данъчни задължения
1 хил. лв.; отписани осигурителни задължения 9 хил. лв.; отписани задължения по
разчети по лихви в размер на 551 хил. лв.; отписани задължения към други
кредитори в размер на 802 хил. лв. и отчетени като други финансови приходи за бъдещи периоди в размер на 141
хил. лв.
Изчислените показатели от експерта по повторното
заключение на общата ликвидност са: към 31.12.2014 г. – 4,3535; към 31.12.2015
г. – 0,2829; към 31.12.2016 г. – 0,5231; към 31.12.2017 г. – 0,4766; към
31.12.2018 г. – 0,3058; към 31.12.2019 г. – 0,0215 и към 31.12.2020 г. –
0,9942. Вещото лице констатира, съгласно извършения анализ, че за период
31.12.2015 г. – 31.12.2019 г. всички коефициенти на дружеството са под
горепосочените граници, което говори за лошо ликвидно състояние и
неспособността на дружеството да покрива възникналите му задължения и техния
падеж. През 2020 г. с направените разчетни операции ликвидността на дружеството
е подобрена, но абсолютната ликвидност показва ниско покритие на краткосрочните
задължения с парични средства.
От заключението се установява, че собственият капитал
на дружеството за периода 31.12.2015 г. – 31.12.2019 г. е с отрицателна
стойност, което е показател за влошено финансово състояние и неспособността на
дружеството да обезпечи дейността си със собствени средства. Към 31.12.2020 г.
собственият капитал е положителна величина, коефициентите за автономност на
дружеството са под посочените граници, което означава, че дейността на
дружеството е зависима от кредиторите му.
Вещото лице след извършени проверки
и анализ на представените по делото доказателства и счетоводните записвания по
търговските книги на ответника, констатира, че задълженията на дружеството са в
общ размер на 3 525 322,32 лева. Дружеството не е осчетоводило
задължения към НАП в общ размер на 252 хил. лв., състоящи се от 18 хил. лв.
главница и 234 хил. лв. лихви и задължения за лихви към МСД в размер на 10 хил.
лв. При осчетоводяване на тези задължения в общ размер на 266 хил. лв.
финансовите показатели на дружеството ще се влошат, а покритите на пасивите с
активите към 31.12.2020 г. би било 1,05.
Експертът сочи, че дружеството е във
влошено финансово състояние за периода 2015 г. – 2019 г., а към 31.12.2020 г.
финансовото състояние на дружеството се подобрява, но при положение, че не се
вземат предвид финансовите приходи за 2020 г., дружеството отново би било на
загуба и финансовото му състояние би се влошило.
При проверка и анализ на
счетоводните записвания по търговските книги на ответника се констатира, че
през 2020 г. са извършени плащания в размер на 171 559,80 лева. Последните
плащания, за които има информация са към ищеца и са извършени през 2018 г. Към
31.12.2020 г. дружеството разполага с парични средства в размер на
19 764,62 лева. През 2020 г. дружеството е получило преводи в размер на
163 800 лева, събрани на каса. По разплащателната сметка на дружеството
няма отчетени събрани вземания.
При изслушване на заключението в
съдебно заседание вещото лице пояснява, че подобряването на финансовото състояние
през 2020 г. е в стойността на активите. В този смисъл е извършена преоценка на
стойността на активите и е увеличена стойността на дълготрайните активи на
дружеството. Извършена е счетоводна преоценка на дълготрайните материални
активи на недвижимите имоти на ответника. Ако активите са инвестиционни имоти,
е допустимо, ако не са инвестиционни имоти е недопустимо. Инвестиционни имоти
са такива, които се дават под наем. В случая няма данни да са давани под наем.
Съгласно представените документи, не са отдавани под наем и такава оценка
съгласно националните счетоводни стандарти не е допустима. Подобрението на
стойностите на пасивите се дължи на отписване на задължения такива, които
дружеството е счело, че са с изтекла давност. Последната година, която е изследвана
2020 г. е била доста трудна за дружеството. Оперативните приходи са в размер на
9 000 лева.
При така събраните данни от
изслушаните по делото първоначална и повторна съдебно-икономически експертизи
безспорно се доказа, че дружеството „Р.“ ЕООД за отчетните периода от 2015 г.
до 2019 г. е с изключително влошени финансови-икономически показатели. Установи
се по делото, че към 31.12.2019 г. размерът на задълженията е превишавал
стойността на имуществото 3 пъти, а към 31.07.2020 г. – 3,26 пъти. При
съобразяване изводите на вещото лице от първоначалното заключение, които се
потвърждават и от повторното заключение, е видно, че преди вземането на
счетоводни операции през втората половина на 2020 г. от ответника, по балансови
данни имуществото на „Р.“ ЕООД към 31.07.2020 г. е на обща стойност 1 434
хил. лв., а общият размер на паричните му задължения към същата дата е
4 677 хил. лв. Наред с това показателите за ликвидност са под референтните
стойности.
Съдът
кредитира заключението на повторната съдебно-икономическа експертиза, което
съвпада с изводите на вещото лице от първоначалното заключение, че за период
31.12.2015 г. – 31.12.2019 г. всички коефициенти на дружеството са под
необходимите граници, което говори за лошо ликвидно състояние и неспособността
на дружеството да покрива възникналите му задължения и техния падеж. Вещото
лице установява, че през втората половина на 2020 г. с направените разчетни
операции ликвидността на дружеството е подобрена, но абсолютната ликвидност
показва ниско покритие на краткосрочните задължения с парични средства.
Следователно реално нямаме подобряване на икономическото състояние на
ответника, тъй като по-добрите показатели към 31.12.2020 г. се дължат
единствено на взети счетоводни операции. Видно е също така, че оперативните
приходи са 2020 г. са само в размер на 9 000 лева. Настоящият съдебен
състав съобразява изложеното от вещото лице по повторната експертиза при
изслушване на заключението, че направената преоценка на ДМА отчетена като други
финансови приходи в размер на 2 309 хил. лв. е недопустимо извършена, тъй
като имотите на дружеството нямат характер на инвестиционни. Следователно
изчисленият коефициент на обща ликвидност към 31.12.2020 г. от 0,9942 не
отговаря на действителното финансово състояние, поради което съдът намира, че и
към последния отчетен период дружеството не е в състояние да покрие ликвидните
си и изискуеми задължения. В действителност „Р.“ ЕООД извършва дейност, но
установената и от вещите лица тенденция е за трайна невъзможност да покрива
задълженията си с наличните активи.
Установи се също така, че за събиране на вземанията на
присъединения кредитор И.П.Б., присъдени по гореописаните изпълнителни листи, е
образувано изпълнително дело № 20199220400042 по описа на ЧСИ И.Д.. Видно е, че
покана за доброволно изпълнение е връчена на „Р.“ ЕООД на 05.03.2020 г., като в
хода на изпълнението не са постъпили суми за погасяване на задълженията.
Вземанията на взискателя не са удовлетворени за
период повече от шест месеца след получаване на поканата за доброволно
изпълнение. С оглед изложеното следва да се приеме, че са осъществени фактите,
при настъпването на които в чл. 608, ал. 4 ТЗ е въведено предположение, че „Р.“
ЕООД не може да изпълни свое изискуемо задължение по чл. 608, ал. 1 ТЗ, поради
което следва да се приеме, че е неплатежоспособен. Оборването на въведената в
чл. 608, ал. 4 ТЗ презумпция за неплатежоспособност е в доказателствена
тежест на ответника, който следва да установи, че неговото финансово-икономическо
състояние, определено на базата на финансовите показатели, е такова, което му
позволява да погасява своите краткосрочни задължения към кредиторите с
наличните краткотрайни активи, което не бе направено в настоящото производство.
Предвид изложените съображения и при съобразяване
установеното от вещите лица финансово-икономическо състояние на ответника, съдът
намира, че са налице всички предпоставки за откриване производство по
несъстоятелност по смисъла на чл. 608, ал. 1 ТЗ, тъй като длъжникът не е в
състояние да покрие изискуемите си задължения, поради което следва да бъде
открито производство по несъстоятелност на „Р.“ ЕООД на първото от заявените в
процеса основания – неплатежоспособност.
Второто основание „свръхзадълженост“
е заявено от присъединения кредитор при условията на евентуалност, поради което
съдът не дължи неговото разглеждане.
При определяне началната дата на неплатежоспособност
трябва да се преценят всички данни по делото. В задължителната практика на
Върховния касационен съд, постановена по реда на чл. 290 ГПК и застъпена в
решения: решение № 33/07.09.2010 г. по т.д. № 915/2009 г. на ВКС, ІІ Т.О.,
решение № 115/25.06.2010 г. по т.д. № 169/2010 г. на ВКС, ІІ Т.О., решение №
90/20.07.2012 г. по т.д. № 1152/2011 г. на ВКС, І Т.О., решение № 44/04.07.2012
г. по т.д. № 983/2011 г. на ВКС, І Т.О., решение № 202/10.01.2014 г. по т.д. №
1453/2013 г. и др., се приема, че началната дата на неплатежоспособност трябва
да се разглежда като момент на проявление на трайната неспособност на длъжника
да погасява изискуемите си парични задължения към кредиторите по чл. 608, ал. 1 ТЗ с наличните си краткотрайни активи и се определя с оглед на неговото
цялостно икономическо състояние, изразено чрез показателите за ликвидност,
финансова автономност и задлъжнялост, при съобразяване на най-ранния момент на
спиране на плащанията към кредиторите като външен белег на
неплатежоспособността. От значение за началната дата на неплатежоспособност е
обективната невъзможност да се изпълняват задълженията към всички кредитори, а
не спираното на плащанията към отделен кредитор. За начална дата на
неплатежоспособността на длъжника настоящият съдебен състав счита, че следва да
приеме 31.12.2015 г., към която дата ответникът не е бил в състояние да обслужва
безпроблемно изискуемите си парични задължения и след тази дата финансовите
затруднения на търговеца са с траен характер.
С решението по чл. 630, ал. 1 ТЗ следва да
бъде назначен временен синдик на дружеството и свикано Първо събрание на кредиторите.
С оглед изхода на спора
право на разноски има молителят, който обаче не прави искане за тяхното
присъждане.
Така мотивиран и на основание чл. 630, ал. 1 ТЗ,
Софийски градски съд
Р Е Ш И :
ОБЯВЯВА
НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „Р.“ ЕООД, с ЕИК: ********, със
седалище и адрес на управление:*** зона „Орион“, ул.
3020 № 34.
ОПРЕДЕЛЯ
НАЧАЛНА ДАТА на
неплатежоспособността – 31.12.2015 г.
ОТКРИВА
ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ по отношение на „Р.“
ЕООД, с ЕИК: ********, със седалище и адрес на управление:*** зона „Орион“, ул. 3*******.
НАЗНАЧАВА за временен синдик на „Р.“ ЕООД, с ЕИК: ******със седалище и адрес на управление:***
зона „Орион“, ул. ******, Р.И.Т., с адрес: ***, при месечно възнаграждение в размер на 1 000
лева, считано от датата на встъпването му в изпълнение на
задълженията, като определя тридневен срок за встъпването му от съобщението.
СВИКВА Първо събрание на кредиторите на „Р.“ ЕООД, с ЕИК: 2********, със
седалище и адрес на управление:*** зона „******** което ще се проведе на 21.06.2021 г. от 13:30 часа в гр. София, бул. „Витоша” № 2, в съдебната зала,
определена за открити съдебни заседания на VІ-1 състав на Търговско отделение,
на Софийски градски съд, при дневен ред: изслушване на доклада на временния
синдик; избор на постоянен синдик, евентуално избор на комитет на кредиторите.
Решението подлежи на вписване в търговския регистър и
може да се обжалва в седмодневен срок от вписването му в търговския регистър
пред Софийски апелативен съд.
Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание
чл. 634 ТЗ.
Препис от решението да се изпрати незабавно на
Агенцията по вписванията за вписване в търговския регистър на основание чл. 622 ТЗ.
СЪДИЯ: